Il Ministro Lollo ed Italian Sounding Food

Pubblicato da Post 22 - Luigi De Gregorio in Lavoro · 22 Ottobre 2023

POST 22 Domenica, 22.10.2023

IL MINISTRO LOLLO ed ITALIAN SOUNDING FOOD

Il Ministro della sovranità alimentare Francesco Lollobrigida

potrebbe recuperare 100 MRD e migliaia di posti di lavoro

PREMESSA

Nella scorsa domenica ho invitato Giorgia e il ministro della sovranità alimentare Lollo a prendere in mano l’idea - progetto MONRIT (Mondializzazione della ristorazione italiana), in considerazione delle migliaia di posti di lavoro che esso è in grado di generare. E, a conclusione, ho auspicato che essi (Giorgia e Lollo), con ruoli diversi, dessero fine al periodo trentennale del dominio delle Chiacchiere & Poltrone e dessero inizio all’era del pragmatismo e del fare cose utili per i cittadini.

E che forse creare posti di lavoro non è la quintessenza dell’utilità per 5 milioni di disoccupati?

Oggi resto ancora nel campo del food. Ciò non è dovuto per semplice banalità dell’amore gustativo. Ma perché ritengo che occorra porre fine ad una truffa da parte dei furbetti di oltre una decina di Paesi sparsi per il globo terrestre ai danni del cibo italiano.

L’imbroglio alimentare va avanti già da qualche decennio. Ma le battaglie giudiziarie finora combattute non lo hanno purtroppo rimosso, anzi neanche scalfito. In ogni caso il suddetto inganno andrebbe eliminato per una questione di giustizia e di orgoglio nazionale.

A questo proposito una legge recentissima dell’attuale governo (giugno 2023) interviene per bloccare o almeno limitarne i danni. E in questa direzione, con un attacco operativo, presento un intervento che intende dare un contributo nel solco dell’attuazione della legge affinché si possa avere il riappropriarsi di un mancato fatturato con relativi posti di lavoro.

Cara Giorgia,

come è noto, ci sono molti furbetti sparsi in troppi paesi del mondo che, considerando la bontà dei nostri prodotti alimentari, girano la loro eccellenza e la fama di cui essi godono, in direzione del proprio interesse.

Riporto alcuni esempi: il Parmesan statunitense, il Regianito argentino, il Parmesao brasiliano, le Penne Napulita, il Napoli tomato, il Daniele Prosciutto, il Parma Ham, la mozzarella del Texas, la Robiola del Canada, l’Asiago del Wisconsin, il Parmesan cinese, il Tinboonzola australiano etc …

Non ci vuole un orecchio particolarmente sensibile al suono per dire che un cittadino americano, un australiano, un canadese ed altri, in un contesto d’acquisto, e in particolare nell’area alimentare di un supermercato, pensino certamente all’Italia. E voilà:il consumatore straniero prende del Parmesan dalla vetrina dei formaggi e lo colloca nel carrello con la convinzione di aver acquistato il prodotto italiano, mentre noi, purtroppo, registriamo una mancata vendita del nostro Parmigiano.

Gli esempi sopracitati riguardano oltre una decina di prodotti e oltre una decina di Paesi nel mondo. Ma incredibile. La mancata vendita di essi, in totale, costituisce un mancato fatturato di oltre 100 MRD.

E se ricordiamo che l’intero export del Food italiano ammonta a 50 MRD (con qualche punta di 60 MRD) non può che nascere, in primis, un sentimento di rabbia da parte del cittadino comune ed, ancor più, da parte dei produttori italiani.

Questi ultimi, negli anni passati, irati dal danno, si sono attivati. E molti brand italiani hanno fatto causa alle aziende produttrici straniere autrici delle rispettive truffe sonore (mi permetto di scherzare sul doppio significato dell’aggettivazione posta agli imbrogli subiti dalle aziende italiane).

Ma le cause portate avanti con avvocati specialisti sono durate anni, sono costate tanto e non hanno portato risultati positivi.

Ci si potrebbe chiedere “Ma accidenti come è possibile ?”

In teoria le dovevamo vincere tutte. Ma le abbiamo perse forse perché giocavamo fuori casa?

Un’ulteriore considerazione. Ma porca miseria, questi signori del Parmesan, Regianito argentino, Parmesao brasiliano, Penne Napulita, Napoli tomato, Daniele Prosciutto, Parma Ham, etc … hanno truffato non solo i nostri produttori, ma anche i loro concittadini e non si riesce bloccarli?

Forse gli avvocati a difesa delle aziende italiane, pur avendo la vocazione del litigio, non hanno portato avanti a sufficienza l’argomento che gli imbroglioni sonori dei prodotti italiani truffassero anche i loro connazionali.

Non ho letto le carte processuali. E neanche so se gli avvocati delle aziende italiane fossero stranieri o meno. Pertanto non conosco i dettagli, perché il mio intervento sul tema non è frutto di una ricerca o di un’indagine ad hoc, ma deriva dalla conoscenza dei danni che sono noti a tutti. E dalla voglia di dare a Cesare quel che è di Cesare. Ossia eliminare la grande truffa alimentata ai danni del food italiano. E recuperare fatturato e posti di lavoro.

Premesso quanto sopra, cosa si dovrebbe fare? Contro una truffa di grandi proporzioni distribuita in così tanti Paesi, in ognuno dei quali si hanno varie aziende protagoniste dell’Italian Sounding Food, riporto qui di seguito gli elementi portanti di una battaglia che si vuole vincere:

costituire un team nazionale presieduto da un Rappresentante del Ministero della Sovranità Alimentare (che risponde direttamente al Ministro) e formato dai membri rappresentanti dei vari brand danneggiati

realizzare un insieme di azioni congiunte, in ogni singolo Paese, tra Ambasciate, Manager dei brand danneggiati ed Avvocati selezionati
definire che la direzione e il coordinamento generale siano affidati al Ministro della Sovranità Alimentare, proprio in considerazione dell’attacco in essere alla Sovranità stessa

Infine aggiungerei una specie di alleanza tra le aziende italiane danneggiate e le Associazioni Nazionali Consumatori che rappresentano i cittadini dei singoli Paesi presi in giro dalle etichette dal suono italiano: Parmesan, Napoli tomato etc ….

Cioè, i nostri avvocati devono tener conto di questa utile coalizione: a favore delle industrie produttrici italiane e, nello stesso tempo, a favore dei cittadini dei singoli paesi.

Per quanto sopra, è una battaglia che non si può perdere. Infatti vinceremo ed avremo un esempio di sinergia perfetta tra lo Stato e il Privato.

COSA PENSA FILIPPO DI ITALIAN SOUNDING FOOD

LDG E allora Filippo dicci la tua.

FIL Prima di tutto mi ritrovo sempre in mezzo a queste frasi inglesi come Italian Sounding Food, anche quando si parla di cose strettamente nazionali.

LDG I prodotti sono italiani ma in questo caso parliamo di inganno operato all’estero. E poi basta leggere la frase all’incontrario cibo dal suono italiano.

FIL Va bene, va bene. Quello che non va bene e mi stupisce è che degli str…zi debbano sfruttare la fama di prodotti italiani.

LDG E sono sicuro che sei rimasto allibito che la truffa valga quanto tutto il doppio dell’export di prodotti alimentari italiani. A questo punto non potrai stupirti se dico che, mediamente, nei vari anni un paese piccolo come il Belgio ha un export all’incirca come quello italiano, la Germania, non certo un paese ritenuto agricolo, ha un export, che è circa il doppio del nostro. E l’Olanda esporta quasi il triplo.

FIL Accidenti sei riuscito a sbalordirmi.

LDG Ma dimmi cosa pensi dell’alleanza tra lo Stato e gli imprenditori truffati.

FIL E’ come chiedermi se l’acqua è liquida.

LDG Quindi, più specificatamente, come bisognerebbe operare?

FIL E che so io. Dimmelo tu.

LDG Ci provo. Per ogni singolo Paese:

si vanno a controllare quali sono i brand truffati

si deve coinvolgere il Responsabile degli Affari Economici e Commerciali dell’Ambasciata Italiana (che si chiama così proprio perché deve difendere gli interessi italiani) che dipende dal Ministero degli Esteri

si scelgono gli Avvocati della stessa nazionalità del Paese che stiamo esaminando

si selezionano gli Avvocati italiani che dall’Italia (e con viaggi nei singoli paesi stranieri) coordinino per tutti i Paesi: i Manager dei marchi truffati, gli Avvocati selezionati in loco, le Associazioni nazionali di difesa Consumatori, i Responsabili Economici e Commerciali delle Ambasciate dei singoli Paesi

FIL Accidenti, quanto lavoro!

LDG E che t’aspettavi... che 100 MRD e relativi posti di lavoro, li recuperassi con un schiocco delle dita?

FIL Non volevo dire questo, però …

LDG E’ evidente che Il Ministro della sovranità alimentare Francesco Lollobrigida dovrà assumere un nuovo ruolo: quello di coordinatore e dovrà assumersi la responsabilità di inseguire ed ottenere risultati concreti per i cittadini e cioè, nello specifico, recuperare 100 MRD e relativi posti di lavoro.

FIL Quindi per te i nuovi politici dovrebbero impegnarsi non solo nel fare leggi giuste, ma seguirne l’applicazione per arrivare a risultati concreti ed utili.

LDG La situazione in cui si trova il Paese richiede appunto l’impegno dello Stato, in coerenza all’articolo 1 della Costituzione, che dice l’Italia è un Paese fondato sul lavoro. In sostanza: creare nuovi posti di lavoro.

Insomma Francesco Lollobrigida come Ministro della sovranità alimentare sia lo strangolatore dell’Italian Sounding Food, altrimenti la legge di giugno 2023, se pur indirizzata allo stesso scopo, potrebbe avere da sola lo stesso risultato di scrivere sul bagnasciuga.

Ed invece, operando sul campo, il Ministro avrebbe il risultato utile di creare posti di lavoro. Aprirebbe così l’era del pragmatismo a favore dei cittadini (dando luogo al funerale della praticità furbesca ed egoistica dei suoi rappresentanti) e contribuirebbe ad accendere la luce della nuova stagione del Cigno Nero.

Un cordiale saluto

Luigi De Gregorio - Un cittadino comune