<![CDATA[Moin e l'intervento dello Stato]]> https://agiorgia.org/blog/ IT Sat, 30 Dec 2023 23:03:00 +0000 Incomedia WebSite X5 Evo <![CDATA[Breve storia del potente Ministro della Repubblica Italiana Luigino Furbino (La Patologia del Potere) ]]> imblog
Domenica, 31 Dicembre 2023
     

BREVE STORIA DEL POTENTE MINISTRO
DELLA REPUBBLICA ITALIANA
LUIGINO FURBINO
(La patologia del potere)

    
  
 GLI STUDI  DI LUIGINO FURBINO

Alla scuola elementare, Luigino di nome e Furbino di cognome, già mostrava scarsa voglia e nessuna predisposizione allo studio. Era tra gli ultimi della classe. Ma alla scuola media non c’erano dubbi. Era l’ultimo degli ultimi. Una posizione che non gli dava fastidio, anzi ne era orgoglioso. Era pur sempre un primato.
  
E quando l’insegnante di  Italiano comunicò alla famiglia che una bocciatura, e cioè una ripetizione  della seconda media, avrebbe fatto bene a Luigino, lui la prese bene. In fondo non glie ne importava nulla. Per lui leggere era troppo faticoso e la penna era troppo pesante. In ogni caso, in quattro anni, riuscì a superare lo scoglio della scuola secondaria di primo grado. Ma al liceo le difficoltà divennero montagne e lui non aveva le caratteristiche dell’alpinista. Tra ripetizioni private e due bocciature arrivò ad acquisire l’agognata licenza liceale. Agognata dai genitori e da tutto il parentado.
  
Insomma, Luigino Furbino era la pecora nera della famiglia. Ed ora bisognava scegliere: andare o meno all’università e quale accidenti di facoltà frequentare. Lui ne era indifferente. Il suo futuro era in mano ai parenti, mentre il suo presente era in mano a lui: donne, gioco a carte, feste da ballo, gite, buoni ristoranti.
 

LA SCELTA DELLA SUA VITA  
  
Nella famiglia FURBINO non si poteva che essere dei professionisti: medici, avvocati, ingegneri.
  
Tutte professioni rispettabili e rispettate. Ma per Luigino suddetti professioni erano qualcosa di impossibile. Troppo studio e troppa fatica per arrivare alla laurea. Ma poi, anche nell’esercizio di esse, bisognava avere quegli strumenti di conoscenza basilari, senza le quali si entrava nell’orbita della truffa nei riguardi di un paziente, di un cliente, di un progetto.
 
Pensa e ripensa. Cosa avrebbe potuto fare senza avere abilità o conoscenze specifiche? Per ore seduto su una panchina della riva sinistra del Tevere, per la prima volta nella sua vita, si tormentava: cosa fare senza saper fare nulla e senza avere capacità intellettive particolari.
  
Passavano i giorni, le settimane, i mesi. Avrebbe perso un altro anno senza iscriversi a nessuna facoltà universitaria. D’altronde non aveva nessuna passione, nessun interesse per nessuna materia umanistica o tecno scientifica. I libri scolastici, che aveva letto in parte e controvoglia, non gli avevano ispirato alcun coinvolgimento in nessuna direzione.
 
Un giorno, l’illuminazione.  Per puro caso.  Seppur non interessato ai programmi televisivi, sedeva spesso su  una  delle poltrone  bergère  poste in sala, sempre pronte ad ospitare  il suo sedere stanco, mentre la sua  mente,  se  pur  accidiosa,  restava  laboriosa  ad inghiottire il mix  di evasione stanziale di parole ed immagini della TV.
  
Ed ecco che Luigino ormai ventiduenne, maggiorenne, disoccupato, distratto, affranto, demotivato, sbadatamente sta guardando un programma in cui un intervistatore sulla piazza di Monte Citorio ferma alcuni parlamentari più o meno noti al pubblico televisivo.
  
Lo speaker rivolge loro delle domande sulla geografia, sulla storia, sulle biografie di grandi letterati studiosi del passato. Riposte sbalorditive: errori di centinaia di anni rispetto al periodo in cui vissero grandi autori  della letteratura, della storia, delle scienze.  Ad esempio, in quale periodo visse Dante, il grande poeta nazionale. Ed essi (i parlamentari), frequentatori dei salotti televisivi, mostravano la loro ignoranza sbagliando di alcuni secoli e cercando, invano, di coprirla ridendone.
Ma ancora più sorprendente venne fuori che, in relazione ad una proposta di legge, che quella mattina sarebbe stata votata alla Camera dei deputati, molti intervistati, in gran parte, non conoscevano il contenuto della proposta, ma avrebbero votato si per ordine del Partito.
  
In questa occasione la sonnolenza, prodotta solitamente dalla poltrona bergère, questa volta fu bloccata, a seguito di quelle interviste apparentemente lunari. Una forza estranea gli era penetrata nel cervello e, come un demone, ma con vocina avvolgente, affabulante, convincente gli diceva: dato che non hai né la forza, né le capacità per fare il medico, l’ingegnere, l’avvocato, potresti fare il politico.

Luigino Furbino sapeva che i demoni o gli angeli che ti parlano dal di dentro e ti rompono la testa hanno la libertà di dire tutto quello che vogliono, anche le ca**ate più indicibili. Ma il dubbio, se pur non invitato da nessuno, in maniera autonoma e prepotente si insinua in Luigino e gli ripete: "Anche tu non sai far nulla. Quindi anche tu potresti fare il politico”.
 
Questo refrain divenne sempre più frequente, e più ossessivo, soprattutto dopo qualche settimana.  
 
Luigino sapeva che nella grande famiglia FURBINO le professioni degne di essere chiamate tali erano: il medico, l’avvocato, l’ingegnere. Al breve elenco si poteva aggiungere, ad una certa distanza, la professione dell’ architetto.
  
Ma quest’ultima, a meno di diventare famosi a livello mondiale, in verità, la ritenevano più vicina a quella di un disegnatore e nulla più. Questa allocazione di secondo livello era dovuto ad un particolare: una firma. Quella di un ingegnere edile che accerta e sottoscrive il progetto artistico dell’architetto, assicurandone, dopo opportuni calcoli, che la costruzione sarebbe stata in piedi.
  
Certamente i membri della famiglia FURBINO, essendo tutti professionisti, conoscevano il dettaglio non trascurabile della firma dell’ingegnere edile e, proprio per questo, emettevano quell’odore snobistico, quando in circostanze non volute si trovavano di fronte ai tracciatori di linee, la seconda denominazione corrosiva che loro attribuivano agli architetti.
  
Nonostante l’ipotesi della carriera politica, tuttavia Luigino non volle abbandonare l’idea dell’Università.
  
E, quindi, si iscrisse ad una facoltà in cui non dovesse trascorrere ore sul cerchio di Mohr  per prepararsi all’esame di Scienza delle Costruzioni, o impazzire sul Codice di Procedura Penale. E tuttavia, in  perfetta coerenza con le sue capacità intellettive di perfetto cretino, non fece alcuna fatica ad andare fuori corso per tre anni.
 
Ma, come spesso accade, la fortuna aiuta gli audaci. E ancor più gli imbecilli.
E, quindi,  il   curriculum  idiotscolastic di ritardatario   di 6 anni di Luigino Furbino si incrociò con il corso della Storia, la rivoluzione del ‘68.  Ed il suo libretto universitario,  grazie  ad  alcuni  professori  favorevoli al  voto politico, si riempì anche di voti superiori al 18.
 
E così,  se è  vero  che  sono  gli Uomini che fanno la Storia, è  pure vero  che  a volte  la Storia crea  una generazione  (con le dovute eccezioni)  di uomini, veri finti intelligenti, di cui il nostro  ministro è  un vero campione.

Durante la preparazione della sua banalissima  tesi aveva  letto, casualmente,  che i parlamentari avevano una retribuzione  totale di circa 12.000 euro al mese (retribuzione, più diaria, più rimborso forfettario) per 13 mensilità. Cioè,  da  quanto  orecchiava  in  discussioni  familiari,  più  di  un libero  professionista  con competenze specifiche.   E molto più di un manager  aziendale, le cui responsabilità reali ed il cui impegno aziendale sono sotto continua pressione.
 
Insomma, sia che fosse stravaccato sulla bergère di casa o sulla panchina della riva sinistra del Tevere, il pensiero, inizialmente dubbioso, andava man mano liberandosi della nebbia. Ed un giorno, con una trasformazione radicale, e con la laurea raggiunta con tre anni fuori corso, Luigino indossò i panni della raggiante certezza  che lo indusse ad affermare ad alta voce farò il politico, farò il politico, farò il politico.
 
La notizia, sebbene fosse una novità a lui gradita, comportava un problemino: andava comunicata al parentado. Decise di non affrontare l’intera famiglia. Bastava dirlo alla madre e la notizia si sarebbe diffusa. Però lui menefreghista, ma anche un po’ masochista si mise ugualmente ad immaginare ciò che i vari parenti, sorelle, fratelli, nonni, zii, cognati, cugini, avrebbero detto circa la sua vocazione imbevuta di convenienza. Una carrellata di ignominie, il festival delle indecenze verbali. Ma lui rimosse tutto come un killer che cancella le proprie impronte digitali.
In ogni caso lui aveva raggiunto la piena consapevolezza che era l’unico mestiere capace di fare, l’unica professione ad alta remunerazione senza aver conoscenza di nulla, la sola attività della quale non bisogna rendere conto a nessuno, l’unica occupazione con assenteismo da guinness dei primati completamente orfana di controlli.
  
 
COME  DIVENTARE CONSIGLIERE COMUNALE
 
Ma torniamo al problema di Luigino: come iniziare una carriera politica era completamente un' incognita. Non ne sapeva assolutamente nulla e si sentiva svantaggiato rispetto ai figli di parlamentari che vengono ben istruiti allo scopo da parte dei padri.
Quindi, consapevole della piena ignoranza circa i meccanismi elettorali, decise, in piena convinzione, che era meglio iniziare la carriera come Consigliere Comunale, come avevano fatto alcuni conoscenti. Dai quali, frequentandoli, aveva capito che la valenza intellettuale e la valenza etica valgono poco. E comunque meno del numero di voti che prometti di portare al Partito.
 
Non rimaneva che impegnarsi su come ottenere alcune migliaia di voti. Non poteva contare sulla famiglia, non poteva contare sul parentado. Non poteva contare sugli amici del parentado. Lo disprezzavano tutti. Un traditore della famiglia, delle tradizioni, dell’impegno nello studio, un traditore della carriera da professionista.
  
Poteva contare sugli amici. Ma essi non costituivano un numero sufficiente su cui costruire la propria carriera.
Se  la  poltrona  bergère del suo salotto  e  la  panchina (ormai per abitudine sempre la stessa)  sulla  riva sinistra del Tevere potessero parlare sapremmo che, per giorni, settimane e mesi, il cervello di Luigino era stato il contenitore di una sola domanda.......ma come faccio ad ottenere molti voti ed avere la certezza di essere eletto Consigliere comunale?

In alcuni giorni rischiò che la testa gli scoppiasse, in altri temette la depressione, in altri ancora ebbe la convinzione fatta di sola speranza, ma senza prove, di potercela fare.
Ed un giorno tranquillo, che non si caratterizzava né per acuti dolori alla testa, né per stati d’animo spumeggianti, diremmo un giorno di serenità temporanea, improvvisamente avvenne un’illuminazione che non fu subito folgorante. Anzi inizialmente era fioca. Ma che andò ad incrementarsi fino a quando l’idea fu completamente chiara,  al pari della scoperta  del  celebre matematico Archimede, e non poté non gridare Eureka! Eureka!
  
Per essere certi di diventare consigliere comunale in una grande città occorreva qualche migliaio di voti. A questo dato di partenza Luigino accostò un fatto più o meno noto a tutti. Molti elettori, non aventi ideologie, non aventi partiti di riferimento, molte volte neanche vanno a votare. Ma se sollecitati da qualcuno che conoscono direttamente, cioè personalmente, danno il voto al loro unico contatto politico. Infine Luigino, con quattro moltiplicazioni, arrivò a determinare quanti bar, quante associazioni, quante bocciofile, quanti circoli, doveva frequentare con una certa assiduità.
  
Si specializzò nel distribuire il suo tempo tra le varie sorgenti di voti, imparò ad essere rigoroso nel rispettare la pragmatica regola che, per singola giornata, era più importante il numero di contatti  che la quantità di tempo investita nell’intrattenimento del singolo interlocutore e potenziale suo votante. Divenne esperto nel programmare le visite giornaliere, tenendo conto delle tipologie delle fonti per la sua elezione, della loro ubicazione, dei tempi di percorrenza al pari di un venditore intento a raggiungere il suo target nel territorio assegnatogli.
 
Non si era mai così impegnato in vita sua. Ma i benefici di una carriera politica, a fronte della mancanza di qualità, sia nel pensiero, sia nell’azione, gli davano una forte motivazione.
 
Alle prime votazioni i risultati furono splendenti. Fu il consigliere più votato in tutto il Lazio.
E lui non disdegnava di diffondere il suo brillante risultato, se pur in maniera pacata ed assolutamente non trionfalistica.  E poi aggiungeva con modestia, quasi fosse una disgrazia,  “mi chiamano generator”.
Un appellativo, un soprannome che  lui stesso  aveva  contribuito a far nascere, ma che ora era più diffuso del suo vero nome.  Ma lui sapeva.  Sapeva  che  raccogliere  voti  era più  importante  che  presenziare a qualche riunione o fare interventi televisivi.
 

IL NUOVO OBIETTIVO: PARLAMENTARE DELLA REPUBBLICA
  
Nei  cinque anni da consigliere comunale  non fece mai nessun intervento, non propose alcuna mozione, votò sempre secondo le direttive del partito, non partecipò mai ad alcun dibattito televisivo, non rilasciò mai alcuna intervista. Questa presenza passiva era perfettamente congrua alla sua ignoranza su tutti i temi che venivano dibattuti nel consiglio comunale. Ma durante  i 5 anni si applicò per raggiungere un nuovo traguardo. Quello importante, da 12.000 euro al mese, cioè quello di diventare parlamentare della Repubblica.
 
Il suo metodo di frequentare bocciofile, associazioni, circoli avrebbe dato frutti non sufficienti per il nuovo obiettivo. Quindi selezionò nuovi ed interessanti target da raggiungere. Si munì di moltissimi elenchi di associazioni industriali, commercianti,  artigiani, sindacali e di tutte le corporazioni. Le visitò tutte e si attrezzò di uno strumento di lavoro: i diari. Ad ogni visita annotava il presidente dell’associazione che aveva incontrato, il numero degli iscritti, le esigenze dell’associazione.
Il suo comportamento si caratterizzava per la capacità di ascolto, per i molti cenni assertivi della testa, per l’assenza di promesse esplicite, comunque da considerarsi sottointese.
 
Alle elezioni politiche nazionali, a riguardo della scelta dei candidati lui ebbe un incontro con il segretario del Partito  e qui portò i 5 diari riportanti tutti gli incontri che aveva  avuto ed una stima dei voti che avrebbe preso. A fine elezioni fu il parlamentare che raggiunse il maggior numero di voti ed anche il più sconosciuto ai cittadini. Mentre per i suoi compagni di partito era diventato il generator nazionale.
 
Per tre  legislature mantenne il suo posto con piena soddisfazione dello stipendio. Alla vittoria delle elezioni per la quarta legislatura espresse il desiderio di diventare ministro. E poiché Luigino Furbino era il maggior contribuente di voti del partito, la medaglia da ministro non poteva essergli negata.
 

MINISTRO DELL REPUBBLICA  ITALIANA
 
Suona il telefono.
L’onorevole Luigino Furbino guarda l’orologio. Sono le 24:00. E’ tardi, ma non per LUI. Che chiama a tutte le ore, anche a notte fonda. Sarà LUI certamente.
Invece una voce maschile, a lui sconosciuta, con tono servile, dice “Mi scusi signor Ministro …,e  dopo una brevissima pausa, la Sua macchina è a Sua disposizione giorno e notte a cominciare da domattina alle ore 6:00“.
Luigino stava fermando l’interlocutore per dire che lui è soltanto l’Onorevole …
Ma   una   piccolissima  frazione  di   secondo  è  stata sufficiente a ricordargli  che,  nel  pomeriggio,  era stato nominato Ministro della Repubblica. Per la prima volta in vita sua.

Cerimonia solenne.  Che lo  ha  anche  commosso,  appena  ha  pensato alla  sua povera mamma  che, da lassù, nel  dargli  la  benedizione, ha  certamente  detto  come avrà fatto proprio il mio figliolo a diventare ministro,  lui  che  alla  scuola media prometteva male,  al liceo   si dimostrava  peggio  e  all’università  si confermò un disastro?
Ma l’onorevole si rendeva conto che non era il momento di abbandonarsi a simili pensieri. Occorreva dare una risposta veloce e decisa.
  
Ed invece con una voce debole non convincente, anche se non c’era nulla e nessuno da convincere,  disse “ si, grazie”.
Poi decise di sprofondarsi in poltrona e di rivivere l’evento... la mia nomina a ministro. In maniera che dall’indomani si comportasse da ministro. Percepiva di dover fare dei cambiamenti consoni al nuovo status, ma non riusciva a focalizzarli. Forse dovrebbe avere un passo più nervoso, più indaffarato, un tono di voce più grave, una faccia più solenne, uno sguardo più deciso, insomma tutto un po’ più da ministro.
 
Mentre veleggiava sul nuovo comportamento da assumere, gli vennero in mente le interviste con i giornalisti. Accidenti. Queste certamente aumenteranno. Un bel guaio.
 
Ma LUI nel pensare a me come ministro non ha tenuto conto della mia balbuzie?
 
LUI, LUI che pensa a tutto. Vi avrà visto nel mio piccolo difetto del tartagliare delle convenienze per il partito, per il Paese. Certamente vuole dare il messaggio che: LUI non discrimina.
 
E mi avrebbe scelto come ministro anche se fossi stato nero. Per dare il segnale che LUI non è razzista.

Però se fossi stato gay....non mi avrebbe fatto ministro. LUI non li sopporta proprio i gay.

Ma mia madre non mi ha fatto né gay, né intelligente.
 
E riferendosi a questa ultima qualità, il neo ministro non aveva dubbi. Non aveva fatto nessuna misurazione del suo Q.I. (quoziente di intelligenza). Ma molti indizi non ammettevano dubbi. Era sempre stato un perfetto imbecille.
Negli anni di liceo il suo  tormento  erano state  le ripetizioni  estive che significavano niente mare,  niente montagna, ma libri, libri ed ancora libri.
 
Dopo i primi 2 anni di rimandato ad ottobre comprese che, per tutta la durata del liceo, la sua vita sarebbe stata un calvario.
Questa  certezza  proveniva  dalla  determinazione  della  sua famiglia che, come già detto,  pullulava  di laureati, un  mix di avvocati, medici, ingegneri.  La   quale  non rinunciava, mediante massicce iniezioni di ripetizioni, a voler tingere di bianco lui,la pecora nera della famiglia che assolutamente do-ve-va la-u-re-ar-si.
E così gli anni del liceo furono sette.
Due volte ripeté la 2a liceo con espulsione da tutte le Scuole della Repubblica.
Però, grazie ad una legge, poté ripresentarsi come privatista superando il grande ostacolo e poté accedere al 3° anno di liceo.
All’esame di stato fu ancora una volta rimandato ad ottobre.
Ma infine a 22 anni terminò il liceo.
Si iscrisse all’università. E qui, in perfetta coerenza con le sue capacità intellettive di perfetto cretino, non fece alcuna fatica a andare fuori corso per tre anni.
  
Sorvoliamo i dettagli del secondo incontro che Luigino Furbino ebbe con il signor CHI –E’-MIGLIORE-DI-ME scagli la prima pietra (l’alibi di siffatta sfrontatezza è che LUI fa il suddetto invito in contesti sontuosi con arazzi, specchi, mobili antichi, dove è altamente improbabile trovare delle pietre).

E soffermiamoci sul come LUI lo avesse scelto ministro.
LUI,  che  ha  un grande  fiuto  per capire  e selezionare  i suoi collaboratori,  subito constatò  che  Luigino Furbino, durante le ultime tre legislature, aveva dimostrato in toto di avere un’ intelligenza creativa da yes man e poteva assurgere alla carica di Ministro.

In riferimento al profilo ideale, a tutto ciò che IO dico il ministro:
  •   non pone mai obiezione
  •  non chiede chiarimenti o approfondimenti
  •  non propone mai dei cambiamenti o delle aggiunte
 
l’onorevole Luigino Furbino rappresentava l’esempio vivente.
 
Infatti viene nominato Ministro della Amplificazione della Semplicità coerentemente con una carriera splendida, all’insegna della imbecillità che è il suo vero plus, il suo sostanziale punto di forza.
 
Nomina preceduta da 24 ore veramente tumultuose.
La mattina precedente si era vociferato che gli sarebbe stata assegnato il Ministero dell’Agricoltura.
L’indiscrezione da una parte lo aveva reso felice.
Dall’altra gli aveva trasmesso un po’ di ansia, data la sua totale ignoranza sull’argomento.
Non che brillasse in altri settori.

Ma l’agricoltura era ciò di quanto più si potesse immaginare lontano da lui.
Era nato a Milano.  Non distingueva  un albero di  mele da uno di pere.  Né quello  di  ciliegie  da quello di albicocche. Le nespole  sono qualcosa di misterioso. Non ha mai saputo  quanto accidenti fosse grande un ettaro di terra.  Solo  da poco  aveva trovato  risposta  al quesito  che si  era sempre posto.... come  mai i cocomeri con il loro peso possano rimanere appesi ai rami degli alberi.

Poi cominciò ad immaginarsi dei collaboratori che gli portavano in visione progetti del settore agricolo, per i quali non capendoci un accidenti avrebbe utilizzato la tecnica del rinvio.  Non è quella utilizzata da tutti i ministri incompetenti, cioè quasi tutti? L’avrebbe utilizzata anche lui.
 
Nel pomeriggio tardi di ieri, circa le 18, si dava quasi per certo che il Ministero dell’Agricoltura non sarebbe stato più assegnato a lui.
L’aveva scampata bella. Ma non sarebbe diventato ministro?
Per un paio di ore circa si era rassegnato.  Semplice onorevole  per la quarta legislatura.  Ma comunque si mormorava che per lui c’era ancora qualche chance.
E in tarda serata, intorno alle 21,  gli fu  dato per certo il Ministero dell’Industria.       
Pensò che in questo settore sicuramente ci capiva qualcosa di più. Sin da piccolo nelle gite domenicali sui laghi lombardi, aveva preso una certa dimestichezza con i capannoni industriali.
Mentre  l’auto  di  famiglia  sfrecciava  sull’autostrada  Milano – Como, oppure  sulla Milano – Brescia,  lui guardava da lontano, ma con attenzione i capannoni.
E, se  pur in giovanissima età, e con l’aiuto dei genitori,  era arrivato  alla prima  facile classificazione  dei capannoni. Piccoli e grandi.
Alla quale qualche anno dopo fece seguire la sottoclassificazione: quelli con il fumo e quelli senza. Insomma i capannoni industriali gli erano familiari.
Quindi, stando alle ultime informazioni, LUI gli avrebbe assegnato il ministero dell’Industria. Un vero colpo di fortuna. Con questa certezza andò a dormire tranquillo, se pur con una fastidiosa constatazione.
Da ragazzo, a uomo maturo affermato nella politica, le sue nozioni sull’industria  non erano migliorate più di tanto. Fondamentalmente erano quelle  accertate, sin da quando era piccolo, i capannoni con il fumo e quelli senza.
  
L’indomani il puzzle dei ministri si considerava concluso.

Alle 11:00 i quadrupedi neo ministri erano stati tutti convocati da LUI. Che avrebbe comunicato loro l’assegnazione del relativo ministero, un po’ prima della cerimonia ufficiale con il Presidente della Repubblica, nella quale:
  • 12:06 ministro dell’Industria Carlo Begna
  • 12:07 ministro delle Pari Inopportunità Eva di Meglio
  • 12:08 ministro della Amplificazione della Semplicità Luigino Furbino
 
Un minuto da infarto, ma ce l’aveva fatta. Quanto stress nelle ultime 24 ore. Resse bene anche l’ultimo colpo: la sorpresa di un nuovo ministero di cui non sapeva assolutamente nulla. Nulla di nulla. Né di quello che avrebbe dovuto fare, né di quello che avrebbe dovuto saper fare.
 
Semplificazione di cosa, pensava Luigino.
Un ritornello che gli rimbombava in testa, mentre riceveva strette di mano, congratulazioni e tutte le altre frasi di circostanza.
LUI aveva pensato a lui per un nuovo ministero che non c’era mai stato prima.
“Le novità vengono affidate sempre ai migliori” pensò.
Ed in questa nomina ad un nuovo ministero vide un salto del suo Q.I. Del quale nessuno si era reso conto. Neanche lui. Ma l’importante era che se ne fosse accorto LUI.
Infatti come Onorevole, matematicamente parlando, aveva il ruolo di unità numerica.
Che insieme ad altre unità contribuiva a far passare una legge pensata da LUI e per LUI.
Un ruolo importante, ma noioso che, come dice LUI, si potrebbe eliminare se non ci fosse l’Opposizione e la Costituzione.
Come ministro il suo nuovo ruolo era ben  più importante:  quello del bravo soldato che esegue  tutto  ed esattamente ciò che il GENERALE ordina.
Non c’è che dire un bel passo in avanti.

Si, mi piace proprio fare il Ministro. LUI mi dirà cosa devo semplificare ed io semplifico Che bello!!! E poi con tutti i vantaggi che ne derivano.
A cominciare da domattina dopo la odierna stressante cerimonia di giuramento  dei ministri  di  fronte al Capo dello Stato, potrei iniziare ad usufruire dei miei privilegi.
Accompagnato dallo chauffeur che mi ha telefonato poco fa. Mi faccio portare in giro come un turista per un paio di ore. In fondo me lo merito dopo 15 anni di faticoso pendolarismo di duecento metri a piedi da casa a Monte Citorio e viceversa .
E così il giorno dopo il neo ministro iniziò la sua attività da turista, interrotta solo da una telefonata della segretaria di LUI. Che avrebbe voluto vederlo il venerdì della settimana successiva alle ore 15:00 esatte. Mi raccomando la puntualità concluse la potente segretaria.
  
Il ministro Luigino Furbino rimase perplesso. Cosa avrebbe fatto lui per nove giorni senza alcun ordine di LUI.
Preso  dalla  disperazione,  per  il vuoto  che  gli   si   presentava   di fronte,   si  fece   un programma  di riempimento,  anche se di tutto riposo:
  • Visitare il suo nuovo ufficio ed incontrare i nuovi collaboratori che avrebbe avuto a sua disposizione.
  • Venire a conoscenza di tutti i vantaggi dei ministri.
  • Scambiarsi delle impressioni con alcuni colleghi ministri
 
Circa le dimensioni del nuovo ufficio, queste erano circa 200 metri quadri, cioè almeno 6 volte quello che aveva da onorevole.
 
Oltre all’aumento dello spazio di lavoro, rilevò l’abbondanza degli stucchi e degli ori, gli arredamenti antichi, la maestosità del palazzo. Tutto gli confermava il nuovo status di Ministro.
A riguardo delle persone a Sua disposizione, queste erano 10 contro l’unico assistente in nero che aveva da onorevole.

Circa i privilegi rimanevano validi tutti quelli di cui già usufruiva da onorevole:
  • pranzi di qualità a prezzi minori rispetto a quelli di una mensa aziendale
  • biglietti gratuiti di treni ed aerei
  • orologi di grandi firme (bastava dichiarare di aver perduto il proprio)
  • budget di spesa per omaggi di fine anno.
  • diarie varie
 
A queste si aggiungeva un elemento di status da ministro veramente distintivo: la disponibilità di un aereo privato. Il cui utilizzo in teoria, per ogni singolo viaggio, necessitava di una motivazione del Ministro (cioè di lui medesimo) che nessuno mai avrebbe sindacato. Ed in pratica tutto si riduceva al riempimento di un modulo.
Luigino Furbino era molto soddisfatto.  Di tutto  ciò voleva  ringraziare  il suo benefattore  e  baciarGLI le mani. Ma la segretaria – mastino di LUI  filtrava  ogni telefonata e con tono accattivante lo tranquillizzava riferirò al Presidente della Sua telefonata, signor Ministro.
Attese che LUI almeno lo chiamasse per telefono. Ma l’attesa si protraeva. Ed il pensiero di  quanto tempo LUI dedicasse agli altri ministri lo avviliva. Ed i sintomi dell’amante  emarginata si  facevano  sempre  più forti e frequenti.
Dopo cinque giorni si era rassegnato. Attenderà fino a venerdì ore 15:00.
Nel frattempo aveva telefonato a due ministri colleghi. Dalle rispettive segretarie era venuto a conoscenza che il primo si era recato in visita ad un provveditorato degli Studi di una regione del Nord.
Il secondo si era recato ad esaminare de visu lo stato di arretratezza di alcuni tratti ferroviari della Puglia.
Il recarsi da qualche parte dei due suoi colleghi gli aveva fatto focalizzare la diversità del suo ministero. Certamente glorioso, ma anche certamente misterioso. Loro potevano organizzare delle visite presso una struttura esistente. Potevano creare un vero finto lavoro.
Ma lui cosa poteva organizzare sulla Amplificazione della Semplicità? Argomento sul quale nessuno sapeva dirgli qualcosa.  Né tanto meno nessuno dei  suoi 10 collaboratori raccolti, e Dio solo sa con quale criterio, da altri ministeri.
 
Ma il problema era più grande di lui. E solo LUI poteva illuminarlo.
Non restava che attendere il venerdì ore 15.00.
Era soltanto lunedì e  in  attesa  del  grande incontro, il ministro  pensò di  verificare  la  procedura  aereo privato. Chiamò uno dei dieci a Sua disposizione, che si distingueva per aver lavorato in passato a stretto contatto con un altro ministro.
  
Gli chiese, con la faccia ed il tono di voce di chi inizia a parlare di una cosa importante, Lei conosce la procedura aereo privato?
Ma forse l’argomento era meno importante di quanto lui pensasse.
Infatti il neo collaboratore illuminò Luigino Furbino di un tranquillizzante e loquace sorriso. Si capisce che voi siete ministro per la prima volta.
E con voce rassicurante... Solo un modulo Signor Ministro e in un’ora l’aereo è pronto per Voi. Lei mi dica la destinazione e l’ora di partenza. Al modulo da riempire ci penso io.
Tutto qui? domandò il Ministro.
Noi, signor Ministro, siamo per le cose semplici.
  
Il ministro rilevò dubbiosamente una punta di ironia. Sulla quale preferì soprassedere e con tono sbrigati-vo..  Bene,  bene. Le farò sapere.

Stette due giorni presso una zia residente in Liguria che non vedeva da tanto tempo.
E giovedì sera sfrecciò di ritorno sul cielo carico di storia della ex caput mundi. Per essere pronto, domani, da LUI.
  
Ore 15:00
Carissimo Luigino scusami se ti ho fatto attendere qualche giorno, ma …. tutti mi vogliono, tutti mi cercano - purtroppo anche i giudici - e solo grazie al mio dono della ubiquità riesco ad essere in più posti contemporaneamente e fare tutto quello stabilito nel mio programma settimanale.
Grande Sultano, voi che potete tutto. Ad esempio potreste darmi delle dritte su cosa devo fare io, a capo di questo nuovo ministero della Amplificazione della Semplicità?

Niente caro Luigino, assolutamente nulla. Ora ti spiego. Secondo te nella P.A. c’è qualcosa di semplice?
Credo proprio di no.

Poiché non si può amplificare una cosa che non c'è, ovviamente non c’è nulla da amplificare. Quindi non c’è nulla da fare.
Mi inginocchio davanti a tanta intelligenza.

Tranne che prepararti su  possibili 5/6  interviste in cui ti  chiedono  come  vanno i  lavori al ministero della Amplificazione della Semplicità.
Nelle prime tre, dirai che stai analizzando il grosso problema della burocrazia in Italia con le migliori teste che ci sono all’interno della P.A.
Qualora fosse necessario prenderemo qualche esperto esterno alla P.A. Fra tre quattro mesi inventeremo altre due, tre dichiarazioni per i giornalisti.
Tutto qui Grande Sultano?

Si, ma stai attento. Devi essere convincente. Quindi devi affidarti ad un tutor per la recitazione, che ti indicherà il mastino della mia segretaria.
Ma qualcosa semplificheremo Grande Sultano ?

Caro Luigino noi abbiamo circa 150.000 leggi.
Se tu elimini quelle più vecchie di cui non vi è traccia di applicazione negli ultimi 50 anni, e che nulla incidono sulla realtà attuale, noi potremo dire che abbiamo eliminato 100.000 leggi e ne rimangono 50.000.
Lo diciamo alla stampa ed alla televisione e facciamo un bel figurone. E nessun giornalista si metterà a fare confronti con la Francia che ha solo 6000 leggi e la Germania che ne ha 8000.
Mi scusi Grande Sultano, perché nessun giornalista farà il confronto tra il numero di leggi italiane e quelle di Germania e Francia?

Perché tengono famiglia ad alto tenore di vita.
Grande Sultano, mi sembra un piano perfetto.

Lo puoi ben dire Luigino.  Ma dì  pure geniale.  Basta  considerare  che  le  Riforme  mediatiche, sempre dichiarate e mai eseguite, sono un toccasana. Veloci e con poco sforzo.
Un  bel sorriso  e   interviste   rilasciate  periodicamente  sull’argomento.  E la gente continua a pensare che noi  siamo quelli del Fare. Si, ma i c… nostri.
Ora ci lasciamo perché ci sono altre riforme mediatiche da avviare.
Alle quali si vanno  ad  aggiungere  i  compiti  di routine: difendersi  dai giudici, attaccare quelli della Sinistra, fare una visita ad un gruppo di imprenditori a  cui bisogna  promettere qualcosa, mettere a punto qualche legge ad personam.
Insomma c’è molto da fare. E poi dicono che in Italia manca il lavoro!

Luigino Furbino salutò il Grande Sultano. E mentre discendeva le scale di Palazzo dei Miracoli pensava che LUI è proprio Grande.
 
Fare le riforme si, ma mediatiche. Il minimo sforzo con il massimo del rendimento.
 
Ed ecco che all’ingresso intravede una selva di microfoni e telecamere che gli vanno incontro come ad una rock star.
Accidenti non ha ancora fatto il corso di dizione, né quello di recitazione, suggeriti da LUI.
Però ricordava dagli insegnamenti di LUI che occorre sorridere sempre ed in ogni caso.
Come quando il PIL dei Francesi e dei Tedeschi era risalito di 4 /5 punti ed il nostro di uno stitico 0,5.
Quindi fece delle strane smorfie per attivare i muscoli facciali e prepararsi a sorridere.
Circa la dichiarazione che avrebbe dovuto fare, pensò ad un fulmineo No comment.
Anche se poco argomentativo.

Ormai era a quattro- cinque passi dalle cavallette.
Un colpo di quella genialità che ha cominciato a baciarlo dal momento della nomina a Ministro della Repubblica. E senza ascoltare le specifiche domande rispose Semplificheremo, semplificheremo.
Fece ancora pochi passi e prima di tuffarsi nella protettiva ed accogliente Audi, disse ancora sorridendo Semplificheremo.
 
In macchina, come un centometrista al termine di una gara, nello stesso istante unisce un respiro profondo ed un pensiero profondo: è fatta. Corroborato, con tempistica eccezionale, da una goccia di saggezza di ultradecennale esperienza del suo chauffeur: ci si abituerà signor Ministro.
 
La settimana successiva, la sua segreteria personale gli chiese se voleva ricevere due imprenditori che avevano chiesto di incontrarlo.
Dette immediatamente il suo assenso nella piena convinzione di dover pur riempire il suo tempo in qualche maniera.
I due incontri furono molto illuminanti su alcuni aspetti del ruolo di ministro.
Il primo, un industriale gli prospettava l’acquisto di un prodotto soft  che avrebbe  permesso una semplificazione nei vari uffici della P.A.
Per riflesso condizionato, alla parola semplificazione il ministro disse che il prodotto poteva essere di aiuto alla P.A. e che lo avrebbe messo in contatto con alcuni tecnici.
Ma allorquando l’imprenditore sottolineò che sarebbe stato molto, ma molto riconoscente Luigino Furbino si dimostrò molto, ma molto interessato.
“Io stesso seguirò personalmente la faccenda".
Il secondo industriale gli presentò la richiesta di cambiamento di alcuni parametri in una legge relativa alla costruzione di alcune macchine che venivano utilizzate solo nella P.A.
Luigino afferrò subito il quid della visita del secondo interlocutore.
Ma pretese un secondo incontro. Al termine di esso il primo scambio di favori da ministro era avviato.
 
Insomma alla fine del primo mese, per così dire di lavoro, gli era tutto chiaro su quale sarebbe stata la vita da ministro per i prossimi cinque anni.
   
  •       30 % di attività mediatica.
  •       30 % di spostamenti in aereo o auto fatti in prevalenza per lo sviluppo di affari propri.
  •       10% di presenza in aula parlamentare.
  •       30% di preparazione per le attività precedenti
   
In sintesi una PACCHIA con l’aggiunta di Sig. Ministro di qua, Sig Ministro di là. Ed altre reverenze che coprivano ulteriormente la segreta consapevolezza di avere un curriculum scolastico grondante di imbecillità distillata ed una carriera politica fatta di arruffianamenti e sviolinamenti, a parte la sua fama di generator nazionale di voti.
  
Ma ora, nella funzione di Ministro della Repubblica, era diventato intelligentissimo. Ed anche bellissimo e simpaticissimo.
Certamente infallibile, immune da critiche. E soprattutto immune dal Potere Giudiziario.
Ma, nel silenzio del suo bath room, in the night, sapeva...
Sapeva, sapeva di essere una cacca di cane ricoperta dalla carta dorata dei cioccolatini Rocher.
E solo quando incontrava LUI,  per un immancabile stramaledetto  colpo di vento,  la carta dorata volava via.

E  lui, Luigino  Furbino   potente  ministro   della  Repubblica  Italiana,  rimaneva  nella  sua  nauseabonda pochezza in totale balia della volontà e del capriccio di LUI.  


Nota - Ogni riferimento a persone esistenti, o a fatti realmente accaduti, è puramente casuale.
 
 

]]> Sat, 30 Dec 2023 23:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?breve-storia-del-potente-ministro-della-repubblica-italiana-luigino-furbino--la-patologia-del-potere-- https://agiorgia.org/blog/rss/000000030 <![CDATA[Giorgia, Cigno Nero o Cigno Bianco? Solo il Cigno Nero può salvare l'Italia - 6° Incontro con Giorgia]]> imblog
POST 28                                                                                          Domenica, 3.12.2023  

GIORGIA, CIGNO NERO O BIANCO?
 Solo il Cigno Nero può salvare l’Italia
6° Incontro con Giorgia


PREMESSA
 
Il presente Post è l’ultimo della Fase 2 (iniziata il 1 ottobre 2023), caratterizzata dai “colloqui” con Giorgia.
In esso ribadisco con forza, come avrebbe potuto fare un cittadino comune libero da ideologie e da convenienze politiche, che sono due le vie maestre che convergono in sinergia per la Rinascita del Paese.

Esse sono:
  • la Creazione di nuovi posti di lavoro
  • l’ Abbattimento del CES, acronimo di Corruzione Evasione Sprechi

Esse non sono originali in quanto non sono frutto di creatività, ma hanno piena tangibilità perché nascono dalla osservazione della cruda realtà italiana. Però per percorrerle occorrono invece abilità, coraggio, amore per il proprio Paese, doti non trovate in nessun Premier dell’ultimo trentennio, perché schiacciate dalla ricerca  e godimento del potere fine a se stesso.

Dal 22 ottobre del 2022 in molti Italiani è risorta la speranza di un rinnovamento profondo del Paese perché è divenuta Premier una donna. E di più: del popolo.
A Giorgia Meloni ho attribuito, in termini di auspicio, l’icona di Cigno Nero perché Lei potesse rappresentare la novità, il cambiamento, l’innovazione profonda, differenziandosi da tutti i Cigni normalmente Bianchi che l’hanno preceduta.

Ora la domanda che ci poniamo è: Giorgia saprà percorrere le due strade obbligate, nel tempo che rimane fino al termine della legislatura?

In questo incontro finale sintetizzeremo le difficoltà della loro percorrenza per il possibile ottenimento del riavvio della rinascita del Paese. Inoltre ci chiederemo se il secondo mandato di Giorgia ci sarà per merito e non per propaganda o assenza di validi competitor.

Ed ora tre informazioni, per così dire di servizio, ai lettori che seguono il presente Blog.

  • I Post torneranno fra 6 mesi, in Aprile 2024, data in cui il governo di Giorgia avrà compiuto 18 mesi. E potremo verificare in maniera quasi definitiva se il Cigno è Nero realmente, ossia sente la mission del rinnovamento radicale del Paese o sarà simile ai normali premier Cigni Bianchi precedenti, che hanno eclissato il Bene Comune e realizzato cambiamenti superficiali di poco conto non influenti, sostanzialmente, nella vita quotidiana dei cittadini
  • Nella Fase 3 del blog (punto precedente) inizierà in parallelo una rubrica giornaliera che si vorrà caratterizzare per la brevità: tempo di lettura inferiore ai 30” e numero di parole intorno a 40 unità. Titolo provvisorio: via un sassolino dalla scarpa.
  • Entro il 31 Dicembre del presente anno mi sarà gradito presentare un piccolo regalo natalizio per i lettori del presente blog. Esso non può che essere letterario ed è costituito da un racconto corto e leggero denominato appunto Breve storia del potente Ministro della Repubblica Italiana Luigino Furbino.


INCONTRO PRELIMINARE CON FILIPPO

FIL  Sei all’ultimo incontro con Giorgia. E qual è l’argomento?

LDG Non c’è un argomento preciso, ma una sintesi di quanto abbiamo detto nei 5 incontri precedenti. E da essa dovrebbe emergere  un quadro che dica: cosa si deve fare realmente per i cittadini affinché appagati non dalle parole, ma dai fatti, possano affidare a Giorgia il secondo mandato?

FIL  Un secondo mandato ottenuto quindi per merito e non per propaganda, o per mancanza di una faccia convincente nella parte avversa?

LDG  Proprio cosi. Ed ancora più chiaramente, se Giorgia realizzasse qualcosa di tangibile atteso dai cittadini, il secondo mandato diventerebbe certo. Invece se il risultato delle votazioni dovesse dipendere dalla PROPAGANDA, in questo caso si avrebbe il 50% di probabilità, come la sua attuale avversaria Schlein. Probabilità che si abbasserebbe ulteriormente se l’Opposizione presentasse un candidato nuovo che, in quanto tale, acquisirebbe dei punti incrementati dalla novità, e ancor di più, se fosse dotato di una comunicazione coinvolgente.

FIL   E cosa è tangibile e prioritario per i cittadini, se non la creazione di posti di lavoro?

LDG  Questo è sacrosanto. Ma la Giorgia sostiene che il problema dell'occupazione, in termini realizzativi, non sia un tema diretto del Governo.

FIL   Ahi, ahi. E questo sarebbe un problema enorme, se non cambiasse parere.

LDG  E dopo avere affrontato  il Drago  della Disoccupazione, la Giorgia dovrebbe lanciare la sua forza contro il CES (Corruzione Evasione Sprechi) che rappresenta  il secondo ostacolo  per la Rinascita. Ma gli Anti Italiani, i protagonisti del CES, cioè i Corruttori, gli Evasori, gli Spendaccioni  a carico dello Stato, glielo permetteranno?

FIL   Ca** o !!! La Giorgia è messa proprio male. In mezzo  tra un compito, la creazione del lavoro, che ritiene di competenza  del  sistema  industriale  e una battaglia, l’abbattimento del CES che gli Anti Italiani (quelli della Corruzione, dell’ Evasione e degli Sprechi dello Stato), non glielo lascerebbero fare perché hanno troppi interessi in ballo.

LDG   Bravo, esattamente così.

FIL   E tu pensi di tirare fuori la Giorgia situata tra due fuochi: il primo in cui Lei stessa dice “non sono io che devo creare il lavoro” ed il secondo in cui i protagonisti del CES la manderebbero a casa, al limite, se potessero,  anche prima della scadenza del mandato?

LDG   Vedremo cosa emergerà nel colloquio che segue.


SESTO INCONTRO CON  GIORGIA*

GM  Ciao Luigi, ti dico subito che potevamo risparmiare tempo. Siccome  oggi facciamo una sintesi degli incontri precedenti,  potevi scrivere un riassunto scritto e me lo mandavi.

LDG  Si è vero, però, de visu o a quattr’occhi, è meglio. Faremo un quadro che dovrebbe rispondere al quesito: alle votazioni del 2027 quanti Italiani saranno soddisfatti di Giorgia e quindi ti affideranno il secondo mandato? Oppure prevarranno i non soddisfatti, incerti e influenzabili dalla propaganda e, quindi, decisivi per il risultato finale?

GM   Ed in questo quadro ci sarebbe quello che ci siamo detti nei 5 incontri.

LDG   Esattamente. Nei primi due abbiamo parlato della creazione dei posti di lavoro che rappresenta per i cittadini la madre di tutte le priorità.
E negli ultimi tre abbiamo parlato rispettivamente di Corruzione Evasione Sprechi che, nell’insieme,  costituiscono il CES da abbattere,  al fine  di ampliare la coperta finanziaria che attualmente, in quanto corta, determina servizi dello Stato di scarsissima qualità: in primis nella Sanità, Scuola, Giustizia.

GM   Guarda che io mi ricordo tutto quello che abbiamo detto sui temi sopra scritti.

LDG  Non lo metto in dubbio. Ma ciò che dovremmo presentare con chiarezza davanti ai nostri occhi, come su un grande schermo, è il futuro prossimo del Paese e del tuo secondo mandato.

GM    Ma che.... abbiamo la palla di cristallo?

LDG No, però abbiamo il principio logico del motto latino ut sementem feceris, ita metes e cioè raccoglieremo in relazione a quanto abbiamo seminato.

GM    E forse vorresti insinuare che io non stia seminando?

LDG Si, però dobbiamo riferirci esplicitamente all’obiettivo di creare 5 milioni di posti di lavoro soddisfacenti per retribuzione e per qualità secondo gli studi e le aspirazioni delle persone.

GM   Ho già dichiarato che il generatore di posti di lavoro è storicamente il sistema industriale.

LDG Ma nella situazione di crisi attuale (iniziata dal lontano 2008) molte aziende sono decotte, altre lottano per sopravvivere e solo una minoranza gode di buona salute. Ma non è in grado di generare milioni di posti di lavoro. E’ impossibile quanto un aereo di linea Boeing 747 possa andare sulla luna.

GM    E quindi tocca allo Stato intervenire. E va bene, ma come?

LDG  In considerazione che moltissime persone hanno fame, oggi occorre produrre lavoro subito, cioè in pochi mesi. Questo è possibile se tu apri tutti i seguenti cantieri che non costituiscono comunque una lista esaustiva:
  • Scuole, caserme, carceri, ospedali, uffici pubblici, case private diroccate ubicate in zone di pericolo sismico o in zone di pericolo idrogeologico
  • Fiumi da pulire, ponti pericolanti o di urgente manutenzione
  • Strade provinciali, statali ed autostrade bisognose di interventi
  • Ricostruzione dei paesi terremotati
  • Ammodernamento edilizia scolastica
  • Costruzione e ammodernamento carceri
  • Ospedali da ristrutturare e da potenziare
  • Riassesto idrogeologico a livello nazionale
  • Riassetto Siti archeologici
  • Ammodernamento dei sistemi: ferroviario e autostradale
  • Spiagge pubbliche con attrezzature di servizio pubblico
  • Pagamento di tutti i creditori dello Stato
  • Digitalizzazione di tutta la P.A.
  • Realizzazione della banda ultralarga

GM  Ma occorrono un sacco di soldi che non abbiamo.

LDG Forse una minima parte può derivare dal PNRR, ma la fonte vera è costituito dallo stampare una Moneta interna con uso e circolazione solo per transazioni commerciali italiane e senza mai interferire con l’Euro, come spiegato dettagliatamente in Moin ed Euro: due monete in parallelo (Post 1).

GM   Ma tu vuoi litigare con l’Europa?

LDG Ma neanche per sogno. Le due monete non si incrociano mai. Quindi abbiamo la libertà, in casa nostra, di come riavviare l’economia del Paese? Non siamo mica in ostaggio dell’Europa?

GM  Beh certo. Siamo una nazione e se non andiamo contro le leggi che regolano la UE, noi possiamo fare quello che ci pare.

LDG  In questa logica, pertanto, ai progetti della lista sopra riportata che danno lavoro subito, possiamo aggiungere quelli che portano lavoro dopo 3 o 4 anni del tipo (Post 21) Italian Food,  (Post 22) Italian Soundig Food,   (Post 24) Rinascita del Cinema Italiano.
Ma soprattutto possiamo aggiungere migliaia di progetti (con relativi milioni di posti di lavoro) derivanti dalla creatività degli Italiani. In Post 13 Le persone. La vera ricchezza dell’Italia viene descritto come lo Stato può ottenere una grande stagione di progettazione e di creazione del lavoro.

GM   Ma creare 5 milioni di posti di lavoro è un’impresa molto difficile.

LDG  Il megaprogetto dello Stato denominabile la “Creatività degli italiani  del 3 x 10 “ si basa sulla fantasia degli Italiani.

GM    Scusami cosa vuole dire 3 x 10?

LDG   Vuol dire che per avere 5 Milioni di posti di lavoro metti in atto questo iter:
  • Tutti i cittadini adulti (50 milioni) possono avere potenzialmente un’idea-progetto
  • Il 10% di essi inviano allo Stato (nelle sedi opportune) un’idea-progetto
  • Il 10% di quelli spediti risultano validi (500.000 progetti)
  • 10 addetti in media per progetto è ipotizzabile
Risultato: 5 milioni di nuovi occupati.

GM    Ma cosa è? Il coniglio che esce dal cilindro di un prestigiatore?

LDG   No, è la creatività degli Italiani.   Ma  ad  essa   lo Stato  deve unire  la  capacità   organizzativa  di: comunicare con efficacia il progetto che rappresenta una chance per tutti, selezionare le migliori idee, finanziare, assistere e controllarne la realizzazione.

GM     E così con il rifiorire del lavoro nelle casse dello Stato cominciano ad entrare i soldini delle tasse

LDG  Però per allargare la coperta finanziaria  occorre recuperare una montagna di danaro dalla Corruzione, dall’Evasione e dagli Sperperi

GM   E qui inizierebbe la battaglia del CES come la chiami tu.

LDG  Per combatterla le armi possibili sono: una Rete di 50.000 Uomini  sul territorio (Post 25) per dare la caccia alle coppie avide della corruzione, la macchina fiscale comprata chiavi in mano (Post 26) da chi è più bravo di noi (Best practice) ed una Rete di 100.000 Controllori degli sperperi (Post 27).

GM     Ma il nocciolo del problema per l’abbattimento del CES non sono soltanto le armi su indicate, ma la Resistenza che opporranno gli Anti Italiani Questi contro attaccheranno sia nella fase della campagna di elezioni politiche bloccandomi l’ottenimento del secondo mandato ma tenterebbero di farmi cadere anche prima della scadenza dell’attuale mandato.

LDG  Da quanto detto è emerso cosa non puoi e non devi fare  nel prossimo triennio se ci tieni al 2° mandato.

GM    Certo che ci tengo.

LDG  Quindi non puoi iniziare la lotta ai Corruttori agli Evasori e agli Spendaccioni del danaro pubblico perché codesti rappresentanti dell’avidità dell’egoismo dell’autoreferenzialità ti attaccherebbero da subito cercando di non farti arrivare neanche a fine legislatura (nonostante la maggioranza dei parlamentari continua a dare  ossigeno a qualsiasi governo fino alla scadenza per evitare la perdita di privilegi).

GM   Lo so benissimo. E poi mi ostacolerebbero alla grande affinché non io non possa acquisire il secondo mandato.

LDG  Siamo perfettamente in linea Ma potresti avere il campo libero sulla “Creazione del Lavoro” Su questo tema potresti avere come amici: i sindacati gli alleati del centro destra e perfino l’Opposizione farebbe fatica a trovare ostacoli a chi si sta impegnando ad affossare la disoccupazione. E naturalmente avrai dalla tua parte tutti i cittadini che finalmente vedranno un governo che si dà da fare per ciò che conta veramente per loro.

GM    Occorre una concentrazione particolare su un tema così grande.

LDG   Ma, soprattutto, occorre  che  il  Governo  ci  metta  l’Organizzazione  ed i Cittadini (almeno il 10% ) ci mettano la creatività.

GM       Ma funzionerà?

LDG   Funzionerà, funzionerà. La creatività delle persone è in ognuno di noi. Magari è un po’ sopita, ma viene risvegliata se tu glie ne dai l’opportunità.

GM     Ed invece per quanto riguarda la capacità organizzativa dello Stato?

LDG    In questo caso ne occorre, ma non è così eccezionale e difficile:  
  • fare un piano divulgativo del mega progetto Creatività degli Italiani del 3 x 10
  • organizzare i punti di ricevimento delle idee progetto
  • selezionarle, finanziarle  e dare assistenza alla realizzazione delle migliori.

GM     Un po’ complicato lo è.

LDG   Non direi. Allora inventiamo qualsiasi altra maniera per creare il LAVORO. Certo è che il problema non può essere lasciato ad altri. Comunque io avrei una seconda idea che è più semplice.

GM       Beh, tirala fuori.

LDG   La si potrebbe denominare “100 team creativi x il lavoro” E già dal nome si capisce di cosa si tratta Essi i team nascerebbero distribuiti tra le 20 regioni in proporzione alla popolazione Ed ognuno potrebbe avere 10 componenti di cultura mista umanistica e tecnica ( a titolo di esempio: filosofi sociologi storici esperti di comunicazione ingegneri etc.).In totale avremmo 1000 persone a cui avremmo delegato il compito di creare nuovi posti di lavoro

GM     Beh, questa idea è più facile da realizzare.

LDG   In apparenza si. Però ci sarebbero parecchie decisioni da prendere: come vengono scelti i mille componenti e da chi, per quanto tempo ( giorni o ore ) si devono riunire, vengono remunerati o no ?

GM      Non hai proprio torto.

LDG    Ma c’è soprattutto un problema che porterebbe a scarsi risultati.

GM         E qual è questo impedimento?

LDG    Immagina una nuvoletta su ogni team dalla quale esca una vocina che dica ai componenti “ siate creativi” che equivale alla storiella del grande regista che durante la ripresa di una scena  dica al giovane attore sii spontaneo . Il risultato è un grande sfacelo Chiunque si incarterebbe ancora di più a seguito di una siffatta sollecitazione.

GM      Ho capito. Mentre nell’idea progetto “Creatività degli Italiani del 3 x 10  non ci sono vincoli e tutti sono liberi.

LDG    Ed  in modo spontaneo (a parte un po’ di pubblicità iniziale del Progetto) potrebbero scaturirne 5 milioni di progetti. E di questi è probabile che siano buoni il 10% ( cioè 500.000 progetti) e quindi 5 milioni di nuovi posti di lavoro (ipotizzando che ogni progetto  in 3 anni mediamente impieghi 10 posti di lavoro).

GM    In sintesi per riavviare l’economia e creare lavoro in tempi veloci ci sono tutti i cantieri dell’elenco che mi hai presentato ed i primi soldi utilizzabili sono quelli della moneta interna chiamata appunto MOIN.

LDG    Esattamente così.

GM    Per altri progetti che creino lavoro nei prossimi anni c’è “ Creatività degli Italiani 3 x 10 in cui appunto i cittadini ci mettono la loro progettualità e lo Stato l’organizzazione per tradurla in posti di lavoro.

LDG   Parlerei di sinergia tra cittadini ed i suoi rappresentanti ed anche di riavvicinamento tra il popolo e le Istituzioni.

GM    Caro Luigi, direi meraviglioso. Ora ci salutiamo per l’ultima volta anche se mai dire mai. Come al solito devo correre.

LDG   Ma corri sempre. Mi viene in mente una vecchia battuta, ma sempre nuova per chi non la conosce.

GM      Hai 30 secondi per dirla.

LDG  Uno del quartiere correva sempre  a piedi o con la bicicletta. Un giorno un suo conoscente gli chiede ...Ma  Robertino perché corri sempre? Ma a’ do vai. E Robertino risponde Non lo so, ma arrivo prima.

GM    Ma che, mi vuoi prendere in giro? Ricordati che sono pur sempre la tua o il tuo (che è meglio) Presidente.

LDG  Certo che me lo ricordo. E vorrei che la mia Premier diventasse un Cigno Nero che non solo corra , ma che voli in alto. Molto in alto.


CON FILIPPO   DOPO L’INCONTRO CON GIORGIA

FIL   Ah, ah  ultimo incontro con abbraccio finale.

LDG  E perché ultimo? Lei stessa ha detto mai dire mai. E quindi possibili incontri futuri?

FIL   Ma ora dimmi il succo di oggi.

LDG L’aspirazione di qualsiasi premier è l’insieme del bene dei suoi cittadini e l’ottenimento del secondo mandato.

FIL   Ma le due cose sono legate.

LDG  Beh non è detto. Puoi ottenere il secondo mandato, anche senza aver sviluppato il bene dei cittadini, ma solo perché hai fatto una buona propaganda elettorale (cioè bugie dette bene  e nessuna trasparenza) oppure perché i competitor erano molto deboli.

FIL   Torniamo al nocciolo.

LDG Il nocciolo è: ma se tu Premier non riesci a  soddisfare il primo bisogno dei cittadini che è rappresentato dal LAVORO che cosa fai ? Cincischi?

FIL   Ma che bella parola che non conoscevo. Ossia che fai …. Cazzeggi?  

LDG  E va bene ci siamo capiti. Torniamo al nostro tema: insomma, Giorgia dice che lo Stato non può creare il Lavoro ed io ho dato il mio parere contrario:  che lo Stato lo può fare impiegando la vera ed unica risorsa del Paese (La creatività delle persone), mentre il sistema industriale, per oltre metà decotto o impegnato nella sopravvivenza, non riuscirebbe mai a creare 5 milioni di nuovi posti.

FIL  E quindi secondo te no lavoro no secondo mandato a meno di vere bugie dette in maniera convincente durante la campagna elettorale.
Ossia balle in libertà che alcuni presenzialisti di talk show politici, ormai con le ginocchia sbucciate, vogliono far intendere come normalità a dispetto del valore della trasparenza e della realtà dei fatti.

LDG  Ma c’è un altro grande problema. L’abbattimento del CES, ossia una vera battaglia dura non è possibile perché i suoi protagonisti Corruttori Evasori Spreconi, i grandi (con i loro potenti mezzi finanziari e mediatici) e medi e piccoli (con il loro voto) le si volterebbero contro, ostacolandole il secondo mandato.

FIL  E quindi senza il recupero di miliardi di euro dal CES è impossibile fornire una qualità media accettabile nella Sanità, Scuola, Giustizia etc con sofferenza dei cittadini sudditi.

LDG  Insomma, Giorgia è messa proprio male. Come si diceva una volta tra l’incudine ed il martello, tra una bestia feroce affamata ed un burrone.

FIL   Ed il Premierato potrebbe essere una via d’uscita?

LDG Lascio l’argomento ai costituzionalisti (in gran parte) pronti a pontificare ricette teoriche, ma silenziosi quando nella realtà la Costituzione viene beffeggiata, per dirla eufemisticamente.

FIL    E quindi?

LDG Se la Giorgia portasse avanti il tema Premierato certamente perderebbe del tempo prezioso. Naturalmente qualche immediato e pratico vantaggio ce lo avrebbe. Ad esempio. Come un imprenditore balneare cambierebbe alcuni bagnini di salvataggio di cui si accorge  che non sanno nuotare, così Lei potrebbe sostituire velocemente alcuni ministri del tutto incapaci.

FIL    In conclusione. Vuoi dire cosa dovrebbe fare la Giorgia messa in mezzo tra i bisogni dei moltissimi cittadini e gli ostacoli posti di traverso da pochi potentati?

LDG    IL premierato non le darebbe:
  • né la capacita organizzativa necessaria per la creazione del lavoro mediante il megaprogetto “La creatività degli Italiani 3x 10 “
  • né il coraggio, il coraggio quello di alto livello   e per il quale si dovrebbe ispirare (a scelta) a Giovanna d’Arco, Elisabetta 1 d’Inghilterra, Garibaldi, Churchill. A  questo punto, come Icaro, dovrebbe indossare le ali e volare in alto.

FIL   Ma cosa dici.... Icaro è morto cadendo dal cielo quando il caldo del sole sciolse la cera che teneva insieme il piumaggio delle ali.

LDG  E tu vorresti paragonare gli Anti italiani, protagonisti  del CES,   al Sole che dà energia a tutta la Terra, anzi a tutto il sistema solare. E' come confrontare il peso di una mosca a quello di un elefante.

FIL   Quindi Giorgia dovrebbe fare tutto questo. E magari mettendoci un po’ di furbizia che a mio parere non le manca: nel prossimo triennio  affrontare il tema del lavoro e quindi andare incontro al bisogno primario di tutti gli Italiani e, nello stesso tempo, acquisire il secondo mandato. E solo dopo (con il secondo mandato in tasca) iniziare la guerra agli Anti Italiani.

FIL   Ho capito. E meno male che dovevi darmi una sintesi. Io devo andare ora a mangiare da mia madre che mi ha preparato spaghetti all’amatriciana.

LDG  Caro Filippo solo un italiano vero può mettere insieme spaghetti e politica. Con molta probabilità ci rivediamo in Aprile al termine di 18 mesi dall’inizio della guida di Giorgia. Ciao!

Cordiali saluti.

Luigi De Gregorio - Un cittadino comune


*Immaginario, ma verosimile.
]]> Sat, 02 Dec 2023 23:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?giorgia,-cigno-nero-o-cigno-bianco--solo-il-cigno-nero-puo-salvare-l-italia https://agiorgia.org/blog/rss/00000002F <![CDATA[Gli Sprechi - La Battaglia del Ces - 5° Incontro con Giorgia]]> imblog
POST  27                                                                                                                                  Domenica,   26.11. 2023
 
      GLI   SPRECHI
         La  Battaglia   del  CES
                                                                                       5° Incontro con Giorgia



INCONTRO    PRELIMINARE      CON  FILIPPO
 
FIL   Ciao Luigi, mi sembra che  gli  Sprechi,  argomento dell’incontro  odierno  con  Giorgia,  siano  di minor  peso  rispetto  ai  primi due  della  Corruzione  e  della  Evasione.  
 
LDG  Di  primo   acchito   sembrerebbe    che   tu   abbia   ragione.   Solo   a  nominarli,  Corruzione ed Evasione,  pensi   a   due   macigni   al   cuore   della   comunità   nazionale.
  
FIL   Mi permetti.  Sono più realista:  due   cancri.  E, purtroppo,  sottovalutati  o,  più   esattamente, non curati    con    adeguata   attenzione  da  chi  ha  guidato  questo  Paese  nell’ultimo    trentennio.
  
LDG  Hai  pienamente  ragione.  E  infatti  vengono  percepiti  più  dannosi  degli  Sprechi.
 
FIL    Ed  invece, forse,  mi  stai  per  dire  che  essi  sono  una  sorpresa in  quanto dannosi al Paese    più dei  due   suddetti  mali?
 
LDG   Proprio  cosi.   Lo  sono   per  due  motivi: il    primo  è  di  natura  economica.     Ed  è    più  che certo:  gli   sperperi   valgono,  in   miliardi   di    euro,    molto    più    che   corruzione  ed  evasione sommati  tra  di loro.
  
FIL    Ca**o.  Sono stupito,  frastornato.
  
LDG   E  la  seconda  sorpresa  consiste   nella   maggiore   difficoltà   di   combatterli.
  
FIL   Ma  pensi  che   Giorgia  conosca  molto  più  di  noi,  ed  in    profondità,  questa    disgrazia nazionale,  di  cui  il    cittadino  comune   percepisce   solo    casi  specifici  che      emergono  in  TV?
 
LDG   E  che  ne  so io?  Dopo  l’incontro ti  saprò, forse, rispondere.
 
 
 
QUINTO  INCONTRO  CON  GIORGIA *     
 
 
GM  Buongiorno  Luigi,  oggi,  se  non    sbaglio,  parliamo  dell’ultimo  argomento   della battaglia  del CES  e, cioè, degli  Sprechi.
  
LDG   Buongiorno  Giorgia,  vedo   che   hai   preso  confidenza con   questa  nauseabonda    parola    del CES.  Ma, a  parte  ciò,  c’è  una  constatazione  particolare  e  preoccupante  che    riguarda  gli Sprechi a cui  non  avevo  mai  pensato  prima.
  
GM    Vai  al  sodo. Tanto  a  me  non crei  suspense.
  
LDG   Volevo  solo  dire  last,  but  not  least…
 
GM     Vai  avanti,  l’hai   detta   la   tua  bella  locuzione  in  inglese.
  
LDG   Dicevo:  ultimi, ma  non  meno importanti,  sono  gli  Sprechi,  poiché  essi  valgono molto  più della    somma della  Corruzione  ed  Evasione.
 
GM     E che... non lo  sapevi?  Hai  fatto la  scoperta, come  si  dice, dell’acqua calda.
 
LDG   Prima  non lo  avevo mai  pensato.  Quindi   potremmo   dire  che  l’Italia  è  il  Paese  del  sole, del  mare  e  degli  sprechi.  L’accostamento  tra  i  primi  due  plus  della  Penisola  ed il  concetto dello spreco,  diciamolo  pure,  non  è  gradevole.  Ma  è  realistico.  E  chi  mai  potrebbe  dissentirne?    
  
GM     Penso  che  siamo  tutti  d’accordo.

LDG    Una  frase che andava di  moda,  alcuni  decenni  fa,  nei  salotti  televisivi  recitava "Noi viviamo al di sopra delle nostre possibilità”. Ma nessuno spingeva  la  conversazione verso l’approfondimento. E molti  cittadini  telespettatori,  che  già allora iniziavano  a tirar la cinghia,  si  chiedevano  “Noi chi  ?”. Se  pur  con  evidente  ambiguità,  il  dicitore  di  turno  della  sentenza  si  riferiva    ai    vari  apparati  e alle varie istituzioni dello  Stato,  cioè  a  quelle  che  dovrebbero   guidare  ed  operare,   per tutta la comunità,   nel    migliore    dei    modi.  Ossia  con   oculatezza  e   non  avventatezza.
 
GM    Comunque,  alcuni decenni fa,  erano  ancora  anni  di  benessere  (parlando  di  media  nazionale), in  cui  la  famiglia  italiana  andava,  almeno  una  volta  alla  settimana,  al  ristorante  per  un  pranzo completo,  partendo  dall’antipasto  e  finendo  con  formaggi  e  dessert.
 
LDG   E,  nello  stesso    tempo,  lo  Stato  spendeva  più  di  quanto  incassava.  Ma,  se  nello  spendere, troviamo  gli  SPRECHI,  la  irresponsabilità  cresce  vertiginosamente.  Come  se  una  famiglia,  non solo comprasse  con  abbondanza  quanto  servirebbe,  ma  buttasse  del  cibo  nella  spazzatura sistematicamente  ogni giorno,  o  continuasse  a  comprare  nuovi  capi  d’abbigliamento,  pur  avendo negli  armadi  (per  anni)  degli  abiti  mai  indossati.  
 
GM    Ci  sono  tanti  tipi   di   Sperperi. Essi  sono   come  tanti torrenti, e  piccoli  fiumi,  che vanno    ad alimentare  il  grande  fiume  dello  Spreco.
  
LDG   Scusami, ma  vorrei  evidenziare (per  i  miei lettori) alcune  perle  di  sprechi. Ce  ne  son  tante, ma  qui  di  seguito  ne  riporto    alcune:
    • Moltissimi dipendenti,  funzionari  o  dirigenti  dello  Stato  con  regolare  stipendio,  a   fronte  di un ruolo  e  di  mansioni  ben  precise,  prendono  per  consulenza  altri    soldi  dallo Stato. Ovviamente i suddetti  compensi  aggiuntivi  rappresentano una irregolare normalità nell’ambito  del pensiero  amorale  e  asociale:  lo  “Stato  è  una  mucca  da  mungere”
    • Sovrannumero  di  personale  in  molti  organi  dello    Stato.  E   non  lo  chiami  Spreco?
    • Enti, Fondazioni, Associazioni (ovviamente  non  tutti) che  hanno una mission  fittizia  e prendono  soldi  dallo  Stato.
    • Società del  parastato in  cui il numero di dirigenti è quattro  volte  il  numero  dei dipendenti.  Assurdità e  Spreco felicemente  coniugati.   
    • Infrastrutture  abbandonate  con  i  lavori  lasciati  a  metà,  oppure  terminate  e    mai  entrate in  funzione. Qui lo spreco in  milioni  e  miliardi  è   tangibile,  stupisce  e  monta la rabbia dei  cittadini.
    • In   un’immaginaria   carta  d’identità   del    Paese    leggiamo   segni   particolari:  Debito  pubblico mastodontico,  Disoccupazione  tragica  e  CES  puzzolente  come   una  discarica  a  cielo  aperto.
Mentre  è  noto  che i  Politici  hanno una  retribuzione di  circa 17.000,00  Euro al  mese (Indennità, più  Diaria,  più  Rimborso  forfettario   per  esercizio  mandato  e  trasporti),   superando  i  colleghi Tedeschi (15.000,00 euro),  gli Olandesi  (11.000,00 euro)   ed  i  Francesi (9.000,00 euro)  e,   con stupore,  andando  oltre  il  triplo  degli Spagnoli (5.000,00 Euro). Fonte Europa Today.
Uno spreco rispondente alla intelligente regola nazionale: “Premiare il demerito”.
 
GM    Sono    finite    le    perle?
 
LDG   Sai bene  che  ce  ne  sono   ancora  tantissime,  ma  due riguardano   le  grandi    istituzioni   dello Stato.
 
GM    E  cioè?
  
LDG   La  Presidenza   della  Repubblica  e  la  Rai.
  
GM     Addirittura  vuoi  dire   che   la   Presidenza   della   Repubblica  ha degli  Sprechi?
  
LDG   Facciamo  parlare  i  numeri.  La  presidenza  della  Repubblica Italiana ha   un  costo  complessivo di   244  milioni  circa,   mentre  la  Presidenza  della  Repubblica francese arriva a sfiorare  la  metà (112 milioni).   Ma anche la  lussuosa monarchia   inglese  pesa  sui  cittadini inglesi  per  80  milioni  di sterline,  all’incirca    100  milioni  di  euro, a fronte  dei  quali  però produce  un indotto  di  2 MRD   di Euro. E  tralasciamo  la  monarchia  spagnola  che  costa  ai  suoi  cittadini  soltanto  8  Milioni  di  Euro.
  
GM     No,  non  credo.  In  ogni  caso  non  è  mica  colpa  dei  Presidenti  della  Repubblica.
 
LDG   Ovviamente  no.  Ma  si  potrebbe  dare  un’occhiatina  al  numerino    finale   della    spesa totale e confrontarlo  con  quello  degli altri Paesi.
 
GM     Ma   ti  pare che  un  Presidente  della   Repubblica  si metta  a  fare  il    ragioniere?
 
LDG   No,  ovviamente. Ma ci  sono,  certamente, delle  persone   dello    staff  presidenziale  addette  al controllo   della   spesa   della   Presidenza.
 
GM     Certo  che   ci   sono.
 
LDG   Ed   allora  il    mio    auspicio    sarebbe    che  i    Presidenti  della    Repubblica  Italiana,  nei prossimi    auguri    natalizi,  dicessero  agli  Italiani quanto   intendono    risparmiare  in  10  anni, fino ad  arrivare  ad  essere, come  Presidenza, meno  costosi dei Francesi e degli Inglesi .
 
GM    Non  pretenderai  che,  al  fine  di  risparmiare,  si    arrivi    a  fare  grandi    pranzi   ufficiali internazionali  con  i  fichi  secchi.  Non  possiamo   fare  brutta    figura.
 
LDG    No  di  certo.  Ma  noi  abbiamo  la  dieta  mediterranea  salutare  e  poco  costosa. L’importante  è che    la    Presidenza   della    Repubblica  mantenga  alto  il    principio  della    coerenza  e    ne  tenga alta  la  bandiera,  metabolizzando    lo  sconfortante  contrasto    tra  l’  alto  costo    della  Presidenza della  Repubblica  e  l’indecorosa  miscela  dell’alto  debito  pubblico  e   dell’alta   disoccupazione.
 
GM     E  cosa mi  dici  sull’ultima  perla:  la  RAI,  la  Sciupona?  (Alcune    locuzioni  sono    state riprese  dal  Post  12  Nessun  rispetto  dei  soldi  dei  contribuenti).
 
LDG    Vox  populi  dice  che  la  Rai  è  sprecona,  dissipatrice.  Con  ogni  probabilità,  da  parte    della gente,  si  è  arrivati    a    questa    conclusione poiché , ogni tanto,  sui  giornali  compaiono  le retribuzioni    di    vari  protagonisti  della    TV.  Sono    fuori    da  ogni  logica,    da  ogni    ragione    e non  accettabili    anche  in    considerazione    di    ruoli    sempliciotti,    assunti  da  presentatori  di format  basati  su quiz che non  necessitano di  particolari  abilità. E,   proprio  per  questo,    i  suddetti conduttori   sarebbero  facilmente   sostituibili  con  facce  nuove   e   con  retribuzioni  normali.  Altro che cachet    da    far  venire    la    rabbia  ai  cittadini.
Oltre  ai suddetti quizzaroli, ci  sono poi  i presentatori di programmi  di  canzoni, di  gossip, di  cucina,  e di  altri  similari,  tutti  con  alta  remunerazione  ed  un  livello  di  performance basso  in  coerenza    con il livello di abilità richieste  dalla  conduzione  del loro programma.  E, proprio per questo, sono facilmente trovabili  tantissimi  candidati,  la  cui  retribuzione  potrebbe    essere  proporzionata  alla  prestazione  di base  richiesta.  Quindi ci  sarebbero  notevoli  risparmi  per le  Casse  dello Stato.
 
GM    Purtroppo, quando  c’è  di  mezzo la TV, le  retribuzioni vanno in alto come il  fumo delle  sigarette. Sono   fuori  da  qualunque    criterio,  in  un  confronto  con  il  mondo    delle    retribuzioni    aziendali.    
LDG    Ed  anche in un  paragone  all’interno del  mondo  televisivo,  individuare un  metodo  ragionevole delle  retribuzioni  è  un’impresa  impossibile.  Ad  esempio, due quizzaroli  potrebbero  avere retribuzioni differenti  nel  rapporto  da    1 a  5  ed  anche  da  1  a  10.  Siamo  dunque    in  una  giungla retributiva situata  in  una  location,  il  cui  nome  è  il  Paradiso,  l’Eden:  la  Rai,  radio televisione  italiana.  
 
GM     Quando    si  parla    di    soldi  pubblici,  ed  in  particolare  di    soldi  inerenti    la    gestione della Rai,  a  me  sembra  che  i  dirigenti  della  Rai stessa abbiano    in  testa i bruscolini  e  non  i  soldi veri dei  contribuenti.
 
LDG    Ma  non  finisce   qui.  Oltre  alla  faccenda  delle retribuzioni  a  livello  stellare,  di  cui sopra,  c’è un’altra  cosa  nauseabonda  che  fa  accapponare  la  pelle  e   fa  incazzare  tanta    gente    che    deve fare  i  conti  alla    giornata,  perfino    su  una    spesa  di 10,00  euro.  Ed  è  il  numero    di  dipendenti della  Rai.
Sono  13.000. Sono  troppi.  Basta   fare  il   confronto  con   Mediaset che  ha invece  5.000  dipendenti.
 
GM     In    un    confronto    tra    Rai    e  Mediaset,    le  unità  di  dipendenti    tra  Rai  e  Mediaset sono  nel  rapporto  di  quasi  3  a  1.  Eppure, entrambi  i gruppi,  hanno  tre canali televisivi, tralasciando quelli  minori.
 
LDG    Si  faccia  pure  l’obiezione  che  i  programmi  sono   diversi,  che  alcune  trasmissioni,  o  eventi televisivi,  incidono  diversamente  sui  costi,  ma  è  difficile giustificare  13.000  contro  5.000,  se   non con  una  parola:  spreco,  sciupio.  
 
GM     E cosa mi  dici  del   confronto tra  la Rai   e la  BBC?
 
LDG   Lasciamo  perdere il  confronto di qualità, poiché  questa  è  sempre  opinabile.  Ed  infatti,  in  un paragone  fatto  di  parole, i  tifosi  della  Rai, a  vari  titoli con  abilità circense e  nel  rispetto dell’assioma la  mamma  è  sempre  la  mamma,  non  avrebbero  alcun  pudore  di  dire  che  mamma Rai  è migliore  della  BBC.
 
GM  Ma  lo  sanno  tutti  che la  BBC  è  ritenuta il  meglio  del  meglio  nell’ambito delle  televisioni europee  e   mondiali.
 
LDG    Allora  andiamo  a  guardare  i  numeri.  In  Rai  ci  sono molti  più  dirigenti  della  BBC  (che    tra l’altro trasmette in tutto il  mondo).  Le  percentuali  di  dirigenti, rispetto  al  totale dipendenti, sono 21% in  Rai  e  3% in  BBC.  
 
GM      Insomma, non ci  facciamo  mancare i  dirigenti.  
 
LDG    In proporzione ne  abbiamo 7 volte in  più.   Ed  inoltre, date le  grandi  abilità manageriali dei nostri, li paghiamo  il 30%  in  più.
 
GM      Roba da  matti.
 
LDG    Matti molto  salati,  come il  sale da  cucina.
 
GM      Quindi  lo  vedi  anche  tu.  Ovunque  ti  muovi,  vedi  lo  spreco  di  danaro  pubblico?
  
LDG     Mi  fai  venire  in  mente  che  lo sperpero di danaro dei    cittadini  potrebbe essere    paragonato alla  perdita  di  acqua  potabile della  rete  idrica  nazionale, che   perde  circa    il  30%  della sua quantità.
 
GM      Ma c’è una  certa differenza. Sulla rete puoi intervenire facilmente  tappando i buchi  o sostituendo i tubi.  Sulle  persone  che  sperperano i soldi  dello  Stato è  molto  più complicato.
 
LDG     Hai    ragione.  Infatti    alcune  ricerche  di    Spending   Review sono    state    affidate    a degli esperti.  Ed  i  relativi  documenti   finali,  da  essi   prodotti,  sono    stati    messi    nei    cassetti  dagli stessi politici  che  le avevano  commissionate.
  
GM      E  tu  sai  perché?
  
LDG    Immagino. Perché  andavano  a  toccare  gli  interessi  di  tantissime  categorie di persone, di  enti parassitari  etc...
E   quando  sono   centinaia   di   migliaia,  se  non   milioni,   le  persone   votanti   che   succhiano  soldi immeritatamente dalla  mucca  statale. E  quando  sono   migliaia i   soggetti  del   parastato,   gli enti   di vario tipo, le associazioni  con  mission stravaganti e fumose che succhiano  tutti  dalla  stessa  mammella dello  Stato, è  ovvio che il  fiume  dello Spreco non  è  mai  a secco,  mentre contribuisce  a svuotare    le casse   dello  Stato,  per  il  semplice  principio   dei    vasi  comunicanti.  
 
MG     Queste  cose    mi    procurano  una    grande    rabbia.  Purtroppo,  rispetto  ad  alcuni  decenni fa,  la  situazione    è  peggiorata.  La  povertà  è  cresciuta  ed  i  disoccupati  sono  arrivati  alla  cifra  di 5  milioni.  Il  debito  pubblico  è  salito,  anno  dopo  anno,  e  le  casse  dello  Stato  sono  sempre  più di  color  verde.
 
LDG   In  questo  contesto,  di  scarsa  liquidità  e  di  povertà  progressiva, purtroppo  gli  Sprechi continuano  ad  abbondare.
E gli scialacquatori, ai danni dello Stato, possono  essere   accomunati  a    quei  membri  di  una normale media famiglia  italiana,  che  stappano  bottiglie  di  champagne,  mentre  i  parenti  fanno  gli acquisti alimentari, selezionando i  supermercati  e  i  giorni   in  cui  ci  sono  sconti  ed  offerte  speciali.  
 
GM   Insomma,  lo  spreco  potrebbe  essere  tollerabile  in  un  Paese  ricco,  ma  non  può  essere accettabile  in  un  Paese  con  povertà  crescente  e  con casse  dello  Stato  in    sostanza  vuote.  
 
LDG    Occorre un  organo  ad  hoc  che faccia la  mappatura  degli  Sprechi per  tipologia  e  per territorio.  Eh  si,  cara  Giorgia,  ora  ci   sei  tu   a  capo  del    Governo. E   se un   politico è  nato  ai Parioli, allo  spreco  vi  è  abituato.  Ma  se  una  nasce  alla  Garbatella,  non  può diventare  una pariolina  della Roma  bene,  insensibile  al  problema  nazionale  dello  Sperpero.
  
GM     Non  mi  dire  che  sono  indifferente  allo  spreco,  se  no  mi   arrabbio.  Comunque,  per  questo argomento,  ho  bisogno  di  tempo  per  vedere  come  affrontarlo.  Per  ora    ci    salutiamo  per vederci all’ultimo   incontro   programmato  per  il  3 Dicembre c.a.
 
LDG    Con  piacere,  arrivederci  all’ultimo  appuntamento.
 
 

CON    FILIPPO      DOPO    L’INCONTRO    CON    GIORGIA  
  
FIL     E  allora  come è   andata  con  Giorgia?
  
LDG    Direi  non molto  bene.
  
FIL     E  spiegami.  Dimmi  il perché.
  
LDG    La  Giorgia  ha  la doppia  consapevolezza. In  primis,  che  gli  Sprechi   valgono  in   danaro  più della Corruzione  ed  Evasione.  E che  combattere ed  abbattere gli   sprechi  è  un’impresa titanica. Pertanto  l’ho  vista  giustamente preoccupata.
  
FIL     Accidenti, preoccupata?
  
LDG    Insomma, lei  è  molto consapevole  che  gli   Sprechi  si  presentano in tantissime forme   diverse e  sono ampiamente diffusi  su  tutto  il  territorio nazionale.  Pertanto  sono  difficili  da  combattere:  più della Corruzione  e  dell’Evasione  fiscale.
  
FIL     Che  già  sono  delle  grandi  montagne  da  scalare.
  
LDG    Ma  gli   Sprechi,   per  essere    abbattuti,  necessitano  di  un’infinità  di  controlli  in  tutte  le varie  fasce  della  società  ed  in  qualsiasi  parte  dell’Italia:  Nord,  Centro,  Sud.
Insomma,  oltre  ai grandi   sprechi (Infrastrutture  in  costruzione  o  finite e  poi  abbandonate)  ci  sono infiniti rivoli nella  P.A.  e  nel  Parastato  che   rendono   difficile   realizzare   una  rete di  controllo.
  
FIL    Ma  secondo te potrebbe  essere   preoccupata perché  c’é un  nesso  tra  Sprechi e secondo mandato?
  
LDG     Non  lo  so. Certo  è  che  lei  non  è  tipo  da  commissionare  una nuova  Spending  Review   per poi metterla nel  cassetto. Nello   stesso   tempo  lei    sa    che    attivare    il    controllo    delle    spese dello   Stato  potrebbe  farsi    troppi    nemici  (che  sono  gli    amici  dello  spreco)  che  potrebbero ostacolare  fortemente  l’ottenimento    del  secondo    mandato.  
 
FIL      E, quindi,  l’incontro  come  è finito?
  
LDG     Ha  detto  che  è  un  argomento che   dovrà   studiare  a   fondo e  poi  ci   sono   stati  i  saluti.
 
 
Ciao  Filippo,  alla  prossima.
 


Un  Cordiale Saluto.
Luigi  De Gregorio  - Un  cittadino comune


* Immaginario, ma verosimile
 

]]> Sat, 25 Nov 2023 23:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?gli-sprechi---la-battaglia-del-ces---5-incontro-con-giorgia https://agiorgia.org/blog/rss/00000002E <![CDATA[Evasione Fiscale-La Battaglia del Ces - 4° Incontro con Giorgia]]> imblog
POST 26                                                                                                                         Domenica, 19 Novembre 2023

EVASIONE  FISCALE
 La Battaglia del CES
 4° Incontro con Giorgia
 


DIALOGO PRELIMINARE CON FILIPPO

FIL  Ciao Luigi, credo che l’incontro di oggi con Giorgia sia  importante, ma è anche molto scontato: gli evasori totali, gli evasori parziali, il carico fiscale è troppo elevato, i governi che promettono in campagna elettorale di abbassare le tasse. Insomma la solita solfa. E non  riesco ad immaginare  cosa potresti dire, quali idee potresti  proporre …
  
LDG  Calma, calma. Siamo ai saluti iniziali e già mi sembri un fiume in piena.

FIL   Forse mi incuriosisce l’argomento in generale e sul come potrebbe svolgersi l’incontro con Giorgia in riferimento ai contenuti.
  
LDG  In verità è un argomento molto articolato. Però, invece che puntare su numeri, tabelle percentuali, per i quali ci sono alcune decine di esperti che già lavorano per la Premier, vorrei portare il filo della conversazione su chiavi argomentative abbastanza diverse.
 
FIL   Ma come c***o parli oggi .. chiavi argomentative. Comunque  vai e poi mi racconti.
  
LDG  Come al solito ti sintetizzerò su come sarà andata.

 
 
QUARTO INCONTRO CON GIORGIA *

GM   Buon pomeriggio Luigi. Oggi parliamo di tasse e di evasione.

LDG Buon pomeriggio Giorgia. Esattamente. Parliamo di un binomio che gli italiani in pratica trovano ripugnante pensando al loro rapporto personale e diretto con le tasse, mentre, in teoria ed in generale, tutti sono d’accordo: le tasse vanno pagate da tutti, le tasse dovrebbero essere meno gravose, se tutti le pagassero tutti pagherebbero di meno, le tasse servono a dare buoni servizi ai cittadini e così di seguito.
 
GM   E tu cosa ne dici?

LDG  Parliamo di un problema al cui interno troviamo di tutto:
    • quelli che le pagano seguendo un principio di moralità
    • quelli che le pagano per timore di essere beccati  
    • quelli che, con una schiera di commercialisti, riescono a pagare il meno possibile sul filo della legalità. Chiamala, se vuoi, elusione....
    • quelli  che sono degli evasori totali
     
GM   Si, queste cose le so. Ma tu, in pratica, per combattere l’evasione cosa proporresti?

LDG  Cara Giorgia, io non sono un esperto del fisco e poi ne hai tanti di specialisti. Io sono un cittadino comune e quindi posso solo esprimere la meraviglia o il pensiero più diffuso.

GM    Parla tranquillamente, sono qui per ascoltare.

LDG  In primis le persone normali si stupiscono dell’esistenza degli evasori totali per i quali scattano i due sentimenti di invidia e di disprezzo. In ogni caso i cittadini comuni si chiedono:
    • ma come fanno (gli evasori totali) a  possedere  case in città , ville  al  mare, a frequentare  alberghi di  lusso  e  ristoranti  costosi.  Insomma,  come  riescono  ad avere  uno  stile  di  vita  ad  altissimo livello  e  rimanere dei fantasmi per il fisco?
    • ma come mai lo Stato non crea un know how apposito per perseguire suddetta categoria?
 
GM  E’ palese che la spiegazione dell’utilizzo dei prestanome da parte degli evasori totali non sia sufficiente. Occorre fare delle indagini ad hoc. Anche se è vero che queste sarebbero costose, ma, comunque, altamente remunerative.

LDG  Poi ci sono  gli evasori vip. Sono personaggi di grande visibilità a livello nazionale, o addirittura a livello internazionale, che hanno dato anche prestigio all’Italia nello sport, nel canto, nel cinema. Con essi, ed anche con altri meno noti al grande pubblico, viene usata la formula cash. Che, in sintesi, prevede... tu paghi subito una parte di quanto hai evaso e il contenzioso viene chiuso.
Questo comportamento viene giustificato con “ le casse dello stato sono vuote”.
E così, al pari di un bottegaio, lo Stato prende soldi subito (una percentuale di quanto evaso che può cambiare di volta in volta, ma che si colloca come riferimento medio sul 20%), ma perdendone molti altri rateizzati. E così si rende protagonista di un ingiustizia fiscale.

GM   Eh si, caro Luigi, chiamala pure come vuoi. Ma tu non puoi immaginare la frustrazione che si ha quando i vari responsabili dei ministeri chiedono soldi e le casse sono vuote.

LDG   In  questa  maniera giustifichi anche  i condoni fiscali nelle sue varie formule e che traggono origine dal valore abnorme dei crediti nel magazzino dell'Agenzia delle Entrate Riscossione.  Per esempio, alla fine del 2022, essi erano pari a 1.153 miliardi di euro.

GM     Proprio così.

LDG    Insomma, il tema delle tasse mi fa venire in mente un minestrone in cui ci sono varie verdure:
    • gli evasori parziali e totali, con o senza elusione, ma tutti soddisfatti nell’autocelebrazione  “ma quanto siamo furbi”.
    • i fessi  paganti e, cantanti con un fil di voce,  affinché gli altri non  possano sentire  "ma quanto siamo fessi".   E poi si tuffano  a volte  nel  fiume  dell’Autocommiserazione, a volte in  quello  della Onestà sempre ed  ovunque
    • i responsabili  delle  Agenzie  delle Entrate, frustrati ed impotenti, mentre  guardano  piagnucolanti la montagna dei Crediti non incassati, che diventa sempre più alta
    • i Politici che frugano nella legge finanziaria, come cinghiali di fronte ad un cassonetto dell’immondizia. Ma con rimozione subconscia,  o astuto malcelato oblio, ignorano che le risorse finanziarie sono scarse anche per colpa della mancanza, da parte loro, di una battaglia seria sul tema dell’evasione fiscale
     
GM    E’ un minestrone che fa veramente schifo.
 
LDG   Siamo perfettamente d’accordo.
  
GM     E allora, secondo te, cosa si può fare?
  
LDG   Se  la politica volesse  vincere  la battaglia  dell’evasione fiscale e, cioè, volesse  portare  l’evasione italiana a livello fisiologico delle democrazie occidentali ci riuscirebbe con certezza.
 
GM     E come fai a dirlo?
 
LDG   Perché   con  la tecnologia  esistente  si può  fare  di  tutto.  Ormai lo sanno tutti  i cittadini: i mezzi tecnologici,  i sistemi informativi,  gli incroci  dei  dati,  possono  smascherare  i grandi, i medi  ed i piccoli evasori.
Si può sapere tutto di tutti: dove sei stato, in quali negozi sei entrato, quello che hai comprato, quale macchina possiedi, se hai un posto macchina o un box, chi hai incontrato, se e quali libri hai comprato, dove lavori e con quale tipo di contratto, qual è la tua retribuzione, se hai altre fonti di guadagno.
E figurati se non possono assegnarti le tasse coerenti con il tuo stile di vita e le leggi vigenti sul fisco.
 
GM    Le so, le so queste cose.
  
LDG   Ovviamente occorre fare delle leggi eque ed eliminare quelle di evidente ingiustizia fiscale.
Faccio un esempio banale, ma significativo, di disuguaglianza fiscale: quella tra reddito da lavoro e reddito finanziario.
Ma non ti pare per lo meno bizzarro che paga più tasse chi ha un lavoro da dipendente (da dirigente o altro),  rispetto a chi se ne sta in poltrona e guadagna dai soldi che deposita  in banca?
 
GM  Eh si, ma le cose da cambiare sono tantissime.  Abbiamo una giungla di leggi e leggine ed il cambiamento sarebbe lungo e faticoso, con spingi e tira da tutte le parti. E, alla fine, strattonata da tutti, la pezza viene peggio del buco.
 
LDG  Allora, cara Giorgia, facciamo l’operazione Best Practice che sarebbe: per un determinato problema ci sono già le soluzioni adottate dagli altri. Tra queste scegli la migliore. E’ una pratica ampiamente adottata nel mondo aziendale.
 
GM    In fondo è come copiare il compito dal compagno di scuola più bravo di te.
 
LDG   Nella sostanza è così. I tuoi esperti studino il modello fiscale svizzero o quello Usa o quello svedese (che sembrano essere trai migliori al mondo) e scelgano quello best e più confacente per vari motivi al nostro Paese.
Poi ti rivolgi agli Italiani e dici : “cari connazionali abbiamo comprato il modello fiscale svedese (ad esempio) che fa pagare le tasse a tutti secondo il proprio reddito e prevede delle leggi speciali per gli evasori.
Funziona benissimo. Non guarda in faccia nessuno, potenti e non potenti e, finalmente, possiamo ottenere la morte fiscale dei furbi.
I nostri esperti hanno calcolato che entrerebbero più tasse per almeno 200 MRD (cifra che va  calcolato nello specifico) a fronte della quale spenderemmo 3-4 MRD per apparecchiature  e 100.000 persone addette al controllo.
 
GM    Accidenti una rivoluzione, ma è anche problematico.
 
LDG   Ma che, comunque, è molto più semplice che mettere le mani  sul caos fiscale che c’è adesso . Se un vino sa fortemente di aceto, non riesci ad aggiustarlo con delle aggiunte di vino buono. E’ meglio buttare tutto il vino che sa di aceto e produrre del vino buono fatto con uve completamente diverse.
 
GM    L’idea potrebbe essere buona, ma chi sa quanto tempo ci vuole ad installare tutto il nuovo sistema fiscale.
 
LDG   Guarda io lo farei installare dagli stessi svedesi che ce l’avrebbero venduto.

GM    Ma come.... i nostri tecnici non sarebbero capaci? Ma che figura ci facciamo!
 
LDG  Come hai comprato il modello, così potresti impiegare dei tecnici svedesi. Non vorrei che capi, capetti, funzionari, dirigenti de noantri, legati alla politica, gettassero granelli di sabbia per non far funzionare la nuova macchina. Nel campionato di calcio, ad esempio, non vengono forse inseriti un sacco di giocatori stranieri, ottenendo così più qualità nel calcio italiano?
 
GM   Veramente questo parallelismo con il calcio non mi sta bene e farebbe torcere il naso a parecchia gente.
 
LDG  E sbagliereste alla grande. Com’è noto, già da tempo succede ampiamente nell’industria e nella moda. Gli strumenti e le risorse umane si vanno a prendere dove ci sono.
 
GM    Beh, questo mi pare giusto.
 
LDG   E, come già accennato, in suddetta maniera ad esempio, potresti comunicare agli Italiani “Tra 2 anni parte la nuova macchina fiscale che non prevede né evasori totali, né parziali, né elusionisti fiscali.
Nello stesso tempo sono previsti certezza della pena e nessuno sconto alle pene emesse. Inoltre le multe saranno salatissime e non sono previste riduzioni.
Questa  nuova  era  fiscale  per  l’Italia  partirà  subito  dopo  un  ultimo  grande   condono  all’insegna  di scurdamcu o’ passat ed iniziamo un nuovo futuro.
 
GM     Eh, caro Luigi, tu con le tue idee mi fai sognare.
 
LDG   Hai voluto la bicicletta ed adesso pedala. Anzi devi volare, volare alto come mai ha fatto nessun Premier precedente. Tu devi essere come un Cigno Nero.
 
GM    Ti ho già detto che avrei preferito essere un Cigno Bianco.
 
LDG  Ed io te lo ripeto. Ci sono stati tanti Premier Cigni Bianchi, tutti eguali, e ci troviamo nelle attuali condizioni drammatiche. Quindi tu ora, come un Cigno Nero, rappresenti la novità il cambiamento ed, ovviamente, non puoi che volare alto.
 
GM    Beh, in parte sto volando alto con tutti gli aerei che prendo.
 
LDG  Beh, ad essere sincero anche un po’ troppi, se consideri tutti i problemi che abbiamo qui in terra, quali il Lavoro, la Corruzione, l’Evasione e gli Sperperi (e di questi ultimi parleremo la volta prossima). E se tieni presente che, nella geopolitica,  contiamo pochino nonostante una grande attivazione.
 
GM     Non ho capito: mi vuoi dare consigli anche per la politica estera?
 
LDG   Ma figurati, è troppo complicata, non ci capisco nulla. Appena appena intuisco, percepisco qualcosa di quella nazionale. Ad esempio questa faccenda del Premierato non ti assorbe un sacco di tempo a discapito dei 4 grandi problemi  Paese: Lavoro, Corruzione, Evasione e Sperperi?
 
GM    Ma tu non sai quanto lavoro io?
 
LDG Posso immaginarlo. Ma io intendo dire che tutti i Premier sarebbero capaci di fare tanti voli geopolitici oppure chiedere il Premierato, ma che solo chi è realmente un Cigno Nero può volare alto (a parte per ragioni geopolitiche) e creare lavoro e portare il CES a livello fisiologico.
 
GM     Adesso ti metti di mezzo anche sul Premierato
 
LDG  Insomma, se hai la capacità organizzativa per utilizzare la creatività degli Italiani (Post 10 - Le Persone. La vera Ricchezza dell'Italia), al fine di generare nuovi posti di Lavoro, ed hai lo stomaco di ferro per combattere gli Anti Italiani, protagonisti della Corruzione Evasione e Sperperi, avrai salvato il Paese che vale molto più del Premierato.
  
GM     Hai ragione.  Eppure a  me, me  piace tanto  il Premierato.  Va bene così,  non ho più tempo,  devo prendere un aereo per incontrare Netanyahu.
 
LDG    Ahi, ahi, ahi. Alla prossima

 

FILIPPO DOPO L’INCONTRO CON GIORGIA
 
FIL    Come è andata?
 
LDG  Dopo tutte le pseudo riforme fiscali, con piccoli ritocchi qua e là avvenute negli anni precedenti, tutte stiracchiate per favorire le parti sociali di riferimento dei vari partiti, sembra che Giorgia abbia molto apprezzato l’idea, a dire il vero non proprio originale, di prendere in blocco un sistema fiscale che funzioni molto bene, ad esempio in Svizzera, Usa o Norvegia, e applicarlo, tout court, in Italia. Si taglierebbe così la testa al toro per i politici che tirano l’acqua al proprio mulino o, meglio, l’acqua a favore di quelle categorie di votanti che essi rappresentano.
 
FIL    Va bene e poi?
 
LDG   E poi, parlando del tempo di realizzazione di un modello fiscale completamente nuovo e ricordando che ci sono due impegni importanti, quali la creazione di nuovi posti di lavoro e l’abbattimento della corruzione e degli sperperi, siamo scivolati sui possibili ritardi che si possono avere anche a causa dei troppi voli geopolitici e del tempo necessario per il Premierato.
 
FIL   Due scivoloni: uno sulla banana ed uno sul ghiaccio.
 
LDG  Lascia perdere questa distinzione. Ciò che è veramente preoccupante è il Premierato e che esso rappresenta la madre di tutte le riforme. E’ uno slogan di grande effetto. Per esempio a te cosa fa pensare?
 
FIL    Ad  una  madre  sempre  incinta che  partorisce tanti  figli.  Come  le  nostre nonne  che  arrivavano ad averne anche 10.
 
LDG   In verità anche le regine. Maria Teresa d’Austria ha partorito 16 figli.
Quindi pensando al premierato, come madre di tutte le riforme, lo slogan intende veicolare alle persone: le note riforme sempre annunciate e sempre abortite invece Io con il Premierato le faccio tutte.
  
FIL    Beh, mi sembra una bella prospettiva.

LDG   Si,  ma se tu non hai   coraggio da  leone, e capacità organizzativa, sarà  improbabile  che tu riesca a mettere  sul  campo  50.000 uomini  anticorruzione  ed  avviare  un  nuovo  modello  fiscale che elimina gli evasori di qualsiasi tipo.
  
FIL    Quindi   tu  vuoi dire   che  occorre  avere   suddette doti di Coraggio e Capacità  organizzativa  che sono  indipendenti  dal  Premierato.  E che  se tu non le hai, il Premierato, in quanto tale,  non  è che  per automatismo  te li possa  dare.  E quindi, anche con il Premierato , ancora una volta,  niente riforme serie ma solo superficiali.   Quelle  che  danno una mano  di vernice  per  il colpo d’occhio mentre  sotto  hanno lasciato la ruggine che presto riaffiora.

LDG   Al limite possiamo dire che  le  due  cose possono  essere avviate in parallelo. Ossia Premierato e le due battaglie per la Rinascita del Paese: Creazione dei nuovi posti di lavoro e l’abbattimento del CES.
 
FIL    Ed il tempo necessario per far tutto?
 
LDG   Sarà sufficiente che Giorgia riduca i voli geopolitici?
  
FIL    E, come direbbe la Giorgia, “A ridaje con sti voli geopolitici”.
  

Un cordiale saluto.
Luigi De Gregorio - Un cittadino comune


*Immaginario, ma verosimile.
 

 
 
 
 
 
 
 
 
]]> Sat, 18 Nov 2023 23:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?evasione-fiscale-la-battaglia-del-ces-4-incontro-con-giorgia https://agiorgia.org/blog/rss/00000002D <![CDATA[La Corruzione-La Battaglia del Ces - 3° Incontro con Giorgia]]> imblog
Post 25                                                                                                                          Domenica, 12  Novembre  2023
 
 
    LA   CORRUZIONE               
                                                                 La  Battaglia  del  CES
                                                                             3° INCONTRO  con    GIORGIA                      
 
 

FASE 1  CHIACCHIERATA  PRELIMINARE  CON  FILIPPO
 
LDG   Ciao  Filippo, sai che incontro  di  nuovo  la  Giorgia?

FIL    Bene. E  qual'è l’argomento?

LDG   Nei  primi  due  incontri   abbiamo parlato   del  suo  ruolo  innovativo di Cigno  Nero  e, quindi, della sua  lotta  al  Drago  della disoccupazione,  al fine di creare nuovi  posti  di  lavoro.

FIL     E  vi  siete lasciati   con un punto  interrogativo.

LDG    Si,  la  Giorgia  si è  presa del  tempo  per  poter  passare,  eventualmente, dalla   sua convinzione che i  posti  di  lavoro   possono   nascere   dal  sistema   industriale,  alla  tesi,   da  me  sostenuta,  che 5 milioni  possono  nascere  solo  mettendo in  campo  la  creatività  degli Italiani (Post 20 - 2° Incontro con Giorgia).

FIL     Ricordo perfettamente. Ma  oggi  si  apre un  grande  secondo  argomento.
 
LDG    Costituito  dalla  seconda battaglia  importante  della  Giorgia,  quella  contro  gli   Anti  Italiani:
i protagonisti della Corruzione,  dell’Evasione e  degli Sperperi.

FIL     Quella  che  tu hai  chiamato  la  battaglia  del CES.

LDG    Esattamente!

FIL    E, a dire il  vero, non  so quale  sia  quella  più  dura:  quella  del  Drago  della  disoccupazione  o quella  del  CES, oggetto  dell’incontro  di  oggi.  In  ogni  caso   ti faccio i  miei  auguri.
 
 
FASE 2  -  TERZO  INCONTRO  CON  GIORGIA*
 
LDG   Buongiorno  Giorgia!

GM    Buongiorno  Luigi!

LDG   Come  sai, oggi  parliamo  della  seconda  grande  battaglia  del  Cigno  Nero, quella  del  CES.

GM    Luigi,  lasciami  dire  due cose:  la  prima è  che mi  sarebbe  piaciuto  essere  il  Cigno  Bianco.

LDG  Posso immaginarlo.  Però  il  fascino  del  Cigno  Nero  è  che  lui  rappresenta  la Novità, il Cambiamento, il  Rinnovamento.  E  Dio solo sa  quanto  l’Italia  abbia  bisogno  di un ribaltamento totale. Quindi ci si  augura  che tu  possa  essere il  Cigno  Nero.

GM    La  seconda  cosa che  volevo  dirti  è:  la  battaglia  del CES  non  poteva  essere chiamata  in  altra maniera?  

LDG   Senza  dubbio,  pensandoci  sopra un po’  di più.  Ma il fatto  è  che  l’acronimo CES  è  perfetto  in quanto  esso,  già nel  pronunciarlo,  anticipa il  contenuto:  la corruzione, l’evasione e gli sperperi di una parte  degli Italiani  che  operano  a  danno  di  tutti gli altri.

GM    Hai  ragione! Va bene  la  battaglia  del CES, ma  si  potrebbe  chiamare  anche  in una  seconda maniera, ossia  la  battaglia  della  coperta.
Lo  sai, Luigi, in cassa  lo Stato ha  pochi  soldi  e sia la  maggioranza che l’opposizione  ne  vorrebbero per leggi  accomodanti  verso il loro  rispettivo  elettorato.  Insomma  è  per questo  che  si  dice...  la coperta è  corta.

LDG   Allora ingrandiamola.  Ad esempio,  combattendo la  corruzione che fa  lievitare i costi dello Stato italiano. Un  kilometro  di  autostrada  arriva a costare  4/5  volte  quanto costa  in  Germania  o in Francia. E  così pure, potrebbero arrivare a  costare  il  doppio, la gestione  di una mensa scolastica  o  le siringhe  di  un ospedale.
Insomma, in  assenza  di  corruzione  nelle  casse dello Stato,  si  potrebbero  avere  100 MRD  in  più. Ed è   per  questo   che  dovresti  essere la  Garibaldi  del XXI  secolo,  il Cigno  Nero  che  aspettavamo.

GM   Naturalmente   altrettanta  montagna  di  soldi   potrebbero  entrare    combattendo  l’evasione fiscale  e  gli  sperperi.

LDG  Si parlerebbe  di oltre  400 MRD e,  finalmente,    nessuno  potrebbe più  parlare   di  coperta corta.

GM    Beh, ora  entriamo  nel  merito.

LDG  Sono d’accordo. E  data l’ampiezza  del tema, in  questo  incontro potremmo trattare la  Corruzione, cioè  il  primo degli argomenti del  CES.
Tralasciamo casi  semplici, ma  numerosi,  come  gli esempi 1  e  2   qui  seguito  riportati.
1° esempio. Un  paesino  di  3000  abitanti. Al  mercato  all’aperto  del  giovedì, dall’alto dello sportello del suo vagon food, il gestore formaggiaro  allunga un  bel pacco (si può  presumere  di salumi e formaggi) di  circa  un  Kilogrammo. Il  ricevente indossa  la  divisa  di  vigile  urbano. Un sorriso, un saluto e  via   tranquillamente.
Ma quanti  mercati ?  Ma quanti  casi  similari?  
2° esempio. Un cittadina  di mare con mercato  serale  di  circa  20 bancarelle   di  abbigliamento ,  quadri di  pittori  in  attesa  di  notorietà,  chincaglieria, souvenir etc … Un  ex capo  di  vigili  urbani vince  ogni anno l’appalto  di  tutte  le  licenze  del  mercato e  poi  le  sub appalta   ai   titolari  delle  singole bancarelle.  Quanti  casi  similari lungo i  7000  km   di  spiagge?
Come  detto,  tralasciamo i  piccolissimi  casi  di  corruzione  ed  entriamo  nel  mondo  fittissimo  di medi e grandi  appalti  che  interessano i Comuni  le  Regioni e tutte le Istituzioni  nazionali. Dalle mense scolastiche comunali, alle  forniture  di  ministeri,  a  nuove  costruzioni   edili per  conto  delle  Regioni  o dello Stato.
Le  occasioni  di  corruzione (e di concussione) sono talmente  tante che,  il  decidere  di  combattere il fenomeno  della  corruttela, fa  tremar  le vene  ai  polsi.

GM   L’altro  elemento  di  difficoltà,  nell’eventuale  battaglia    alla  corruzione, è  che,  in  ogni  caso,  c’è la  complicità tra  il  corruttore  ed  il  corrotto.

LDG  I suddetti  due  ostacoli  spiegano  perché  suddetta   battaglia non sia mai  stata  combattuta  con determinazione    da nessun  governo.
Ma, se  essa (corruzione)  non  viene  combattuta  con la  vision   di  una  democrazia  sana   e con l’obiettivo di  portare  il  fenomeno  a  livello fisiologico,  i  corruttori  ed i  corrotti capiscono  di  avere un terreno  fertile  di fronte  a loro.
E  crescono  di  numero  per imitazione.  Infatti una parte degli  imprenditori  onesti fa  il  salto nel mondo della corruttela,   non volendo  subire una  morte  lenta per  l’assenza  di  una  competizione  sana.  Mentre la a parte restante, allergica  a  vivere  in un contesto  marcio,   si   indirizza  all’autoespulsione.

GM  La  cifra  del  fenomeno corruttivo  è stimata  oltre i 100 MRD. Ma   non ci  sono  elementi  che ostacolano  il  pensare   che  suddetta  cifra  potrebbe  essere  ampiamente  sottostimata.

LDG  Ma  non  finisce qui.  Una  società  ad alto  tasso  di  corruzione è  meno  competitiva  a livello internazionale. E  qui  i  danni  economici  sono  grandi  e di  difficile  valutazione. Comunque superano, enormemente, la suddetta entità di 100  MRD.
Ma  non  finisce qui. Le  conseguenze  della  corruzione  non  terminano  con   quanto  detto  finora.
Infatti. In un  clima   corrotto  evaporano  i  valori quali  onestà,  coraggio, sfida,  orgoglio  della identità di un Paese, l’amore per una  coesione  nazionale.    Ossia, si  perdono ricchezza  morale ed intellettuale senza le quali il Paese  diventa ulteriormente più povero, meno  competitivo. Locuzione,  a cui purtroppo, abbiamo  fatto  l’abitudine,  come ad un  raffreddore  nel  periodo  invernale.

GM  Ma  che per lo Stato significa  minori  entrate e  per  il  cittadino  comune  significa,  di conseguenza, avere  meno  benessere  in  generale  e,   nello  specifico,     meno  soldi   per  la Scuola  (ed una scuola debole  contribuisce  al  circolo  vizioso  di incrementare la bassa  competitività del Paese), per la Sanità, per le Infrastrutture.

LDG  Insomma,  cara  Giorgia,    siamo  d’accordo  sul  valore   altamente   dannoso  della  corruzione. Anche, se purtroppo, in  contrapposizione, è  diffuso  il  pensiero  che  essa,  per quanto  estesa, sia   in fin  dei  conti,  un  fenomeno  marginale il cui  aspetto  etico lascia gli  Italiani abbastanza  indifferenti per assuefazione.  
In ogni caso, ora occorre  fare  il  distinguo tra  la  responsabilità  del cittadino  comune  e quella   dei politici.

GM   Questa  chiariamola  bene.

LDG  Il  primo potrebbe  non fare  il  collegamento  tra  corruzione, scarsa  competitività e consequenziali danni   economici  per lo Stato, i quali, a  cascata,  vanno ad incidere sulla  fornitura di servizi   scadenti ai  suoi  cittadini (sanità, scuola  etc…). E  la giustificazione  di  suddetta incomprensione  potrebbe essere “ho  tanti   problemi  a cui pensare”.

GM   Invece, il  secondo?

LDG  Invece  il  politico,  non meriterebbe  di  essere un  rappresentante  dei  cittadini, qualora  non avesse  nella  capoccia  questa  terna a cascata ( corruzione - danno  economico - cattivi  servizi) che porta  progressivamente il  Paese (o, meglio,  la  gran parte  dei  cittadini  non privilegiati)  nel  pozzo  del disagio  economico e dell’assenza   di  servizi di qualità.
Ma non  solo non è  ammessa  l’ignoranza  circa  le  conseguenze  della  corruzione  da parte  del  politico, in  generale,  e   del  Premier,  ma  ci si  aspetta  che  lui  la combatta  con efficacia.

GM    Non te la prendere  con  me. Io sono  arrivata  da  appena 1 anno.

LDG  Certo  che  lo so.  Vorrei  solo dire che  la  classe  politica   dovrebbe agire contro  la  corruzione, evitando  inutili iniziative  spot  e di facciata illusionistica.
Queste ultime  che, in  sostanza, prendono  per i  fondelli i  i cittadini   e   lasciano  dormire  sonni tranquilli ai corrotti   e  corruttori. Che  sanno  ben  distinguere uno  tzunami organizzato  contro  di loro da intermittenti piogge  anticorruzione  di  poco  peso .
Dunque i  politici   hanno  il  compito, il  dovere, di  combattere  la  corruzione. (E  qui  è il  caso  di specificare  che  non  siamo  ingenui o   sofferenti di  amnesie da  non ricordare  anche i  tanti  casi di politici  corrotti).
Ma essi, sul tema,  non  hanno  mai  posto l’attenzione   adeguata né  durante  le  campagne elettorali, né durante  lo svolgimento dei   loro  mandati.
Come  dire,   se  ad  uno  specifico  argomento, vuoi  togliere  l’importanza  che  gli  spetterebbe, non  ne parli affatto,  o  pochissimo,  solo quando  non ne  puoi  fare  a  meno.
Infatti  i  governi  che  si  sono  succeduti  nella  seconda Repubblica, non  hanno mai  considerato l’importanza  della corruzione e delle sue conseguenze  sui cittadini. Altro  che  battaglia   da  combattere.

GM   E  tu  quali  idee specifiche  hai  a  proposito?   

LDG Più  che  idee  singole,  o  provvedimenti  spiccioli, io  vedo  due linee  d’azione   sulle  quali muoversi  per organizzare    la  lotta  continua  fino  all’obiettivo  di ridurre  la  corruzione  al  minimo fisiologico.

GM   E  sarebbero?

LDG  La prima è la costituzione dell’Esercito Anticorruzione.

GM   Addirittura!

LDG  Una  volta che ci si  riflette,  come  abbiamo  fatto  prima,  sulle  conseguenze  della   corruzione, tanto  più  si comprende  che  vale  la  pena  di  combatterla  non  a  parole,  ma  con fatti   sostanziosi.
Quindi  roboanti    creature, come  l’alto  commissariato anti corruzione  di  renziana  memoria, sono servite  quanto  un litro d’acqua  per farsi  una  doccia.  

GM   Quindi  è   un  problema  di  dimensioni.

LDG  Occorre aggiungere  almeno 50.000 uomini  anticorruzione. I  quali opererebbero, opportunamente distribuiti  tra le  regioni, e ruotando periodicamente  tra esse  ad  evitare  potenziali  incrostazioni   tra controllori  e  controllati.

GM    Scusa, ma tu  come  hai  fatto  a calcolare  il  bisogno  di  nuovi cinquantamila addetti?

LDG  Ovviamente  50.000  vuole  essere un messaggio. Se  tu  volessi   incrementare di 4000 /5000 persone, la  forza intenta a  frenare  la  corruzione,  i  risultati  sarebbero  mortificanti  e senza  peso. Come  una  piuma  d’oca che cade sulla    groppa  di un elefante.

GM    Mi  sembra  che, in ogni  caso,  tu stia  esagerando.

LDG  Non   credo  proprio.   Se  tu  vuoi  recuperare  100 MRD  che  possono  equivalere, più o meno,   a due,  tre  manovre  finanziarie, non  puoi  impiegare   risorse  ininfluenti  sul  risultato. Saremmo al classico fare  un matrimonio  con i  fichi secchi.

GM  Tu stai  facendo  un  quadro  eccessivamente  fosco  della  corruzione.

LDG Mi dispiace  Giorgia, più  che  fosco  io  direi  che è  realisticamente nero come la pece. Prima  di tutto,  la  stima  di  100 MRD  non  è  mia,    ma  da anni  è  fornita   da  varie  fonti  giornalistiche ed istituzionali. In  secondo  luogo, anche  il  cittadino  comune,    camminando  nel  suo  quartiere o nella sua  cittadina,  con occhio attento, vedrebbe  micro,  piccola, media e grande   corruzione. In altre  parole la  diffusione è elevatissima più  di quanto  si possa  immaginare. Comunque è  eliminabile     con un numero  anch’esso   notevole  di  risorse anticorruzione.
Una  metafora.
Tu hai  1  moto peschereccio   che va  al  largo  e  pesca   tot   quintali  di  pesce.  Se   i motopescherecci disponibili  fossero  1000,  il  pesce  pescato   sarebbe  1000 volte  di più,  tanta  è la quantità di pesce nel mare. Che sarebbe  come pescare  in  una  vasca  di  allevamento.
Insomma, la  società italiana  è  impregnata   di  corruzione  come  un  babà è  imbevuto di  rhum .
E,  pertanto,  la  puoi  estirpare  solo con  risorse  adeguate  e la  determinazione   di  voler  raggiungere l’obiettivo  corruzione 0,   al  pari  di  quanto  fece sulla malavita,  riuscendovi,  l’ex  sindaco  di New York  Giuliani che  lanciò  il  programma  “ NY criminalità 0”.

GM    Questo  quadro  mi  angoscia.

LDG   L’importante è  che  non ti paralizzi.

GM    Cosa  vuoi  dire?

LDG   Che   bisogna  mettere in atto un  piano   se  vogliamo:
  • non essere più la nazione più corrotta d'Europa, cioè allontanarsi il più possibile dal  primo posto  in Europa per  corruzione (fonte Transparency International - Organizzazione internazionale non governativa che si occupa della corruzione, fondata nel 1993 a Berlino).
  • migliorare  progressivamente  la  nostra  posizione  che a livello  internazionale vede l’Italia, nella graduatoria formata da 175 stati, tra il 60° ed  il 70° posto, (dipende  dagli  anni)  a  volte a  fianco di Grecia e Romania e, superando spesso, anche  paesi  corrotti dell’Africa e del Sud America.
  • recuperare 100 MRD che  significa acquisire di nuovo  un buon livello nella competitività internazionale, migliorare  i  servizi per i cittadini  e risollevare il  livello  di  moralità  del Paese.

GM   Avevi parlato  di seconda  linea  d’azione.  Quale  sarebbe?

LDG  La paura. La  paura  dei corrotti  e corruttori di  cadere  nella  rete  anticorruzione. Abbiamo  già detto  circa  la complicità tra corruttore  e  corrotto che rende difficile beccare  ogni singolo caso al pari della   difficoltà  di  trovare ogni singolo tartufo senza avere appunto un  cane da tartufo.

GM    E  quindi ,  quando   scoviamo  un caso,  a seguito   del  lavoro  degli   uomini  anti  corruzione,  la punizione  deve  essere  certa e  di  monito agli altri  soggetti  operanti  nella  corruttela.              
Più   specificatamente,   carcere   sicuro  e   la  pena  senza  sconti per  i  corruttori  ed   allontanamento definitivo dalla  PA  dei  funzionari  e dirigenti  che  si  sono lasciati  corrompere. Naturalmente  la  stessa severità  va  mantenuta   nel  caso  di  concussione.

LDG  Insomma, se  colleghiamo l’arricchimento di alcuni a scapito dell’impoverimento di molti, abbiamo l’obbligo,  logico  e  morale, di organizzare  una  caccia  seria   ai  corrotti e corruttori  e fissare pene   congrue  ai  danni da essi  procurati  alla  maggioranza  della  popolazione.

GM  Bene!  Sono  d’accordo.

LDG  Ma  tu   praticamente, cara  Giorgia, cosa  intendi  fare?   Restare:
  • nel  solco  dei  precedenti  premier?
  • nel solco di coloro che l’hanno gestita come la povere  sotto  il tappeto?
  • nel solco  di  coloro che la  volevano  far  apparire,  la corruzione, come  un  male  minore non particolarmente nocivo?

Oppure    dimostrare   di  essere  il  Cigno  Nero che  combatte:
  • una  battaglia   per  la  rinascita  economica e morale  del  Paese?
  • una battaglia difficile in cui si trovano oppositori, ma anche amici  politici?
  • una battaglia  per l’onore  e l’immagine del  proprio Paese?
  • una battaglia ispirata dalla vision di un Paese liberato da furbi e disonesti?          

GM   Metto   questo argomento  nella  mia  agenda e  ci  risentiamo.
 


CON  FILIPPO  DOPO  L’INCONTRO  CON  GIORGIA

FIL   Allora come è andata? La Giorgia ha trovato interessante l’argomento del giorno?

LDG  Cosa pensavi  che alla Premier  potesse  non  interessare  la  Corruzione? Ciò  che  l’ha  colpita  è di mettere in campo  50.000  uomini  anticorruzione (che andrebbero  ad  aggiungersi ai  674 ufficiali e circa 25.500 sottufficiali e militari di truppa).

FIL  Io  aggiungerei  anche  la costituzione di una sezione del Ministero della Giustizia che operi, separatamente ed esclusivamente, per acchiappare corrotti e corruttori, ai quali andrebbero  date pene adeguate che scoraggino i protagonisti della corruzione.
Ossia, i funzionari corrotti dello Stato  vengano mandati via dalla  pubblica amministrazione, togliendo loro così il posto sicuro che, in tempo di crisi occupazionale, diventa efficacemente penalizzante.
Ed i corruttori scontino il carcere o paghino ammende così salate da abbandonare la via delle mazzette e traslocare nella competizione sana, sempre che, arrugginiti nel confronto, ne siano capaci.

LDG  A queste  condizioni la corruttela, nel giro di pochi anni, sarebbe riconducibile a livello fisiologico.
 
FIL    E  come  avete  concluso?

LDG   Lei ha  concluso  che  il   tema  corruzione  lo mette nella sua agenda.

FIL   Scusami,   la  battaglia  contro  il  Drago  della    disoccupazione  è  rimasto  in  attesa  di un secondo  incontro ad  hoc, di  cui  finora  non se n’è  manco  accennato. Ora  mette questo  secondo argomento  nella  cartella.

LDG   Nell’agenda,  nell’agenda  caro  rinc

FIL  Ma è lo stesso: agenda e  cartella. Entrambe mi  fanno pensare  al mettere un prodotto  nel frigo e che  ti stia prendendo per i  fondelli.

LDG   Devi  dare  tempo al tempo.

FIL   Ma  se ora  si  dedica  al  premierato,  la  madre  di  tutte le  riforme.

LDG  Eh  si,  dovrebbe stare  attenta  ad  usare  la  parola  Riforme. Le  “riforme” parola magica che allude  al cambiamento  ed illude  gli italiani. Sempre annunciate e  sempre abortite.
Sono  trenta  anni  che gli  Italiani  sentono  parlare  di  riforme  e  sanno  bene quanto  esse non abbiano portato  alcun  cambiamento  sostanziale   per loro  vita. Insomma, per  gli  Italiani  le  riforme annunciate    sono  come  un attacco  di orticaria.

FIL   Hai proprio ragione!

LDG  Inoltre sarebbe  meglio usare  la  parola priorità  e, quindi,  porsi  la  domanda, qual’ è  la  priorità assoluta  per gli Italiani: la  creazione  di  posti  di  lavoro  che  sono  la  soluzione  al  più  grande problema  dei loro problemi,  o il Premierato  il  cui  vantaggio è più tangibile per  il potere  che  non  per i cittadini?

FIL   Inoltre  si  potrebbe  anche  pensare che chi  non è  capace  di  abbattere  la  disoccupazione e la  corruzione, non è detto che lo  diventi  per  miracolo con  il  Premierato. Sarebbe  come dire che   uno  studente geometra,  assolutamente  incapace  di progettare e costruire  un palazzo,  ne  diventi abile  appena  acquisito  il  diploma. Quindi, in qualche  maniera, il  Premierato  farebbe  svicolare la Giorgia dai  problemi  centrali dei  cittadini.

LDG  Io non faccio critiche. Ma  affermo,  e confermo, ciò che è evidente, chiaro come  la  luce  del  sole
( ripetendo il  già  più  volte usato slogan   assimilabile   ad  un paradigma ): c’è  un  solo  modo  di salvare  il  Paese:  creare  posti di lavoro. A cui deve seguire subito l’abbattimento del CES ed, in primis, la Corruzione.

FIL  Tralasciamo di  prendere  in  considerazione la  perdita  di  tempo  e  lo smacco  in caso   di  esito negativo  del  referendum.

LDG  Tralasciamo. In  definitiva proporre prima  il Premierato  a  fronte  dell’urgenza  e  dell’importanza di risoluzione  del  problema  lavoro  e  della  corruzione (ed in  generale  di tutto il CES),  sarebbe  come se due  sindaci avessero  100 km  di  strada (di collegamento  tra i due  rispettivi  comuni)  piena  di  buche pericolose per l’auto e la vita delle persone. Ed invece di intervenire subito dicessero ai loro  cittadini “dobbiamo prima ristrutturare ed abbellire i  nostri  municipi, intanto andate a  piedi “.

FIL   Questa  metafora  mi  fa   ca**re.

LDG  Cosa  vuoi  dire  che  non è  appropriata?

FIL   No, No. E’  azzeccata  ma mi fa ca**re lo stesso.

LDG  Ma  vai a  vongolare!!


Un  cordiale   saluto.
Luigi  De  Gregorio - Un cittadino comune


*Immaginario, ma verosimile.
]]> Sat, 11 Nov 2023 23:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?la-corruzione-la-battaglia-del-ces-terzo-incontro-con-giorgia https://agiorgia.org/blog/rss/00000002B <![CDATA[Il Ministro Sangiuliano Neoprotettore del cinema italiano]]> imblog
POST  24                                                                                                                          Domenica, 5 Novembre 2023

IL  MINISTRO  SANGIULIANO
 NEOPROTETTORE DEL CINEMA ITALIANO  
 "Eravamo tanto bravi"
 Idea progetto per il rilancio del
 Cinema  italiano nel mondo
 
 
PREMESSA

“Aiutati che Dio ti aiuta”. Questo motto popolare forse potrebbe valere anche per i Santi. Nel nostro caso anche per San Giuliano, soprattutto se è Ministro della Cultura e assumesse anche il ruolo di  Protettore del Cinema Italiano.
 
Partendo da suddetto slogan laico e religioso, quasi ragionieristico e certamente esortativo, oggi presentiamo un’idea progetto sul rilancio del cinema italiano e, per esso, ci si aspetterebbe dal Ministro Santo un sostegno morale organizzativo e finanziario. Il tutto: per far tornare grande il cinema italiano.
 
E’ una grazia che gli chiediamo perché “ci piace il cinematografo”, ma, soprattutto, perché il Paese ha bisogno di un sacco di posti di lavoro.
 
Ed il cinema è un settore ad altissima intensità di lavoro umano e se ne fotte dei robot e delle tecnologie, in generale, che sostituiscono le persone. Insomma senza le persone e la loro la creatività un film non lo fai.
 
Va da sé che  l’idea progetto che ho denominato ERAVAMO TANTO BRAVI piaccia a Sangiuliano e la ritenga valida per contribuire alla sua realizzazione ed evitare lo sperpero di soldi a pioggia fatti calare dall’alto, in passato, da chi santo non ne aveva neanche un pur lontano odore.

ll Cinema è uno di quei settori  dell'attività economica  in cui siamo stati bravi  (e da qui la denominazione dell’idea - progetto).  Al  punto da insegnarlo agli americani e  non solo.  Fino agli anni ’60  abbiamo  fatto scuola in tutto il mondo.   I grandi registi  hollywoodiani   dell’epoca  e  di oggi, ma  anche  i  registi  della Nouvelle Vague francese,  hanno  sempre  elogiato  i  maestri del Belpaese, sostenendo che sono stati, da sempre, fonte di grande ispirazione per il cinema di tutto il mondo.
 
Inoltre esso, come già accennato, è ad alto numero di persone impiegate nella filiera. Che parte dal momento creativo del soggetto e della sceneggiatura, per passare alla fase tecnica e creativa della produzione e del montaggio, fino a quella commerciale-distributiva, senza dimenticare quella del marketing (pubblicità, promozione, eventi).
 
Infine è un settore ad alto impiego di creatività. Quindi è uno dei pochi al riparo dall'invasione sia dei Robot più tradizionali (distruttori di posti di lavoro manuale e concettuale, ma ripetitivo) sia di quelli di ultima generazione dotati di I. A. (Intelligenza Artificiale). Il fatto è che i Robot non possono sostituirsi nei lavori di pura creatività. Ed il cinema lo è.

In conclusione. L’idea – progetto “Eravamo tanto bravi”, riguardante il cinema, ha quelle due caratteristiche di base, il kow how e l’impiego di molte risorse umane, perché esso possa rientrare in quelli che abbiamo definito Progetti Speciali. Inoltre abbiamo anche visto che esso è uno di quei settori su cui puntare per il Futuro, grazie all'essenza stessa del cinema: la Creatività.

Ma, ma, ma. Non molto tempo fa incontrai, per caso, nella libreria Rizzoli di Milano uno dei più famosi attori del cinema italiano  degli anni 70/80/90 del secolo scorso. E, dopo qualche preambolo facente parte della buona educazione, gli chiesi: "Cosa ne pensa dell’attuale cinema italiano?" Lui rispose: "Il cinema è morto". E si allontanò, tra le pareti di mezza altezza fatte di libri, senza che io articolassi una benché minima risposta dal vago  sapore di speranza di una possibile rinascita del defunto evocato.

Ma, poco dopo, riflettendo sull’argomento, realizzai che il noto attore intendeva riferirsi a "quello italiano". Perché, senza suddetta precisazione, un qualsiasi cittadino del mondo (e soprattutto americano), non sarebbe affatto d'accordo, in considerazione dello spadroneggiare del cinema Usa nel pianeta e della sua ottima salute.
 
Ed in ogni caso, in riferimento alla immagine funerea del cinema italiano, c'é comunque da precisare che il Cinema non è una persona. Pertanto è sostenibile che possa risorgere. Ma occorre guardare i numeri e fare un Piano di Rinascita.

Cara Giorgia,
in questi giorni ti sei occupata della Legge di Bilancio, per la quale l’ubriacarsi di numeri è praticamente inevitabile.
Pertanto, in questa proposta progetto "Eravamo tanto bravi", il  cui obiettivo  finale rimane  sempre quello della creazione di nuovi posti di lavoro, li riduco a pochissimi (e ne riporto le medie di vari anni).
 
Per quanto riguarda i film di produzione italiana essi:

  • sono il 20 % di tutti quelli proiettati nelle sale italiane, mentre per il 60 % sono targati USA ed il restante 20% sono di origine europea o altro.
  • vengono esportati per un valore massimo del 5% (valore medio dell'ultimo decennio e oltre) di quanto incassano in Italia.
  • ci dicono in definitiva: In casa siamo invasi da film Usa (e lo sapevamo). Ed i nostri film non riescono ad essere esportati.
     
Invece  un  flash  sul  cinema  americano  indica  che  gli  occupati  del settore   sono  2 milioni,  mentre  i ricavi totali della  cinematografica  statunitense ammontano a 40 MRD di dollari di cui 10 MRD sul mercato nazionale e ben 30 MRD all'Estero.
Ora siamo sinceri: quest’ultimo numero non fa venire una voglia matta  di inserirsi nel circuito mondiale, sempre che riuscissimo ad riacquistare un po’ della bravura dei nostri maestri?
  
In conclusione, da quanto sopra, nel rivitalizzare un settore a noi così caro e generoso, in un doppio ritorno, economico e d’immagine, si possono ipotizzare due obiettivi realisticamente raggiungibili, ovviamente impegnandosi al massimo.

Il primo obiettivo raggiungibile potrebbe essere quello di arrivare ad una presenza sul mercato nazionale del 50% e questo comporterebbe un primo salto occupazionale del settore di migliaia di persone.
Il secondo obiettivo, che è relativo all’export, potrebbe essere il raggiungimento di un quarto della posizione di mercato della cinematografia statunitense. Ossia circa 8 MRD di ricavi e 500.000 addetti  nel settore.
 
A questo punto, Cara Giorgia, prima passerei a parlare di cinema con il mio amico Filippo e poi, come conclusione,  informerei di questa idea progetto "Eravamo tanto bravi" il ministro Sangiuliano che, come ricorderai, è il tuo ministro della Cultura.


PARLIAMO DI CINEMA  CON FILIPPO

FIL  Ma io di film non me ne intendo. Quando esco da un cinema ti so dire solo se mi è piaciuto o no
 
LDG Sarebbe a dire?

FIL  O mi sono divertito molto, con tante risate, oppure mi sono  commosso tanto, con tante lacrime.
 
LDG Insomma il film ti è piaciuto, se ti ha emozionato non importa se è italiano o americano o altro.
 
FIL  Si, direi proprio così. L’importante è che non sia sciapo come una minestra senza sale.
 
LDG Riferendoci al mercato nazionale, tu come lo spieghi di tutti questi film americani nelle sale cinematografiche italiane?
 
FIL   Forse ne producono molto di più e sono più belli, cioè danno più emozioni.
 
LDG  Quindi, una prima conclusione logica, è che l’industria cinematografica italiana produce  pochi film e con poco appeal. E, pertanto, si rende necessario incrementare e migliorare i prodotti.
In altre parole. L'azione congiunta di una maggiore offerta in quantità e qualità non può che migliorare il posizionamento del prodotto italiano sul mercato italiano, a scapito del grande competitor rappresentato dal cinema USA.
 
FIL  Beh, è ovvio. Purtroppo ho constatato che spesso dici cose banali. Dimmi piuttosto cosa si dovrebbe fare.
 
LDG  Qui  di  seguito  dò  degli  spunti  che  molti  lettori, non particolarmente  interessati  all’argomento, potrebbero  saltare, mentre  essi  rappresentano il punto di  partenza  per  uno studio approfondito di una task force.

Un gruppo di lavoro ad hoc con partecipanti che hanno grande esperienza di cinema ed altri con competenze specifiche esterne al mondo del cinema dovrebbero determinare:

  • i segmenti di clientela attuali e potenziali che frequenterebbero le sale italiane
  • quali sono i gusti, le preferenze, i temi, le storie apprezzate dai suddetti segmenti
  • le tipologie di prodotti USA che maggiormente hanno successo
     
La conoscenza di quanto sopra (argomentazioni prettamente di mercato) si rende necessaria se, dall'attuale situazione di invasione subita, si voglia passare a quella di una più equa ripartizione del mercato domestico. Non dimenticando, comunque, che il cinema sia un fenomeno ibrido, in bilico tra prodotto commerciale e forma d'arte. E che si continui giustamente il tentativo di conciliarne la natura di opera culturale e di prodotto industriale.
 
L'obiettivo di arrivare progressivamente ad una quota del 50 % sembrerebbe legittimo secondo le leggi del libero mercato. Che invece non sono rispettate sul mercato USA, se si pensa ai condizionamenti, ed ostacoli vari, che in sostanza proteggono il mercato cinematografico americano dall'export dei film stranieri.
 
In ogni caso il traguardo suddetto non è impossibile da raggiungere se, da parte del cinema italiano, si dà inizio ad un percorso di competitività a partire dalla selezione dei soggetti, delle sceneggiature e, così di seguito, lungo tutta la filiera. Non mancando di utilizzare la best practice.

Insomma, sul mercato nazionale occorre approfondire quello che vuole il pubblico . E' ipotizzabile che in 5 anni si possa arrivare alla quota del 50% del mercato nazionale partendo da quel 20% attuale posseduta, in gran parte, da una produzione definita casereccia e sviluppando film di buon livello, godibili da un enorme potenziale pubblico che rifugge dai film panettoni e dai film di costume, ma essenzialmente stupidi) e,  obtorto collo, va a vedere delle produzioni Usa non sempre di grande appeal.

Approfondiamo la conoscenza dei desiderata del pubblico italiano che non può essere identificato tra i due estremi: quello di alta intellettualità alla ricerca del cinema d'autore e quello orientato al divertente casereccio, di profilo eufemisticamente non elevato.
 
E' logicamente ammissibile che ci sia una fascia certamente non piccola posta in mezzo a questi due estremi. E fare film per questa fascia di pubblico, in parte in mano al cinema USA, significa rendere possibile portarsi alla quota del 50% del mercato nazionale.

Di suddetta fascia di pubblico si può dire che ama andare a cinema. Ma aborrisce dal prodotto nazionale di facile e super leggero divertimento e aborrisce dai prodotti per nicchie di intellettuali.
 
Essa è divisibile in due parti. La prima non rinuncia alla serata cena più cinema. E va a vedere qualcuno dei film americani accettabili. La seconda rinuncia ad andare a cinema.
 
Queste due parti sono entrambe catturabili con film di produzione italiana. Purché la loro ideazione e realizzazione, attraverso gli specialisti di ricerche di mercato, tenga conto delle caratteristiche e dei desiderata di questo potenziale pubblico.


Per quanto esaminato finora, il sogno di avere nei cinema italiani una produzione nazionale del 50% potrebbe essere realizzabile e potrebbe essere la conclusione della task force creata ad hoc.


Ora, riferendoci al mercato internazionale, potremmo dire che, anche in questo caso (come abbiamo proposto nel trattare il mercato nazionale), i lettori non interessati potranno saltare le seguenti considerazioni che vogliono essere solo un punto di partenza per un secondo gruppo di lavoro che si costituirebbe ad hoc. E quindi, agevolmente, potrebbero riprendere la lettura al paragrafo successivo “Una proposta operativa per il ministro San Giuliano”.

Circa l'export del cinema nazionale esso è mediamente meno del 5 % dell’incasso nazionale. E’ praticamente a zero. Le cause sono due.
La prima è imputabile al prodotto. Le storie (o la maggior parte di esse) hanno un sapore provinciale.
La seconda è imputabile alla scarsa efficacia commerciale. Dovuta all'esiguo numero  di figure commerciali designate  all'attività  di vendita  mondiale.  Le quali, già esigue,  si  troverebbero  anche nella difficoltà di vendere prodotti non propriamente internazionali.

La conclusione. Si rende necessario, da una parte, avere un prodotto mondiale. Con temi e storie che possano interessare tutti i paesi di cultura occidentale. E dall'altra si rende altrettanto necessario la costituzione e la relativa formazione di una nutrita schiera di venditori internazionali di film.
Il GdL (gruppo di lavoro), nel caso del mercato nazionale, si è detto che punterà alla produzione di film che tengano conto dei gusti e delle esigenze di una fascia di pubblico italiano posto tra i due estremi di cui abbiamo già parlato.
 
Per il mercato internazionale, banalmente, punterà ad un prodotto internazionale. In questo caso la via più facile è quella di imitare la produzione americana .Non si tratta di copiarla , ma di capire e carpirne le chiavi del successo. Non dico che sia facile. Ma certamente fattibile. Non resta che darsi da fare.
 
Ma, ottenuto un prodotto internazionale, lo abbiamo già detto, si è solo a metà dell'opera.
Uno standard elevato degli skill del commerciale è importante almeno quanto il prodotto.
Il Venditore, al pari del prodotto, deve essere bravo, almeno competitivo rispetto agli altri venditori internazionali. Ed il suo sapersi relazionare con i Distributori nazionali di tanti paesi è fondamentale.
Con essi può concordare la politica di pubblicità ed eventi. Anche se la gestione operativa di questi ultimi due strumenti di spinta del prodotto film viene lasciata a dei professionisti locali.
 
Quindi la catena del prodotto film sul mercato nazionale ed ancor di più su quello internazionale è lunga.

Semplificando, essa è costituita dai tre anelli di: progettazione, realizzazione e vendita. (Ed ognuno di essi ha una propria filiera interna). Tutti gli elementi all'interno della catena sono importanti. E come per una catena reale la sua capacità di resistenza è data dall'anello più debole (perché è l'anello meno resistente che cede), così per la catena cinematografica il successo passa attraverso uno standard elevato in tutti i suoi punti e che nessuno di essi in particolare sia debole. L'esempio più eclatante e più ripetitivo: un film, potenzialmente di successo, ben ideato e realizzato dal soggetto fino all'anello della post produzione. Ma debole nella vendita.
 
Ci permettiamo di ricordare l'opportunità della pratica di best practice di cui abbiamo già scritto.
Se gli americani hanno così tanto successo, perché non utilizzarla guardando specificatamente a loro? L'esame dei loro P. F. (punti di forza) non può che aiutare a migliorare i nostri prodotti cinematografici. Non si tratta di copiare tout court, ma di capire quei plus che permetterebbero che la produzione italiana esca dai propri confini peninsulari.
 
E proprio in questa volontà e necessità di mondializzazione, il punto di partenza di una rivoluzione è rappresentato dai temi, soggetti, storie che possono essere capite e sentite in ogni parte del mondo.
A questa mondializzazione del prodotto, dovrebbe seguire coerentemente la capacità commerciale di fare accordi di distribuzione nel più alto numero possibile di paesi del globo terrestre. Accordi che possono prevedere azioni di mrktg locale in termini di pubblicità, promozione ed eventi ad hoc.


Per quanto sopra  è verosimile che è fattibile l’obiettivo di 8 MRD di incassi nel mondo e di 500.000 nuovi addetti nel settore. Naturalmente tra i compiti della task force vi è quello di confermare il suddetto obiettivo quantitativo.

 
PROPOSTA OPERATIVA PER IL MINISTRO SANGIULIANO

Definiti gli obiettivi, ed esposte le considerazioni sopra riportate, ci permettiamo di fare una proposta operativa al ministro Sangiuliano che non consideriamo valida ed unica tout court. Anzi la poniamo nella logica del brain storming. Nel senso che se ne emergessero altre, va da sé che si procederebbe con la migliore.
 
La tecnica creativa del brain storming si basa su un fondamento molto semplice.  Ossia ogni partecipante di un gruppo di lavoro esponga l'idea che gli viene in mente. Anche stupida, perché anche da essa se ne può generare una buona. Ossia, da tante potrà scaturire quella migliore. Quindi la proposta che segue indirizzata al Ministro avrebbe, per lo meno, l’obiettivo di innescare altre proposte.
 
Essa (proposta) ha lo scopo di realizzare una sperimentazione a tempo. Nella quale si vuole coniugare l'aiuto finanziario del Governo alla possibilità di realizzazione del Piano di mondializzazione del Cinema italiano. Con l'augurio che esso funzioni e crei la strada sulla quale la cinematografia sappia poi camminare nel mondo in maniera autonoma del tutto privatistica.

Ecco la proposta.

Un unico GDL è RESPONSABILE di:

  • scelta dei film selezionati per il finanziamento dello Stato
  • risultati globalmente ottenuti in 5 anni
  
I risultati vengono così misurati.
 
Sul mercato nazionale: raggiungimento della quota di mercato di almeno del 50% in numero di film nazionali proiettati e ciascuno avente un Roi (Return on investment) pari almeno al 20%.
 
Sul  mercato  internazionale: il raggiungimento  di  presenza  in  almeno  10 Paesi ed il raggiungimento di un ROI di almeno il 15% (tenendo presente le spese aggiuntive della comunicazione per il singolo paese).                                                                  
Come si può notare, il successo dell'operazione di sperimentazione viene misurato attraverso il ROI.
E' comprensibile l’obiezione di coloro che affermano che non è misurabile il successo di prodotti artistici e, nel contempo commerciali, solo attraverso il ROI. Vero. Ma esso ne costituisce la base, la conditio sine qua non.
Qualora l'operazione di sperimentazione non desse i risultati attesi, le speranze riposte nel settore (mediante l'intervento dello Stato, lo ripetiamo) saranno accantonate forse definitivamente. In caso di esito positivo comincerà un nuovo periodo luminoso per la cinematografia italiana.

In sintesi.  L’attuale  Ministro della Cultura  potrebbe  essere  portatore  della convinzione: che  il  Cinema faccia  parte  di quei  settori da rilanciare in quanto  esso è portatore di  migliaia di posti di lavoro e, nello stesso tempo, di esso abbiamo le abilità necessarie, la cultura, la tradizione.
Siamo stati bravi, un punto di riferimento per gli altri. Inoltre ne è convinto in quanto il Cinema, quale settore ad alto impiego di creatività, è uno di quelli meno attaccabile dai Robot per quanto questi possano essere intelligenti.

A seguito di suddette convinzioni, il Ministro della Cultura promuoverebbe la costituzione di un GDL dal quale ottenere il Progetto di Rinascita del Cinema italiano ed al quale affiderebbe le modalità di assegnazione del finanziamento dello Stato pari a 6 MRD in 5 anni (mentre potranno essere aboliti quei finanziamenti a scatola chiusa, probabilmente  non privi di contaminazione per favoreggiamenti personali, avvenuti negli anni passati).
 
L'investimento suddetto costituirà la base dell'avvio del circolo virtuoso dell'auto finanziamento (investimento/prodotto/ritorno) in cui il PRIVATO tornerà ad investire e la presenza dello Stato sarà marginale fino ad azzerarsi.
 
Il progetto interesserà l'arco temporale di 5 anni, alla fine del quale si intenderà concluso positivamente in relazione al ritorno occupazionale aggiuntivo di almeno 500.000 addetti che si vanno ad aggiungere a quelli attuali.
Lo Stato avrà svolto il ruolo di innesco.
Le persone del settore (cioè i componenti del Gdl), attraverso la parte creativa e la parte tecnica, saranno i protagonisti del successo (o insuccesso) della operazione di rinascita e mondializzazione del cinema italiano che abbiamo chiamato "eravamo tanto bravi".

 
Un cordiale saluto.
Luigi De Gregorio - Un cittadino comune
 
]]> Sat, 04 Nov 2023 23:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?il-ministro-sangiuliano-neoprotettore-del-cinema-italiano https://agiorgia.org/blog/rss/00000002A <![CDATA[Salvini Capocantiere d'Italia]]> imblog
POST  23                                                                                                              Domenica, 29  Ottobre  2023
 
    
SALVINI    
     Il Capo Cantiere  d’Italia
 (oltre 1000 cantieri  da avviare  da gestire da controllare)
          

PREMESSA

Il titolo,  e sottotitolo, di un Post  possono dire molto circa il messaggio globale che il pezzo vuole dare. Ma non riescono a dire tutto.
Ed   allora mi  faccio  aiutare  da  un  incipit  costituito da altri  titoli che avrei potuto  utilizzare quali: Salvini - Un’Energia  umana   al  servizio   delle  infrastrutture,   Salvini - Il  Controller  salvifico  di oltre 1000 cantieri, Salvini - Il Paladino per il “lavoro subito” e la ripresa economica.

Detto ciò, ho un’altra faccenda  da comunicarvi di poca importanza ma che, senza un perché particolare, mi fa molto piacere trasferire a voi.

Riguarda la nascita di questo post. Esso parte da un momento di schiettezza di Filippo  nei miei confronti.
Di botto mi dice “ MONRIT (Mondializzazione della ristorazione italiana) e gli altri  megaprogetti  a cui stai lavorando  potrebbero dare  i  loro  frutti  fra  3-4 anni.  Ma non  potresti  pensare  a  progetti  di  limitate dimensioni  che però genererebbero  posti di lavoro in pochi mesi? “ “Va bene, ci penserò” risposi.

L’altro pomeriggio, a seguito  dell’invito  di  Filippo e seguendo il consiglio di De Bono, assunsi la posizione da lui suggerita e cominciai a pensare per farmi venire qualche idea.

Per  chi  non  conoscesse  De Bono,  molto  in sintesi,  riporto  alcune  informazioni su di  lui.  E’ stato un saggista e psicologo, maltese,  del secolo  scorso. Tra le tantissime teorie  e consigli da lui esposti (anche su Internet  si  possono  trarre  dei  suoi pensieri interessanti) ce n’é  uno  che riguarda  la creatività delle persone.  Egli afferma,  più o meno,  quanto segue: “chiunque  può  avere  idee nuove, purché assuma la posizione  del  pensatore: seduti  su  una  comoda  poltrona, il pollice  sotto il mento e l’indice ed il medio distesi verticalmente verso  la tempia  ” Tutto qua?  Eppure  garantisco  che  funziona. Ci  vuole un po’ di pazienza".
  
Ma dopo meno di mezz’ora improvvisamente, come  caduto  dalla poltrona, non un grido di dolore, ma di entusiasmo, esclamai non c’è nessun progetto da inventare.
 
E cominciai a mettere giù l’elenco di:  

  • Scuole, caserme, carceri, ospedali, uffici pubblici, case private diroccate ubicate in zone di pericolo sismico o in zone di pericolo idrogeologico
  • Fiumi da  pulire, ponti pericolanti  o  di urgente manutenzione
  • Strade provinciali, statali ed autostrade bisognose di  interventi  
  • Ricostruzione dei paesi terremotati
  • Ammodernamento edilizia scolastica
  • Costruzione e ammodernamento carceri
  • Ospedali da ristrutturare e da potenziare
  • Riassesto idrogeologico a livello nazionale
  • Riassetto Siti archeologici
  • Ammodernamento dei sistemi: ferroviario e autostradale
  • Spiagge pubbliche senza attrezzature  di servizio pubblico
  • Pagamento di tutti i creditori dello Stato
  • Digitalizzazione di tutta la P.A.
  • Realizzazione della banda ultralarga
 
 
Dall’elenco, certamente non esaustivo, e comunque  realizzabile  per le  20  regioni italiane, nascerebbero migliaia di cantieri. E sul breve termine  il problema lavoro si risolverebbe.
 
Ero contento  di questa via breve per creare posti di lavoro (e comunque già nota). Ma,  dopo un centesimo di secondo, vidi sorgere altri due problemi: uno finanziario ed uno organizzativo.
 
Circa il  primo,  ma quanti soldi occorrerebbero? Le casse dello Stato sono sia vuote che verdi: il massimo di una rappresentazione disastrata.
 
Ricordo che ci sono delle parziali sommette disponibili ed  estraibili dal PNRR.  Ma ci sono dei vincoli sui tempi  e sulle causali per poterle  ottenere.
In  ogni  caso  per  riavviare  l’intera  economia   del   Paese   occorrono   somme   ingenti  che   possono essere   acquistate  sul  mercato finanziario,  ma indebitandosi ulteriormente.
Allora cosa fare? Occorre un atto di coraggio: stampare moneta come fecero in passato in Germania e negli Usa.
  
Tra il 1933 ed 1936 si ha uno dei più grandi miracoli economici della storia moderna. Miracolo promosso dal governo tedesco ed, in particolare, da H. Schacht Ministro dell'Economia e presidente della Banca Centrale del Reich. (Fonte: Il Film della crisi di Giorgio Ruffolo e Stefano Sylos Labini pag. 79- 82, Casa Editrice Einaudi). Egli escogitò un meccanismo monetario non inflazionistico in grado di fornire i capitali all'industria tedesca per la ripresa economica.
 
Egli autorizzò le emissioni (e ne dette le garanzie) di obbligazioni MEFO di una compagnia al 100% statale, ma  inesistente. In sostanza lo Stato creò moneta evitando l'indebitamento sui mercati finanziari ed aggirando i vincoli del Trattato di Versailles.
 
Nel 1936 si constatò una spettacolare ripresa dell'economia e della occupazione, in particolare nel settore dell'edilizia, dell'automobile e della metallurgia.
  
E non si dica che la storia non abbia nulla da insegnare. Perché Schacht si rifece al precedente storico statunitense dettato dalla guerra di secessione. Abraham Lincoln, all'alternativa di un prestito bancario avente un tasso di interesse del 30%, dato il rischio d'insolvenza legato alla guerra e per non accollare alla nazione un elevatissimo debito pubblico, chiese al Congresso di autorizzare l'emissione di banconote. Pertanto fece  stampare 400.000.000 di dollari emessi dal Tesoro degli Stati Uniti, non coperti da riserva aurea. In tal modo raggiunse l'obiettivo di comprare le armi necessarie per la guerra di secessione e di pagare tutto il personale facente capo all'esercito (dai soldati agli impiegati).
 
Ma ora, nel terzo millennio, c’è L’Euro. Se stampassimo un’altra moneta sarebbe come avere due palloni in campo durante una partita di calcio.   A meno che facessimo   in modo che,  questa seconda  moneta, non interferisca mai con l’Euro e non possa essere utilizzata nelle transazioni internazionali.
 
Quindi potremmo  avere  la nascita  (la stampiamo noi in Italia  senza chiedere il permesso a nessuno) di una seconda moneta che ha lo scopo di riavviare il lavoro e l’economia  nazionale.  Che ha l’unico vincolo di dover vivere solo sul territorio nazionale.
 
Insomma, suddetta seconda moneta, avrebbe il merito di attivare il circuito virtuoso della ripresa economica. E infatti:
 
  • lo Stato può investire direttamente in diversi settori (prima elencati)
  • si creano posti di lavoro                                                          
  • aumentano i redditi ed i consumi
  • aumentano le entrate nelle casse dello Stato
 
  
Infine,  dovendole dare un nome, in considerazione della sua obbligata presenza entro il perimetro dello Stivale e dopo una veloce partecipazione immaginaria al festival delle banalità, l’ho chiamata MOIN Moneta Interna (Post 1).
 
 
 
Breve dialogo telefonico e verosimile con Giorgia

LDG  Buongiorno Giorgia come stai? Vedo che ormai sei più nei cieli internazionali che sul terreno della nostra penisola.
 
GM   Cosa mi vuoi dire? Che mi sto interessando più dei problemi  di geopolitica che dei problemi italiani?
 
LDG  Il mio ruolo è quello di proporre, non di criticare. Ed, a proposito, cosa ne pensi di MOIN?
 
GM   L’ho letto il tuo Post 1 e ti rispondo subito. Se Germania e gli Usa hanno stampato moneta perché le casse dello Stato piangevano, perché non potremmo farlo noi che abbiamo le nostre casse ormai senza neanche lacrime da versare?
 
LDG  Giusto. Ma ci sono i bastian contrari che presenterebbero insuperabili e fumosi ostacoli tecnici perché temono di perdere potere o di doversi impegnare troppo in un’ innovazione così profonda anche se transitoria con durata di 4/5 anni.
 
GM  Ma questi signori non mi fanno paura. Io sono una pietra. E ti dico che Moin se po' fa. E la facciamo.
 
LDG  Questa è un grandiosa notizia. Un ripresa alla grande del lavoro che non deve aspettare la ripresa mondiale dell’economia e la riattivazione della locomotiva industriale tedesca.
 
GM    Si, possiamo creare lavoro indipendentemente dall’ Europa.
 
LDG  Quindi, dal punto di vista finanziario, abbiamo trovato una via innovativa, anche se copiata niente meno che dalla Storia (Post 1).
 
GM    Rimane ora il problema organizzativo.
 
LDG   Proprio così. Per questo secondo problema conviene che, alla prima occasione, ne parli con SALVINI che, come tu sai, è il tuo ministro delle infrastrutture.
 
GM   Certo che lo so. Ma che mi stai a cogl***are. E ricordo a tutti anche che è anche il mio vice Primo Ministro.
 
LDG   Non mi permetterei mai, ho avuto solo un inciampo lessicale.
 
GM    Il quale Salvini sarà contento di gestire e controllare oltre mille cantieri.
 
LDG   E magari si toglie dalla testa il Ponte ed avrà meno tempo per i messaggini con il telefonino.
 
GM    Lo hai detto tu.
 
LDG  Comunque sarà molto impegnato più sul fare che sul parlare. Avremo in Salvini una grande energia umana al servizio delle infrastrutture, un grande controller di oltre 1000 cantieri.
 
GM    Insomma....io mi dò da fare per la creazione di Moin e Salvini per avviare e gestire i cantieri.
 
LDG   OK. Un matrimonio perfetto ….
 
GM     Non ti permettere di parlarmi di matrimonio.
 
LDG    In verità io intendevo dire un matrimonio perfetto tra creatività e concretezza.
 
GM     Bene, ora ci siamo capiti.
 
      
 
Cosa pensa Filippo del “Lavoro subito” e di Salvini Capo cantiere d’Italia

LDG  Ciao Filippo! E allora cosa pensi di mille cantieri e di un Salvini superman?
 
FIL   In realtà sono stato io a suggerirti  di pensare a dei progetti che potessero realizzarsi subito perché le persone hanno fame oggi.
 
LD   Hai ragione, ma io non ho inventato nulla. I progetti di intervento, che ho elencati, sono sotto gli occhi di tutti. Sono necessari, urgenti e, gran parte di essi, hanno lo scopo di prevenire delle catastrofi.
 
FIL   Ma i politici non sono mai intervenuti in maniera adeguata perché gli interventi anti catastrofali non danno un ritorno di voti e necessitano di molti soldi.
 
LDG Però questa fissazione di pensare sempre ai voti, come se fossero in una campagna elettorale permanente, ed il  vuoto  quasi  perenne  delle  casse  dello  Stato  possono  innescare una bomba sociale: 5 milioni di disoccupati. I quali, metti il caso, una mattina si potrebbero alzare tutti contemporaneamente molto più incazzati del solito....
 
FIL   Che c**zo vuoi dire?
 
LDG Che oltre a prevenire le catastrofi climatiche ed ambientali in genere, bisogna  premunirsi anche contro una rivolta sociale potenziale.
 
FIL   Non dire stro***te. Gli Italiani fin quando hanno un piatto di spaghetti non si ribelleranno mai.
 
LDG  Hai ragione. Ti faccio tre esempi: in 30 anni il Debito pubblico è sempre cresciuto e mai nessuno si è ribellato. Anche la corruzione è sempre aumentata e nessuno si è ribellato. La disoccupazione, infine (per limitarci a   tre argomenti), è sempre aumentata e nessuno si è mai ribellato. Insomma, l’incapacità della classe politica e l’immobilismo dei cittadini sono come culo e camicia.
 
FIL  Ci potrebbe essere sempre una prima volta. E, quindi, bisognerebbe scongiurare assolutamente il pericolo. E, soprattutto, non è tollerabile per una società moderna  che milioni di persone vivano di stenti.
 
LDG  Forse è il caso che la Giorgia pensi all’idea (non tua perché l’hai copiata dalla Storia) di MOIN  e alla conseguenziale  e potenziale apertura di  tantissimi cantieri (oltre un migliaio), con l’aiuto del ministro delle Infrastrutture.
 
FIL   Si sbloccherebbe  così una  situazione  sociale  piena  di  sofferenze  da una parte e, dall’altra,  si preverrebbero  catastrofi più o meno naturali (alluvioni, esondazioni, svuotamenti di terreni, ponti cedevoli …).
 
LDG  E così, dopo Lollo, impegnato nella concretizzazione della catena mondiale di Italian Food e nella distruzione di Italian sounding Food, avremmo un altro ministro, il Salvini super man, sempre in movimento (con elicotteri, aerei, treni, cavalli, funivie, sci e piedi) ad avviare  e controllare l’andamento di tantissimi cantieri nazionali. Un Salvini che potremmo nominare Capo Cantiere d’Italia.
 
FIL / LDG Insomma, potremmo finalmente avere dei MINISTRI DEL FARE  CHE LAVORANO PER I CITTADINI
 

Un cordiale saluto.
 
Luigi De Gregorio - Un cittadino comune
 

 
 
 
 
 
]]> Sat, 28 Oct 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?salvini-capocantiere-d-italia https://agiorgia.org/blog/rss/000000029 <![CDATA[Il Ministro Lollo ed Italian Sounding Food]]> imblog
POST  22                                                                                                                         Domenica, 22.10.2023
 
         
 
      IL MINISTRO LOLLO ed ITALIAN   SOUNDING   FOOD
 Il Ministro  della sovranità alimentare Francesco Lollobrigida
 potrebbe recuperare 100 MRD e migliaia di posti di lavoro
 
 
PREMESSA

Nella scorsa domenica ho invitato Giorgia  e il ministro  della sovranità alimentare Lollo a prendere in mano l’idea - progetto MONRIT (Mondializzazione  della ristorazione italiana), in considerazione delle migliaia di posti di lavoro  che esso è in grado di generare. E, a conclusione, ho auspicato che essi (Giorgia e Lollo), con ruoli diversi,  dessero fine  al periodo  trentennale  del dominio delle Chiacchiere & Poltrone e dessero inizio all’era del pragmatismo e del fare  cose utili  per i cittadini.
 
E che forse creare posti di lavoro non è  la quintessenza dell’utilità per 5 milioni di disoccupati?
 
Oggi resto ancora nel campo del food. Ciò non è dovuto per semplice banalità dell’amore gustativo. Ma perché ritengo che occorra porre fine ad una truffa da parte dei  furbetti di oltre una decina di Paesi sparsi per il globo terrestre ai danni  del cibo italiano.
 
L’imbroglio alimentare va avanti già da qualche decennio. Ma le battaglie giudiziarie finora combattute non lo hanno purtroppo  rimosso,  anzi neanche scalfito. In ogni caso il suddetto  inganno  andrebbe eliminato per una questione  di giustizia e di orgoglio nazionale.
 
A questo proposito una legge recentissima  dell’attuale  governo  (giugno 2023)  interviene per bloccare o almeno limitarne i danni. E in questa direzione, con un attacco operativo, presento un intervento che intende dare  un  contributo  nel solco  dell’attuazione  della legge  affinché  si  possa  avere  il riappropriarsi di un mancato fatturato con relativi posti di lavoro.

 
Cara  Giorgia,
 
come è noto, ci sono molti furbetti sparsi in troppi paesi  del mondo che, considerando la bontà dei nostri prodotti alimentari, girano la loro eccellenza e la fama di cui essi  godono, in direzione del proprio interesse.
 
Riporto alcuni esempi: il Parmesan statunitense, il Regianito argentino, il Parmesao brasiliano, le Penne Napulita, il Napoli tomato, il Daniele Prosciutto, il Parma Ham, la mozzarella del Texas, la Robiola del Canada, l’Asiago del Wisconsin, il Parmesan cinese, il  Tinboonzola australiano etc …
 
 
Non ci vuole  un orecchio particolarmente sensibile al suono  per dire che un cittadino americano, un australiano, un canadese ed altri, in un contesto d’acquisto, e in particolare nell’area alimentare di un supermercato, pensino certamente all’Italia. E voilà:il consumatore straniero prende del Parmesan dalla vetrina  dei formaggi e lo colloca  nel carrello  con la convinzione di aver acquistato  il prodotto italiano, mentre noi, purtroppo, registriamo  una mancata vendita del nostro Parmigiano.
 
Gli   esempi    sopracitati   riguardano   oltre   una  decina   di   prodotti  e  oltre una  decina  di Paesi  nel mondo. Ma incredibile. La mancata vendita  di essi, in totale, costituisce un mancato fatturato di oltre 100 MRD.
 
E se ricordiamo che l’intero export  del Food italiano  ammonta a 50 MRD (con qualche punta di 60 MRD) non può che nascere, in primis, un sentimento di rabbia da parte del cittadino comune ed, ancor più, da parte dei produttori italiani.
 
Questi ultimi, negli anni passati, irati dal danno, si sono attivati.  E molti brand italiani hanno fatto  causa alle  aziende  produttrici  straniere  autrici   delle  rispettive  truffe sonore  (mi  permetto  di scherzare sul doppio significato dell’aggettivazione posta agli imbrogli subiti  dalle aziende italiane).
 
Ma le cause portate avanti con avvocati specialisti sono durate anni, sono costate tanto e non hanno portato risultati positivi.
 
Ci si potrebbe chiedere “Ma accidenti come è possibile ?”
 
In teoria le dovevamo vincere tutte. Ma le abbiamo perse forse perché giocavamo fuori casa?
 
Un’ulteriore considerazione. Ma porca miseria, questi signori del Parmesan, Regianito argentino, Parmesao brasiliano, Penne Napulita, Napoli tomato, Daniele Prosciutto, Parma Ham, etc … hanno truffato non solo i nostri produttori, ma anche i loro concittadini e non si riesce bloccarli?
 
Forse gli avvocati a difesa delle aziende italiane, pur avendo la vocazione del litigio, non hanno portato avanti  a sufficienza l’argomento che gli imbroglioni sonori dei prodotti italiani truffassero anche i loro connazionali.
Non ho letto le carte processuali. E neanche so se gli avvocati delle aziende italiane fossero stranieri o meno. Pertanto non conosco i dettagli, perché il mio intervento sul tema non è frutto di una ricerca o di un’indagine ad hoc, ma deriva dalla conoscenza dei danni  che sono noti a tutti. E dalla voglia di dare a Cesare quel che è di Cesare. Ossia eliminare la grande truffa alimentata ai danni del food italiano. E recuperare fatturato e posti di lavoro.
 
Premesso  quanto  sopra,  cosa  si  dovrebbe  fare?  Contro  una  truffa  di grandi proporzioni distribuita in così  tanti  Paesi,  in  ognuno   dei  quali  si hanno varie aziende protagoniste  dell’Italian  Sounding  Food, riporto qui di seguito  gli  elementi  portanti  di  una  battaglia  che si vuole vincere:
  
  • costituire un team nazionale presieduto da un Rappresentante del Ministero della Sovranità Alimentare (che risponde direttamente al Ministro) e formato dai membri rappresentanti dei vari brand danneggiati
  • realizzare un insieme di azioni congiunte, in ogni singolo Paese, tra Ambasciate, Manager dei brand danneggiati ed Avvocati selezionati
  • definire che la direzione e il coordinamento generale siano affidati al Ministro della Sovranità Alimentare, proprio in considerazione dell’attacco in essere  alla Sovranità stessa
 
Infine aggiungerei  una specie di alleanza tra le aziende italiane danneggiate e le Associazioni Nazionali Consumatori che rappresentano i cittadini dei singoli Paesi presi in giro dalle etichette dal suono italiano: Parmesan,  Napoli tomato etc ….
 
Cioè, i nostri avvocati devono tener conto di questa utile coalizione: a favore delle industrie produttrici italiane e, nello stesso tempo, a favore dei cittadini dei singoli paesi.

Per quanto sopra, è una  battaglia  che  non si può  perdere. Infatti  vinceremo ed avremo un esempio di sinergia perfetta tra lo Stato e il Privato.
  


COSA PENSA FILIPPO DI ITALIAN SOUNDING FOOD
 
LDG E allora Filippo  dicci la tua.
 
FIL  Prima di tutto mi ritrovo sempre in mezzo a queste frasi inglesi come Italian Sounding Food, anche quando si parla di cose strettamente nazionali.
 
LDG  I prodotti sono italiani ma in questo caso parliamo di inganno operato all’estero. E poi basta leggere la frase all’incontrario cibo dal suono italiano.
  
FIL  Va bene, va bene. Quello che non va bene e mi stupisce è che degli str…zi   debbano sfruttare la fama di prodotti italiani.

LDG E sono sicuro che sei rimasto allibito che la truffa valga quanto tutto il doppio dell’export di prodotti alimentari italiani. A questo punto non potrai stupirti se dico che, mediamente, nei vari anni un paese piccolo come il Belgio ha un export all’incirca come quello italiano, la Germania, non certo un paese ritenuto agricolo, ha un export, che è circa il doppio del nostro. E l’Olanda esporta quasi il triplo.

FIL   Accidenti sei riuscito a sbalordirmi.

LDG  Ma dimmi cosa pensi dell’alleanza tra lo Stato e gli imprenditori truffati.

FIL   E’ come chiedermi se l’acqua è liquida.

LDG  Quindi, più specificatamente, come bisognerebbe operare?

FIL   E che so io. Dimmelo tu.

LDG  Ci provo. Per ogni singolo Paese:

  • si vanno a controllare quali sono i brand truffati
  • si deve coinvolgere il Responsabile degli Affari Economici e Commerciali  dell’Ambasciata Italiana (che si chiama così proprio perché deve difendere gli interessi italiani) che dipende dal Ministero degli Esteri
  • si scelgono gli Avvocati della stessa nazionalità del Paese che stiamo esaminando
  • si selezionano gli Avvocati italiani che dall’Italia (e con viaggi nei singoli paesi stranieri) coordinino per tutti i Paesi: i Manager dei marchi truffati, gli Avvocati selezionati in loco, le Associazioni nazionali di difesa Consumatori, i Responsabili Economici e Commerciali  delle Ambasciate dei singoli Paesi

FIL   Accidenti, quanto lavoro!

LDG  E che t’aspettavi... che 100 MRD e relativi posti di lavoro, li recuperassi con un schiocco delle dita?

FIL     Non volevo dire questo, però …

LDG E’ evidente che Il Ministro della sovranità alimentare Francesco Lollobrigida dovrà assumere un nuovo ruolo: quello di coordinatore e dovrà assumersi la responsabilità di inseguire ed ottenere risultati concreti per i cittadini e cioè, nello specifico, recuperare 100 MRD e relativi posti di lavoro.

FIL  Quindi per te i nuovi politici dovrebbero impegnarsi non solo nel fare leggi  giuste, ma seguirne l’applicazione per arrivare a risultati  concreti ed utili.

LDG  La situazione in cui si trova il Paese richiede appunto l’impegno dello Stato, in coerenza all’articolo 1 della Costituzione, che dice l’Italia è un Paese fondato sul lavoro. In sostanza: creare nuovi posti di lavoro.


Insomma Francesco Lollobrigida come Ministro della sovranità alimentare sia lo strangolatore dell’Italian Sounding Food, altrimenti la legge di giugno 2023, se pur indirizzata allo stesso scopo, potrebbe avere da sola lo stesso risultato di scrivere sul bagnasciuga.

Ed invece, operando sul campo, il Ministro avrebbe il risultato utile di creare posti di lavoro. Aprirebbe così l’era del pragmatismo a favore dei cittadini (dando luogo al funerale della praticità furbesca ed egoistica dei suoi rappresentanti) e contribuirebbe ad accendere la luce della nuova stagione del Cigno Nero.


Un cordiale saluto

Luigi De Gregorio - Un cittadino comune
]]> Sat, 21 Oct 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?il-ministro-lollo-ed-italian-sounding-food https://agiorgia.org/blog/rss/000000028 <![CDATA[Lollo Player Mondiale di Italian Food]]> imblog
POST  21                                                                                                                                                                            15.10.2023
  
LOLLO      PLAYER     MONDIALE
di
ITALIAN     FOOD
 
 
PREMESSA

Giorgia ha rinviato la data del terzo incontro. Ne approfitto per presentare un’idea – progetto denominato MONRIT - Mondializzazione della Ristorazione Italiana.

Esso è in linea con l’auspicato clima di partecipazione alla creazione di nuovi posti di lavoro da parte degli Italiani.

In ogni caso, date le grandi dimensioni e la vasta visibilità nel mondo del progetto MONRIT, viene auspicato che la Premier ne possa prendere l’impegno di fronte agli Italiani e dare vita allo lo START UP della Rinascita dell'Orgoglio Nazionale.

Mentre ne deriva, per logica conseguenza, che il Ministro della Sovranità Alimentare Francesco Lollobrigida assuma il ruolo di direttore di orchestra di un progetto internazionale ovvero diventi il player mondiale di Italian Food.


Cara Giorgia,

credo che tutti noi siamo fermamente convinti di quanto sia importante il lavoro. E seguendo questa certezza sento il dovere morale di ripetere, fino ad essere noioso, che in Italia IL LAVORO E’ LA PRIORITA’ DELLE PRIORITA’ (Post 6).

Una verità già espressa in una sorta di slogan paradigmatico che ripeto con insistenza e convinzione: Ci sono vari modi per salvare una persona che sta annegando. Ma ce n’è uno solo per il Paese che sta morendo: quello di creare nuovi posti di lavoro.

Premesso quanto sopra, oggi ti presento l’idea – progetto MONRIT: il primo dei Progetti Speciali che andrò a presentare nei prossimi post.

Per Speciali intendo quelli che non solo creano posti di lavoro, ma li possono produrre al più presto ed in numero rilevante. Ma, a questo scopo, devono avere due caratteristiche di base.

La prima: devono essere Progetti di settori in cui siamo bravi, nei quali abbiamo già esperienza, cultura, abilità. E pertanto non si è legati al fattore tempo per acquisirne il Kow how. Questa caratteristica permette di rispondere rapidamente all'urgenza sociale della mancanza di lavoro.

La seconda: occorre pensarli di grandi dimensioni, data l'ampiezza della situazione drammatica di milioni di disoccupati.

Alle suddette qualità, ritenute indispensabili, si aggiungono altri elementi che caratterizzano i progetti speciali quali:

- avere un respiro internazionale
- non richiedere necessariamente finanziamenti alla Stato Italiano
- non avere necessità di sottoporsi alla burocrazia
- produrre valore oltre che occupazione

In coerenza con quanto sopra, I Progetti Speciali che propongo in questo blog sono relativi a tre settori molto noti che, di certo, non hanno il sapore della originalità. Quest’ultima invece si manifesta in maniera audace e singolare nella modalità di rilancio che, prima di tutto, prevede la loro proiezione nel mercato mondiale. Essi, nell’insieme, sono in grado di creare nuovi posti di lavoro per alcuni milioni di persone.

E qui di seguito riporto la prima idea-progetto: MONRIT ossia la Mondializzazione della Ristorazione Italiana.


E' un coro unanime. Ma quanto è buona la cucina italiana! Ma quanto è sana la cucina italiana! Ci sono nutrizionisti, medici, chefs, cultori del cibo, testimonials italiani e stranieri che la incensano, glorificano, consigliano a chi vuole vivere meglio e più a lungo. Insomma un elogio continuo che quasi rischia di venire a noia. Come tutti i ritornelli, prima o poi, stufano. Ma la stizza nasce soprattutto dal fatto che, esso refrain, rimane fine a se stesso e non lo si lega al settore agroalimentare in crisi, nell'ambito di un intero Paese in crisi con milioni di disoccupati. E che, quindi, sarebbe meritevole di una maggiore attenzione. Anzi, di una pur minima attenzione, che porterebbe a dire: abbiamo un prodotto super, abbiamo una crisi super, facciamo qualcosa che unisca i due super. Invece niente.
Ma andiamo con ordine.
 
Come tutti i settori, il food risente della crisi dei consumi, figlia anche della crisi finanziaria del 2008 e degli sviluppi successivi. Solo in parte temperata dalle esportazioni. Quindi un settore in crisi e, nello stesso tempo, un settore che potrebbe utilizzare la sua immagine per realizzare un progetto che non solo recuperi la riduzione dei consumi interni (che sarebbe però un obiettivo riduttivo rispetto alla sua potenzialità), ma che vada a soddisfare il desiderio mondiale di food italiano. Al gradimento di quest'ultimo, se aggiungiamo la sua valenza salutistica, la colpevolezza di inerzia raggiunge l' irresponsabilità.
 
Per una ulteriore comprensione dell'assurdità. E' come se una multinazionale avesse un prodotto che piace al palato e fa bene alla salute (migliora ed allunga la vita) e non lo inserisse nei suoi progetti di sviluppo. Ed insistendo con le metafore. E' come se una famiglia in crisi di liquidità non volesse utilizzare i gioielli in suo possesso. Testarda, perdura in questo proposito fino a morirne.

Insomma il food italiano ha due punti di forza: il piacere gastronomico e la buona salute. Una missione edonistica ed una missione salutistica a livello planetario. Su quest'ultima si andrebbe incontro alla richiesta di tanti paesi di cultura occidentale, e non solo, che stanno affrontando il problema delle malattie sociali (con i relativi costi sociali) più strettamente legate all'alimentazione (diabete, obesità, malattie cardiocircolatorie etc...). Questi punti di forza sono importanti e di grande impatto. Andrebbero utilizzati opportunamente con progetti di dimensioni mondiali.
  
Tradizionalmente i prodotti italiani sono presenti nel mondo attraverso l'esportazione ed i ristoranti tipici italiani.
Abbiamo già accennato all'esportazione che, chiaramente, cavalca da sempre la bontà del food italiano. Esso vale circa 50/60 MRD di euro. Si cerca di potenziarla. Ma è un strada lenta, faticosa, legata allo sforzo delle singole aziende, se pur alcune riunite in consorzio, ma senza una politica comune con la relativa forza di aggregazione.
 
Una seconda via è quella dell'apertura spontanea di tanti ristoranti Italiani nel mondo, realizzata da piccoli imprenditori, a volte chefs italiani, che già vivono all'estero da tanti anni. I quali però lamentano la difficoltà ad accedere a prodotti di qualità italiani, dovendo passare presso le forche caudine del grossista del paese ospitante. In ogni caso quelli che provano a rifornirsi direttamente dall’Italia incappano in tanti ostacoli. Spesso rinunciano. E comunque le quantità in gioco, attraverso questo canale, sono limitate e rappresentano una quota minima delle esportazioni.

A questo punto dobbiamo inventare qualcosa di nuovo. Dobbiamo immaginare qualcosa che combini l'appeal gastronomico e salutistico del cibo italiano e la soluzione del principale problema della disoccupazione che attanaglia il Paese. Un progetto pensato su grandi numeri che, attraverso le potenzialità di mercato del food italiano, dia un grande contributo alla creazione di posti d lavoro. L'idea dei grandi numeri, la si vede possibile, pensando alla realizzazione di una grande rete di Punti di Ristorazione. Ma questi quanti devono essere per avere un risultato significativo?
  
Guardiamo la realtà, la Mac Donald la più grande catena di ristoro del mondo.
Molti possono arricciare il naso per questo accostamento. Che in verità riguarda solo gli aspetti quantitativi e, più precisamente, la numerosità dei PR (Punti di Ristorazione), senza che, ovviamente, ci sia alcuna commistione con la parte qualitativa del food.
Dai dati della Mc Donald (pur variando nei vari anni) risulta che, mediamente, ogni PR dà da mangiare a 1.000 persone al giorno (per 2 pasti al giorno).
Ciò significa che una possibile Rete di Italian food di 12.000 PR darebbe da mangiare a 12 milioni di persone (per 2 pasti al giorno), equivalenti al 20 % della popolazione italiana.
A questo punto l'idea base c'è. Attraverso una rete di PR in tanti paesi all’Estero offriamo piatti della cucina italiana con prodotti esclusivamente italiani. Sarebbe come se incrementassimo i consumi interni del 20 %.
E considerando che la filiera agroalimentare, comprensiva dei trasporti e della distribuzione, occupa un numero di persone di circa 4 milioni, si avrebbe una crescita potenziale tra 400.000/800.000 nuovi posti di lavoro.
 
Precisiamo subito che non ci riferiamo a quelli che si creano per il funzionamento della Rete in quanto ubicati all'Estero, ma a quelli creati direttamente in Italia nel settore agroalimentare.
  
La rete di 12.000 PR è realizzabile in almeno 14 paesi e, precisamente, in Francia, Germania, Gran Bretagna, Spagna, Belgio, Olanda, Danimarca, Portogallo per l'Europa. Cina, Giappone, Corea del Sud per l'Asia.  Australia per l'Oceania e, infine,  Usa e Canada per il Nord America.
 
 
La domanda ostacolante quanto precede, ma certamente interessante, potrebbe essere: in quanto tempo è realizzabile una rete di 12.000 PR? In termini provocatori potremmo dire che per costruire l'intera rete occorre il tempo necessario per la realizzazione di un solo P.R. La spiegazione è semplice. I PR sono indipendenti l'uno dall'altro. Cioè realizzabili singolarmente senza alcun vincolo tra di loro. Vale a dire contemporaneamente, sia nei suddetti 14 paesi, sia nelle varie città degli stessi paesi. Una doppia contemporaneità che permetterebbe una elevata velocità di realizzazione. Che è ottenibile solo mediante una buona capacità organizzativa. Non è qui il caso di approfondire la struttura organizzativa per suddetta realizzazione. Né di analizzare il sistema di controllo che prevede interventi rapidi al minimo accenno di segnali di ritardo. Aziende americane e cinesi (ma non si esclude che ve ne siano anche italiane) impiegherebbero un anno per la progettazione operativa e per la realizzazione di un PR Pilota e due anni, al massimo, per l'avviamento e la realizzazione della Rete.
 
 
Circa l'investimento totale, esso dipende da alcune variabili: la metratura media dei vari locali, il livello di arredamento che si vuole realizzare. Una prima stima si aggirerebbe sugli 8/10 MRD di euro. Naturalmente niente impedisce di fare una realizzazione attraverso vari step. Ad esempio 6000 più 6000, oppure 4000, più 4000, più 4000. Ciò che cambia è l’avere un risultato più lento, ma certamente progressivo. E, parimenti, un investimento diluito in maggior tempo. Ma quella degli step è una decisione che può essere presa in una fase successiva.
  
Circa il finanziamento del progetto esso potrebbe essere totalmente italiano. Ma sono possibili, e forse augurabili, partnership internazionali. Non si escludono accordi particolari con partner di quei paesi (Cina ed Usa) in cui sono da realizzarsi quote importanti della catena MONRIT. Circa il ritorno sull'investimento è noto che le catene food sono redditizie. Data la numerosità e la diversità dei paesi interessati, mediamente si può indicare un Roi (Return on investment) tra il 25 ed il 30%.
  
Conclusione. Date le grandi dimensioni e la vasta visibilità nel mondo, il progetto MONRIT può rappresentare lo START UP della Rinascita dell'Orgoglio Nazionale e l'inizio della nuova imprenditorialità del Paese.
 
 
Cara Giorgia, a parte la validità del Progetto, su cui ho la piena convinzione, ciò su cui occorre un approfondimento è dato da: la capacità di realizzazione e chi dovrebbe assumerne la responsabilità.
 
Voglio essere chiaro. Se pur con le dovute deleghe, dovresti assumerti l’incarico di questa idea-progetto con tutto l’onere e l’onore che ne derivano. Mentre il Ministro dell’Agricoltura e delle sovranità alimentare Francesco Lollobrigida assumerebbe il ruolo di Direttore Organizzativo del progetto.
 
Dareste inizio ad una nuova era della classe politica. Porreste fine al tradizionale comportamento di chiacchiere & poltrone per dare vita ad un nuovo abbinamento: idee e fatti. E tutto sarebbe in perfetta coerenza con la novità rappresentata dal Cigno Nero (Post 18).
 
 
 
COSA PENSA FILIPPO DELL’IDEA - PROGETTO MONRIT
 
 
FIL  Io non entro nel merito dei numeri, ma sulla validità dell’idea sono perfettamente d’accordo. Poiché non possiamo spingere i consumi interni (data la minor capacità d’acquisto degli Italiani e la crescente denatalità), con la Rete di PR possiamo fare in modo che all’estero mangino i nostri prodotti alimentari.
  
LDG  Come se la nostra popolazione crescesse del 20 %.
  
FIL   E nulla vieta che la rete di 12.000 PR possa aumentare ulteriormente.
  
LDG  Ricordiamo che la rete di Mac Donald è di oltre 36.000 PR.
  
FIL   E poi i prodotti italiani hanno la fama di essere di buon gusto e di far bene alla salute.
 
LDG  Ci manca la forza organizzativa.

FIL  Insomma l’insieme della Premier, del Ministro della sovranità alimentare e di altre competenze necessarie di un’intera nazione, non riuscirebbe a realizzare una rete mondiale di PR? Insomma un‘intera nazione  non riuscirebbe a fare ciò che ha fatto un privato il signor Mc Donald?

LDG La situazione in cui si trova il Paese richiederebbe l’impegno dello Stato in coerenza  anche all’articolo 1 della Costituzione che dice l’Italia è un Paese fondato sul lavoro.

FIL  E’ evidente che, quando tu parli d’innovazione della politica, intendi anche questo eventuale impegno diretto dello Stato.

LDG   Certo. E avremmo la Premier che se ne assume la responsabilità generale, mentre il cognato Lollo ne sarebbe impegnato come un Direttore di orchestra. Insomma Francesco Lollobrigida come Ministro della sovranità alimentare sarebbe il vero player mondiale di Italian Food.

In definitiva. I cittadini sono pronti: hanno di nuovo nel loro animo la speranza che i politici attuali si diano una mossa e cambino comportamento rispetto a quelli del trentennio, caratterizzato solo da Chiacchiere & Poltrone.
Lollo potrebbe essere il primo esempio di Ministro del fare dell’era del Cigno Nero.


Un cordiale saluto.

Luigi De Gregorio - Un cittadino comune  
 
 
]]> Sat, 14 Oct 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?lollo-player-mondiale-di-italian-food https://agiorgia.org/blog/rss/000000027 <![CDATA[Creazione di Nuovi Posti di Lavoro - 2° Incontro con Giorgia]]> imblog
POST 20                                                                                                                    8.10.2023
CREAZIONE DI NUOVI POSTI DI LAVORO
 

2°  INCONTRO con  GIORGIA
 
 

PREMESSA

Insisto, ed insisterò, sul tema della  creazione di nuovi posti di lavoro perché credo fermamente al contenuto dello slogan, assimilabile ad un postulato, già scritto più volte perché si inchiodi nella testa di chi traccia il destino del Paese e, che qui di seguito, ripeto per coerenza:
“Ci sono tanti modi per salvare una persona che sta annegando, ma ce n’è uno solo per salvare il Paese che sta morendo: la creazione di nuovi posti di lavoro.”
Uno slogan che i cittadini potrebbero ricordare continuamente ai governanti. “E’ troppo lungo” si potrebbe obiettare. E’ vero, allora ne adottiamo uno più semplice e veloce a dirsi IL LAVORO È TUTTO , IL RESTO È CONTORNO (Post 7).

Quanto sopra, due  messaggi che trasudano di priorità assoluta potrebbero anche sembrare impregnati di ovvietà come  un babà di rhum. Ma la storia recente degli ultimi trenta anni dimostrerebbe il contrario e porta alla mente una gag dell’attore comico Walter Chiari.

Di sera, in una piazza romana, Walter, sotto un lampione ben illuminato, cerca affannosamente il suo orologio perduto poco prima.
Si avvicina un vigile urbano e chiede “Ma cosa sta facendo?”
E Walter risponde “Sto cercando il mio orologio d’oro perduto alcuni minuti fa”
Il Vigile “Ma lo ha perduto proprio qua?"
Walter : “Veramente l’ho perduto qui intorno, ad una decina di metri da qui”
Vigile: “Lo ha perduto lontano circa 10 metri e lo cerca proprio qui?”
Walter: "Certo... qui c’è il lampione che mi fa luce".

La gag si commenta da sola. E riferendoci al suddetto comportamento assurdo, il non concentrarsi sul tema disoccupazione secondo la normale logica, ha portato in pochi decenni il numero di disoccupati da due a cinque milioni (ed è probabile che il drago, sotto gli abiti della tecnologia divoratrice, lo aumenti ulteriormente).
Ciò premesso, tralasciamo ora il trentennio e preoccupiamoci del presente e del futuro.
Dopo  dodici mesi (abbondanti rispetto  al trimestre della luna di miele di 100 giorni, inventata da chi sa chi,  durante i quali vale la regola non disturbare il guidatore) il cittadino comune sente in testa   il rumore  di un trapano che , al pari di una talpa meccanica usata per scavare le gallerie, gli strombazza nella testa “ma quando  ci diamo da fare per creare posti di lavoro ?”
In questa ottica si inquadra questo secondo incontro con Giorgia.
 
 
FASE 1   CHIACCHIERATA PRELIMINARE CON FILIPPO
 
LDG  Ciao Filippo, come sai oggi ho il secondo incontro diretto con Giorgia ed il tema è di fondamentale importanza: l’abbattimento del Drago della disoccupazione.
 
FIL   Un problemino da niente.
 
LDG  Sono decenni che il numero dei disoccupati continua a crescere e siamo giunti ormai a 5 milioni. In tre decenni nessun governo di qualsiasi colore è riuscito a fermare la crescita di questo fenomeno sociale assolutamente triste e tragico. Che è il più importante per i cittadini.
 
FIL    Ed ora ci dovrebbe riuscire la Giorgia? E perché?
 
LDG   In primis perché in quanto donna è dotata di concretezza come abbiamo visto in Il pragmatismo è donna e l’Italia ha come Premier una Donna (Post 16) .  
In secondo luogo Lei è caratterizzata da CCD ossia Concretezza , Coraggio, Determinazione. Tutti elementi che ha dimostrato nel salto da underdog a prima donna Premier in Italia.
In terzo luogo lei ha passione politica in quello che fa. E at last, but not least, ha uno spirito patriottico assolutamente necessario ed utile per far risorgere il Paese, spirito che assolutamente era difficile rilevare nei maschietti Premier che l’hanno preceduta.
  
FIL    Quattro motivi che assicurano il successo della battaglia contro il Drago della disoccupazione?
 
LDG   Non lo assicurano,ma ne costituiscono una base forte per il successo.
 
FIL    Circa il precedente incontro mi dicesti che Lei non accettava di voler trarre ispirazione da nessuna dei quattro personaggi storici che tu Le avevi indicato (Giovanna d’Arco, Elisabetta I,Garibaldi, Churchill ) mentre aveva apprezzato l’icona del Cigno Nero.
 
LDG   Si infatti, ha colto l’essenza, il significato del Cigno Nero: la sua diversità totale  dai Premier precedenti (tutti egualmente incapaci Cigni Bianchi) e la necessità di un cambiamento radicale, senza il quale l’Italia potrebbe ulteriormente sprofondare.
 
FIL    A me piace molto questa immagine del Cigno Nero che si va ad aggiungere alle quattro qualità di base sopradette (pragmatismo determinazione, passione politica, spirito patriottico).
 
LDG   Si, ma a questa quadro luminoso si contrappone l’apparizione di una nuvola nera.
 
FIL    E cosa sarà mai ?
 
LDG   Purtroppo la Giorgia ha la convinzione che la creazione dei posti di lavoro sia un compito del sistema delle Imprese. Un’opinione che non solo è apicale, ma appartiene anche ai comuni cittadini.
 
FIL    Mentre tu come la pensi?
 
LDG   Non si tratta di un pensiero personale, ma di una dimostrazione matematica, tipo due più due fa quattro.
 
FIL    Se hai una convinzione che è parallela alla certezza matematica non ci dovrebbero essere ostacoli per la sua accettazione ?
 
LDG   Si, è vero, ma da alcuni secoli, de facto, sono le industrie che creano posti lavoro. Questo fatto storico è entrato nella testa delle persone ed è difficile dimostrare che questo ruolo sociale non possa essere svolto nella situazione altamente competitiva e critica come quella attuale.
Infatti in suddetto contesto il sistema produttivo fa parte del problema e non ne può essere la soluzione. Nello specifico: 5 milioni di disoccupati sono tanti. Sono troppi e, pertanto, neanche il sistema industriale riesce a risolvere il problema.

FIL    Ma la Giorgia è una ragazza sveglia, intelligente. Ti chiederà e chi dovrebbe far nascere 5 milioni di nuovi posti di lavoro ?

LDG  La mia idea personale si basa sull’utilizzo dell’unica risorsa di questo Paese, che non è data da giacimenti petroliferi o aurei o dal patrimonio artistico, culturale e paesaggistico.
FIL    E che invece verrebbe ?

LDG   Dalla creatività delle persone.

FIL    E va bene. Buona notte . Anche la Giorgia ha detto che crede nella creatività degli Italiani.

LDG Si, lo so, ma in senso generico intendeva che gli Italiani, alla fin fine, si sanno arrangiare individualmente.

FIL   Mentre tu dici che essi possono inventare progetti che portano posti di lavoro.

LDG  Esattamente. E la Giorgia, se crede veramente alla fantasia e alla creatività degli Italiani, dovrebbe agire da stimolo per la produzione di idee e progetti generati dagli Italiani. Poi raccogliere, selezionare e finanziare i progetti buoni che creano posti di lavoro e che si mantengono in piedi economicamente.

FIL   In conclusione, in quest’incontro hai due obiettivi. Primo  dimostrare che il sistema imprese non ce la può fare a creare 5 milioni di posti di lavoro. E, come secondo obiettivo, far toccare con mano alla Giorgia che invece sia proprio lo Stato a risolvere il problema della disoccupazione utilizzando la capacità creativa degli Italiani, anche se in parte è attualmente sopita. E, quindi, è lo Stato che selezionerebbe i progetti e li finanzierebbe per poterli realizzare.
A questo punto ti faccio i migliori auguri per l’incontro.

LDG   Che è stato prolungato da mezz’ora ad 1 h. Comunque grazie e poi ti racconterò sull’esito.


FASE 2   -   SECONDO INCONTRO   CON GIORGIA *

LDG    Buongiorno Giorgia!

GM     Buon giorno Luigi! Mi sembra che, anche oggi, l’argomento sia la creazione di nuovi posti di lavoro.

LDG   Esattamente. Ma prima di entrare nei dettagli mi piacerebbe ricordare una specie di slogan.
Ci sono vari modi per salvare una persona che sta annegando. Ma ce n’è uno solo per il Paese che sta morendo: quello di creare nuovi posti di lavoro.

GM     Bello, uno slogan veramente bello.

LDG   Slogan che ci invia un messaggio di priorità: se vogliamo salvarci come Paese, dobbiamo dare priorità a creare lavoro. E solo dopo, a notevole distanza, si potranno affrontare tutti gli altri problemi.

GM     Sono d’accordo.

LDG  A questo proposito, i cigni bianchi che ti hanno preceduto non hanno affrontato seriamente il problema , nel senso che non gli hanno dedicato né la priorità, né un tempo adeguato.
Ed a dire il vero in questi 12 mesi  anche tu non gli hai dedicato il tempo dovuto che, solo in parte, si spiega con i tempi legati all’insediamento a Palazzo Chigi e all’attività di politica estera.

GM    In primis ci sono stati, e continuano ad esserci, gli impegni internazionali come tu hai ricordato. E quelli non li puoi evitare. Poi ci sono gli accomodamenti con gli amici del centro destra. E poi non sono da meno le battaglie mediatiche con l’Opposizione.

LDG  Sempre tenendo presente le priorità degli argomenti (URGENZA ED IMPORTANZA-Trappola lessicale e le schiappe del trentennio Post 5) ho ipotizzato che, nella situazione del nostro Paese, la ripartizione del tempo di un Premier dovrebbe essere all’incirca: 50% Creazione di posti di lavoro, 30% Temi dolenti (Sanità, Giustiza etc), 10 % Impegni internazionali, 10% Lotte interne al centro destra e gestione della comunicazione con l’Opposizione.

GM     Magari potessi realizzare la ripartizione del tempo come l’hai fatta tu.

LDG   Il problema è che se tu fai come i Premier cigni bianchi che ti hanno preceduto non risolverai il problema dei 5 milioni di disoccupati. E al termine della legislatura i cittadini diranno… non è cambiato nulla ed addio al secondo mandato.

GM    Ma a parte la ripartizione del tempo da te indicata che è difficile raggiungere, in ogni caso non è compito del governo creare posti di lavoro, ma spetta al sistema industriale.

LDG  Restiamo ancora un attimo sul tema tempo. Se l’Occupazione è il problema dei problemi (IL LAVORO  OSSIA LA PRIORTÀ DELLE PRIORITÀ - No lavoro, no secondo mandato Post 6), allora ad esso va dedicato tutto il tempo dovuto. E non si tratta solo del tuo tempo. Attraverso la delega puoi coinvolgere i tuoi più fidati collaboratori e, comunque, tenere sotto controllo la situazione.

GM     E’ quello che faccio sempre.

LDG   Ora passiamo al nocciolo del problema: la situazione difficile di 5 milioni di disoccupati, tu dici “non può essere risolta dallo Stato, ma dal sistema industriale”.
Scusami se faccio un po’ il professorino. Ma necessità me lo impone.
Ora dimostro esattamente il contrario: il sistema industriale non è in grado di produrre un così elevato numero di nuovi posti di lavoro. E pertanto spetta allo Stato darsi da fare.

GM    Ah si e come fai a dirlo?

LDG   Te lo dimostro con i numeri.

GM     E dimostra, dimostra.

LDG    A dire il vero ho due vie che ti fanno toccare con mano la mia tesi.
La prima mette in gioco le 20 aziende italiane (Eni, Saipem etc…) che sono le più grandi per fatturato e numero di dipendenti (fonte Medio-banca).Queste hanno 800.000 dipendenti. E sarebbero le più candidate a produrre nuovi posti di lavoro in quantità considerevole.
Ciò premesso, ipotizziamo pure che tutte potessero avere una crescita del 30% (una supposizione non solo ottimistica, ma molto improbabile al pari che gli attuali treni delle FFSS possano viaggiare a 800 km all’ora, come quelli giapponesi).
In questa supposizione ci sarebbe una crescita occupazionale del 20% (non c’è mai un parallelismo perfetto tra crescita produttiva e crescita occupazionale). In totale avremmo al massimo 160.000 nuovi posti di lavoro. Un numero importante, ma che è lontanissimo  dai milioni di disoccupati che costituiscono il reale problema.

GM     Questa prospettiva non è incoraggiante.

LDG    Ma c’è anche una seconda via che conferma la mia tesi, la cui dimostrazione  si avvale dei numeri ancor più della prima strada sopra  indicata.

GM     Andiamo proprio bene dalla padella alla brace.

LDG    Esattamente. Infatti, (escludendo le microimprese con addetti al di sotto di 10 unità) la somma di tutte le aziende Piccole Medie e Grandi (che comprendono le 20 sopra citate) è di 215.000 unità (fonte Istat).

GM     Che sono tante.

LDG    Si è vero, ed hanno un numero di dipendenti intorno ai 10 milioni. Ma bisogna guardar il loro grado di salute aziendale.

GM      E qui forse sono dolori.

LDG    Una ripartizione indicativa dice che per il:
  • 50% sono obsolete, deboli, decotte, impossibili creatrici di sviluppo
  • 30% lottano per restare competitive. Lo sviluppo però è fuori del loro orizzonte.
  • 20% sono buone e godono di ottima salute

GM      Ahi, ahi. Mi sembra che non venga granché di buono.

LDG   Infatti le aziende che sono decotte (50%) seguiranno il loro destino. Quelle galleggianti (30%) potrebbero ricevere un aiutino dallo Stato per la sopravvivenza, ma non hanno le potenzialità per lo sviluppo e quindi…

GM      E quindi per creare nuovi posti di lavoro non ci rimane che concentrarci su quelle Buone.

LDG    Si, la speranza non può che orientarci su di esse, ma si porta appresso la delusione per la scarsità di risultati che si possono ottenere.

GM      Che sfiga! E va bene, vediamoli.

LDG    Le aziende di ottima salute sono circa 40.000 (il 20% di 215.000) ed hanno 2 milioni di dipendenti.

GM      E’ matematico.

LDG     Ma a questo punto quanto “sviluppo” ci possiamo aspettare da esse?

GM      Non lo so.

LDG    Immaginiamo pure che sia del 30/40%,ipotizzando che i competitor si siano riempiti di camomilla e sonniferi. Ne verrebbe fuori, pur semplificando, che l’incremento (dei 2 milioni di dipendenti) possa essere di 600/800.000 nuovi posti di lavoro.
Insomma, creare 5 milioni di posti di lavoro dalla situazione attuale è come chiedere ad una vespa di andare a 200 km all’ora.

GM    I numeri, purtroppo, sono convincenti, ma allora la domanda diventa questa: se neanche la aziende sane riescono a produrre 5 milioni di posti di lavoro chi altri potrebbe riuscirvi?

LDG    Occorre puntare su 50 milioni di adulti Italiani e sulla loro creatività.

GM     Ma Luigi,  gli Italiani attendono il lavoro e noi diciamo “Lo dovete creare voi con la vostra      fantasia”.

LDG    Beh, lo si può dire anche in maniera articolata e convincente.

GM     Ad esempio?

LDG   Partiamo dalla realtà. Dichiarare in maniera trasparente: 5 milioni di posti di lavoro sono tanti e neanche il sistema industriale riuscirà a produrli. Ma che tutti i cittadini con la loro creatività possono invece raggiungere l’obiettivo.
Ed ora vediamo che, anche in questo caso, sono i numeri che ne danno la dimostrazione: su 50 milioni di adulti è verosimile che il 10 % di essi (ossia 5 milioni) possa avere un’idea un progetto?

GM    Cioè viene ipotizzato che 10 persone su 100 potrebbero avere un’idea per sviluppare lavoro. Beh può essere.

LDG   A questo punto è verosimile anche che il 10 % di questi progetti  siano validi, ossia avremmo 500.000 progetti.
Ed è verosimile anche che, se essi generano un’occupazione di 10 persone, noi abbiamo 5 milioni di nuovi posti di lavoro.
Insomma abbiamo uno di fronte all’altro: il sistema industriale arriva a meno di 1 milione di posti di lavoro e la creatività degli Italiani può portare a 5 milioni di posti di lavoro.

GM      Sono ipotetici.

LDG   Si entrambi sono ipotetici . Ma ho più fiducia negli Italiani, perché il sistema industriale, se ne avesse avuto la forza, avrebbe già prodotto quella minima crescita dei posti di lavoro che abbiamo calcolato.

GM     Mentre dobbiamo credere negli Italiani che non hanno mai fatto il mestiere di Imprenditori?

LDG  Si proprio così. Gli imprenditori attuali hanno avuto il loro momento creativo quando hanno costituito la loro azienda ed hanno creato un mercato in cui hanno creduto. Ora essi vivono la fase della competizione che è dura e , nella quale, è difficile creare posti di lavoro in maniera massiccia.

GM    Invece tu dici che 5 milioni di Italiani, se invitati a farlo, sarebbero nel loro momento creativo e diventa più probabile che almeno il 10% di essi generino idee e progetti validi.

LDG    Io la vedo esattamente così.

GM     E lo Stato cosa dovrebbe fare?

LDG   In primis creare un clima di progettazione. Attraverso tutti i media possibili far capire che lo Stato crede nella creatività dei cittadini e si è organizzato in maniera da raccogliere tutti i progetti a livello comunale e regionale.

GM     E se ne arrivano troppo pochi?

LDG  Innanzitutto non c’è una scadenza, non c’è un tempo limitato. In ogni caso va potenziata la comunicazione da parte del governo, intesa a creare il clima favorevole alla creazione di progetti attraverso i media e con un’opportuna scelta dei messaggi elaborati da sociologi e esperti della comunicazione.

GM     E se arrivano molti, moltissimi, troppi progetti?

LDG   Bisogna organizzarsi in anticipo per la raccolta e la selezione preliminare a cui segue una vera e approfondita valutazione di merito.

GM     E questo è quello che mi preoccupa.

LDG  Ci sono soprattutto delle società americane, ma con uffici in Italia, in grado di fare serie e valide valutazioni in breve tempo.

GM    Ovviamente bisogna stabilire come avverranno sia i finanziamenti, sia l’assistenza alla realizzazione dei progetti.

LDG  Occorre un’invenzione organizzativa, una struttura leggera il cui vertice dipenda direttamente dalla Premier, ossia da te.

GM    Insomma volevo restare fuori dal tema creazione dei posti di lavoro ( che fosse compito del sistema industriale), ma secondo quanto abbiamo visto finora emergerebbe che un ulteriore fardello spetta al Governo.

LDG    E’ un Fardello Copernicano. Un impegno vitale. Lo Stato decide e risolve il problema più importante del Paese impiegando l’unica grande risorsa del Paese: la creatività dei suoi cittadini.

GM     E’ una rivoluzione. Ci devo pensare su.


FASE 3 COMMENTI CON FILIPPO DOPO L’INCONTRO

FIL Come è andata?

LDG Lei, Giorgia, ci deve pensare.

FIL  Mi sembra normale.

LDG Accidenti più che normale. Lei pensava di affidarsi a coloro che, de facto, hanno storicamente creato posti di lavoro e, su questa convinzione, li ha anche aiutati dando loro dei soldi.

FIL Tanto è vero che molti cittadini l’hanno criticata… ma come è che una de core vuol bene ai cittadini e dà i soldi alle aziende?

LDG Infatti  il cerchio del ragionamento della Giorgia si chiudeva così.. Io aiuto le aziende perché queste possano risollevarsi e creare posti di lavoro e, quindi, in definitiva faccio il bene dei cittadini.

FIL Ma?

LDG Ma non è facile. Il passaggio da una convinzione, che ha una base logica e storica (è il sistema imprese il potenziale generatore del lavoro), ad un’ alternativa in cui, invece, è il Governo che scommette sulla creatività degli Italiani.

FIL Ma tu hai i numeri dalla tua parte. E dimostrano che il sistema industriale, per bene che vada, arriva a meno di un milione di posti di lavoro. Mentre, se tu dai la possibilità agli Italiani di far esplodere la loro creatività, si riusciranno ad ottenere 5 milioni di posti di lavoro.

LDG Come ho detto altre volte, se tu credi nella creatività degli Italiani, devi dare loro una tangibile possibilità, come  dare un pallone ed un campo di calcio a quelli che vogliono giocare a pallone.

FIL Conclusione . Ci sarà un altro incontro sull’argomento?

LDG Credo proprio di si.

Alla prossima !

Un cordiale saluto.
Luigi De Gregorio – Un cittadino comune

*Immaginario, ma verosimile




]]> Sat, 07 Oct 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?creazione-di-nuovi-posti-di-lavoro https://agiorgia.org/blog/rss/000000026 <![CDATA[Creazione di Nuovi Posti di lavoro e Demolizione del CES - 1° Incontro con Giorgia]]> imblog
POST 19                                                                                  1.10.2023    
      SECONDA   PARTE

         CREAZIONE  DI NUOVI POSTI  DI  LAVORO  
         E   
            DEMOLIZIONE  DEL   CES  
      (Corruzione  Evasione  Sperperi)
                 
   1°    Incontro  con    Giorgia
 

PREMESSA    
 
Nella  Prima  Parte,  costituita  da  18  Post,   ho  espresso  una  serie di  pareri ed idee indirizzate a Giorgia.
Ora,  dal presente  post in  avanti, apro il  dialogo  diretto (immaginario ma  molto verosimile) con Giorgia, per  capire  le  sue  reali intenzioni sulla creazione di nuovi posti di lavoro (la Battaglia del Drago della  Disoccupazione) e sull’Abbattimento del CES,  ossia  Corruzione Evasione  e  Sperperi.  

Due battaglie che ritengo indispensabili e  che,  senza  le  relative  vittorie, lascerebbero  in vita,  sine die, l’illusione del   rinnovamento  del  Paese atteso  da  30 anni.
 
E mostrerebbero che Giorgia, attesa come il Cigno nero simbolo di un rinnovamento radicale, non sarebbe molto dissimile dai precedenti premier, tutti cigni bianchi.
Uguali tra di loro, incapaci di portare il Paese fuori da: grande disoccupazione, grande corruzione, grande debito pubblico, grandi disuguaglianze sociali.



FASE 1     CHIACCHIERATA  PRELIMINARE  CON  FILIPPO

LDG  Ciao Filippo! Come  sai  ho  il primo incontro  diretto  con  la  Premier  Giorgia.

FIL   E sei  emozionato?

LDG Non dire sciocchezze. Caso mai c’è l’imbarazzo della  scelta  tra  i  tanti argomenti che  si potrebbero discutere  in  una  simile  opportunità.  Comunque  ho  ben chiaro quali  siano  quelli  prioritari.

FIL  E  comunque  io  ti  vedo  un  po’  preoccupato.

LDG  Si,  hai  forse ragione, perché  osservando la  Giorgia  in  questi  12 mesi (nono-stante questo blog non s’interessi di quotidianità) ho l’impressione che i cittadini sentano  la  mancanza   di un  messaggio  globale che  riguardi la  sua  gestione  del Paese  nei  prossimi   4  anni.

FIL  Ma tu,  consapevole della concretezza necessaria  per il  governo  di  questo Paese e del pragmatismo di  Giorgia (Post  16 Il  Pragmatismo  è  donna  e  l’Italia ha una   Premier), potresti  suggerire  una  dichiarazione, una  frase,  uno  slogan, che sintetizzi  la  mission della Giorgia senza cadere nel banale faremo  una  nuova Italia,  vogliamo  costruire la  Rinascita  dell’Italia  di renziana   memoria  e  non solo.

LDG Si, proprio così. Dovrebbe  essere qualcosa di alto e, nello stesso tempo, concreto.  Ed ancora: impegnativo  nei  riguardi  degli Italiani.

FIL    Allora  più  che  uno  slogan   diventerebbe   un  manifesto  della  sua  mission.

LDG  In ogni  caso  Giorgia  dovrebbe   esprimere  la  sua  mission e ad essa  unire un’immagine  un’ icona che  la caratterizzi. Ad  esempio quella del Cigno  Nero.

FIL  E  cioè?

LDG  “Giorgia il  Cigno  Nero per il  Rinnovamento  radicale  del  Paese”.

FIL  Scusa,  spiegami  cosa  è  questa  faccenda del  cigno nero?

LDG I cigni sono solitamente bianchi, mentre il cigno nero, se e quando lo incontri, rappresenta  una  vera  novità.
Allora  se  tu  mettessi  uno  dopo l’altro  tutti i  premier  dell’ultimo  trentennio  avresti una  lunga  fila  di  cigni  bianchi.  Se  Giorgia  si  distinguesse nettamente  dai  suoi predecessori, Lei  sarebbe Il  Cigno  Nero di  una  nuova  Italia.

FIL    Si  va bene come  slogan, ma in  pratica cosa  dovrebbe  fare?

LDG  Mettere   i  CITTADINI  al  CENTRO  dei  suoi  pensieri, al  Centro  del  Cerchio della  Rinascita (Post  18  Giorgia – Il  Cigno  Nero )  e combattere  come  Giovanna D’Arco, Elisabetta I d’Inghilterra, Churchill e Garibaldi.

FIL  Ma  i suddetti  personaggi storici  avevano  tutti un nemico:  Giovanna d’Arco ricacciò  gli  Inglesi  dal  suolo  francese, Elisabetta  respinse  la  flotta  spagnola che voleva  invadere  l’Inghilterra,  Churchill combatté  e sconfisse il nazismo, Garibaldi volle  (insieme a Cavour) l’Unità  d’Italia e con  la  spedizione  dei Mille iniziò a liberare il Regno delle due Sicilie. Ma   Giorgia che nemico  ha?

LDG  Giorgia  il  nemico  ce  l’ha in casa  sul  territorio  della  Penisola.  Esso  è costituito  dagli  ANTITALIANI. Cioè   tutti  coloro  che rubano  e  restano impuniti che  corrompono  e  restano  impuniti, che  realizzano truffe ai  danni  degli  Italiani  e restano  impuniti, che  non  rispettano  le  leggi e  restano  impuniti, che  sperperano  i soldi  di  tutti  gli Italiani  e  restano  impuniti, che  evadono il  fisco  e  rimangono impuniti.

FIL  Un  nemico  molto  variegato  e  difficile da combattere, in  quanto  di  esso potrebbero far  parte  anche  gli  amici che  potrebbero costituire  il  cosiddetto  fuoco amico  e che, non  ultimo,  userebbero  anche  l’arma  del  ricatto.

LDG   E  poi  ha  un  altro  nemico  Il  Drago  della  Disoccupazione (Post 3), niente affatto facile  da  abbattere.

FIL  Insomma,  i  problemi sono  tanti, ma  il  Drago   della  Disoccupazione  ed il CES (Corruzione,  Evasione,  Sperperi) sono  assolutamente prioritari. Rappresentano due battaglie  da vincere assolutamente  per la  Rinascita  del  Paese.

LDG  Si,  è  proprio  così  e l’icona  Cigno  Nero rappresenterebbe bene  la  figura  di Giorgia. Lei, al pari di Giovanna  d’Arco, Elisabetta I, Churchill  e  Garibaldi, nell’Italia repubblicana  del  ventunesimo secolo, strattonata  e sfruttata   come la casa  di  Ulisse dai  Proci, emergerebbe come il Cigno Nero. La  Patriota vincente  sugli Antitaliani e  sulla  Disoccupazione.

FIL  Non  male.  Ma  Lei è  d’accordo?

LDG Se non lo fosse,  il Paese continuerebbe ad essere  nel coma  profondo in cui è vissuto  per trenta anni. E  così  la  Disoccupazione   continuerebbe a dominare l’intero Stivale, mentre I Proci,  Antitaliani del  Ces, continuerebbero  a spolpare il Paese, al pari  delle iene con le loro prede. E  Giorgia  sarebbe ricordata  come la prima  donna  Premier  e  nulla  più.

FIL  E  allora  ti  faccio  i migliori  auguri  per l’incontro.



FASE 2   -   PRIMO INCONTRO  CON  GIORGIA*

LDG  Buongiorno  Giorgia!

GM   Buongiorno  Signor  Luigi!

LDG  Sono  18  Post che  ti do  del tu. Ti pregherei  di  fare altrettanto  e, quindi, di togliere  signore  e  chiamarmi  solo  Luigi.

GM    Non  c’è  problema, mi fa  piacere.

LDG  Superati i convenevoli,  ricordo a me  stesso che hai sottratto trenta minuti ai tuoi  numerosi  impegni. Qui  di fronte a noi c’è un timer insieme al buon proposito di rispettare i tempi.

GM   Bene  Luigi, immagino  che  parliamo  di politica.

LDG  Beh,  io  veramente  vorrei  parlare  di  Giovanna  d’Arco,  oppure di Elisabetta  I, oppure  di Churchill  o  di Garibaldi.

GM  Ma che... mi devi dare una lezione di Storia? E poi di Elisabetta I non so nulla, mentre per gli altri tre personaggi conosco il minimo che c’è da  sapere.

LDG  Tutti e quattro  i personaggi  hanno  combattuto contro  un  grande  nemico  ed hanno  vinto.

GM    Forse  che  qualche  esercito stia occupando il  territorio  italiano  e  nessuno  mi ha detto  niente.

LDG   Non si  tratta  di  eserciti veri e  propri,  ma  di  due grandi nemici dell’Italia  e, per  abbatterli,  non sarebbe   male    ispirarsi  ad almeno uno  dei  suddetti quattro grandi   della  Storia.

GM   Io  sono   Giorgia  e  non  mi  ispiro  a  nessuno.  Piuttosto  dimmi  quali  sono i due  nemici  dell’Italia  che  bisogna  combattere.

LDG   Il  primo  è  il Drago  della  Disoccupazione che  divora  posti  di  lavoro   ed è  arrivato a  creare  5  milioni disoccupati.    Esso  è  il  nemico  numero uno  che agisce attraverso  la  tecnologia,  la  chiusura  di  aziende  diventate obsolete, il trasferimento all’estero di altre, perché trovano meno tasse, meno burocrazia e manodopera  a costi più  bassi.

GM  E  chi  è   il  secondo  nemico ?

LDG Esso  è  costituito dagli Antitaliani, tutti  quelli  che  corrompono,  evadono sperperano  i soldi degli Italiani. Un esercito molto numeroso e agguerrito, quando si  tratta di  danaro.

GM   Ed    io  dovrei  riuscire  dove  altri  premier hanno  fallito?

LDG Esattamente! Tu  dovresti essere il  Cigno  Nero  che  si  distingue  da  tutti  i precedenti  Premier,   tutti  cigni bianchi  ed eguali  tra di loro, in quanto  tutti   hanno combinato  poco  o nulla,  data la situazione   in cui ci troviamo.

GM  E  perché  hai  la convinzione che  io possa vincere due  battaglie  così importanti?

LDG  Per due  motivi.  Il primo  perché  sei  de core e ami le  persone.  Il  secondo  è che hai  uno  spirito  patriottico ed ami  questo  Paese.  Però  occorre   molto  coraggio.                                               
GM   E  ti pare  che  a me  manchi?. Sarei  potuta  arrivare   al punto  dove  sono,  se non  avessi avuto  coraggio?

LDG  Si  lo  so. Ho  già  scritto  in  diversi  post  che la  tua  caratteristica è il CCD, cioè Concretezza, Coraggio  e Determinazione. Quindi  figurati  se  non  ti  riconosco  il Coraggio.

GM    Quindi  ti  contraddici.

LDG  No, ma devo chiarire che  ci sono  due  tipi  di  coraggio, ossia  C1 e  C2.
Il C1 è  quello  normale  in  cui    una  persona  si  lancia    su un  obiettivo  e,  per raggiungerlo,  può perdere tutto quello  che investe .
Esempio.  Io  posseggo  una  certa  cifra  importante, la investo nel costruire un'azienda  in  cui  credo,  ma  dopo  2  anni  fallisco. Quindi: ho  avuto coraggio, ho rischiato, ho perso quel danaro che  avevo indirizzato  all’obiettivo.
Il  C2   è  un coraggio di  livello  superiore. Una  persona  si  lancia  su  un obiettivo e, per raggiungerlo, rischia  tutto quello che ha al  fine   di  non  voler  perdere ciò che non ha.
Esempio: Le  due  battaglie (quella  del  Drago  e quella del CES)  permettono   a te  di fare una  grande cosa: costruire un nuovo Paese all’altezza  delle  democrazie  più avanzate del  mondo occidentale .  Ma, non riuscendovi, potresti perdere il  premierato e rientrare  nei ranghi di un partito  perdente in posizione di  under dog.

GM  Insomma,   facendo  il  Cigno  Bianco, sostanzialmente   sarei uguale  a quelli  che mi  hanno  preceduta.
Oppure non mi resta che  lottare  contro  tutti  nel  ruolo  del  Cigno  Nero,  al fine di  avere un' Italia senza  il  problema  della  disoccupazione (anzi,  con la  possibilità che ognuno  possa  scegliere o abbandonare un lavoro per prenderne un altro  in  base alla  remunerazione o alla  qualità  del  lavoro)  e senza   il CES - Corruzione - Evasione - Sprechi, se  non a  livello  fisiologico. Insomma  una  nuova Italia.

LDG    Proprio  cosi.   Come  ti  dicevo    è  una  scelta  di  coraggio:  C1  oppure  C2?

GM Io  voglio  troppo  bene  a  questo  Paese e  non posso  che,  come  si  dice, buttare  il  cuore  oltre  l’ostacolo.

LDG   Bene!   Sono  contento    di questa  tua  convinzione. Ma il  tempo è  scaduto e rinviamo il  nostro  dialogo  sulla  Battaglia contro il  Drago  della  Disoccupazione   e la Battaglia  del  CES ai prossimi  incontri.
                                


FASE 3   COMMENTI  CON FILIPPO   DOPO L’INCONTRO
 
FIL   Come  è  andata? L’hai  convinta?

LDG  Io  ho solo proposto.
Ho  suggerito di  ispirarsi ad almeno  una  delle  4  figure   storiche  di cui  ti ho  già parlato  e poi ho indicato il  Cigno  Nero   come l’icona   che la differenzi da tutti i precedenti Premier che hanno combinato poco o nulla  portando  il  Paese   al  disastro.

FIL  E Lei    cosa  ti ha  risposto?

LDG  Ha  detto  che   Lei  è  Giorgia e non  si  ispira a nessuno.

FIL  Può  darsi   che  sia  un  po’  deboluccia  in  Storia.

LDG Lo  credo  anch’io.  Ma se entrasse  nello  spirito  che  animava le  due  donne (Giovanna  D’Arco  ed  Elisabetta I)  la  forza   che  acquisirebbe   sarebbe tale  da rendere  più  probabili  le  due  vittorie  contro  il  Drago  e  contro il CES.

FIL   E  circa il Cigno  cosa  ha   detto?

LDG  Che  l’immagine  del  Cigno  nero rende  perfettamente  l’idea  del  Cambiamento radicale  che  Lei  vuole  apportare  rispetto  al  Passato.

FIL  In  conclusione, mi  sembra  che  l’incontro  abbia  dato  un buon  risultato.

LDG  Si, comunque tutto  è  da  verificare  nei prossimi  incontri in cui  vedremo, in dettaglio,  come Giorgia  intenda affrontare  il  Drago  ed il  CES.
 
LDG /FIL  E  speriamo  bene!!!   Alla  prossima.


Un Cordiale Saluto.
Luigi  De  Gregorio -  Un  cittadino  comune.

* Immaginario, ma verosimile.
 
]]> Sat, 30 Sep 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?creazione-di-nuovi-posti-di-lavoro-e-demolizione-del-ces https://agiorgia.org/blog/rss/000000025 <![CDATA[Giorgia - Il Cigno Nero]]> imblog
POST 18     

GIORGIA – IL CIGNO NERO
(la Novità rispetto ai tanti inutili cigni bianchi del trentennio?)
 
Cara Giorgia,
 
è noto che a te sta molto a cuore il tema della meritocrazia. Anzi, ci credi proprio al valore del merito al punto che al varo del tuo Governo (22 ottobre 022), per la prima volta, il tradizionale ministero dell’Istruzione ha preso  la denominazione completa di Ministero dell’Istruzione e del Merito.
 
L’obiettivo, come tu dicesti, è di poter liberare le migliori energie del Paese attraverso l’approccio meritocratico. Naturalmente la dichiarazione d’intenti sarebbe stata completa con l’aggiunta … e la lotta alla raccomandazione. In ogni caso l’obiettivo  che i migliori occupino posti di responsabilità è totalmente condiviso dai tanti che subiscono lo sfregio morale psicologico ed economico causato dal fenomeno sociale della raccomandazione. Insomma il merito ha un nemico: la raccomandazione. Post 2. E senza abbattere quest’ultima, esso soffoca e muore.
Ma finora abbiamo visto il concetto di merito applicato ai cittadini. Ora lo vogliamo esaminare in riferimento ai governanti.

Negli ultimi 30 anni essi non hanno di certo brillato. Lo dicono i guai che hanno combinato: disoccupazione, indebitamento, corruzione. Un tris che, posto su un biglietto da visita di un Paese, dice già tutto sulla incapacità di chi lo governa.
Un tris da depressione per i cittadini e che, nello stesso tempo (udite, udite), premia gli autori (s)governanti con oltre 15.000 euro nette mensili (indennità + diaria). Che è la retribuzione più alta (media di più anni) al confronto con i più importanti paesi europei: Germania (11.000), Francia (9.000), Spagna (5.000). Insomma loro, ossia i politici,  altamente remunerati e gli Italiani presi a botte e per i fondelli.

Al  suddetto  tris  sconfortante  va aggiunto  un lungo  elenco di servizi di scarso livello
(giustizia, scuola, sanità etc…) da poter dire che la Schiappecrazia ha dominato per tre decenni, con l’aggravante che molti suoi protagonisti si autocelebrano nonostante meritino, a pieno titolo, la denominazione di Collezionisti di fallimenti.

Un ricordo particolare va fatto nei riguardi dei Premier TECNICI, mandati da Bruxelles come angeli venuti dal cielo in terra a miracol mostrare di Dantesca memoria. Ella si va, sentendosi laudare, benignamente d’umiltà vestuta; e par che sia una cosa venuta da cielo in terra a miracol mostrare.
Questi, hanno messo certamente i conti in ordine sulla carta, mentre la realtà  delle persone è peggiorata.
Ma l’alone mediatico li teneva in alta considerazione. Di uno in particolare il chiacchiericcio  diceva “Alza il telefono quando vuole e parla con il Presidente degli Usa”.   Di fronte  a questa visione  di collegamento ad altissimo livello gli Italiani
(che trovano difficoltà a parlare telefonicamente perfino con il loro medico della mutua), ebbero una reazione positiva, ma automatica, come quella della gamba che si porta in avanti se il ginocchio viene colpito dal martelletto del medico indagatore sulla capacità di riflessi del nostro corpo.
Ma, dopo pochi mesi, cominciarono a vedere che nessun cambiamento era avvenuto e dicevano che ce frega che parla a telefono con Biden, se noi siamo inguaiati come prima.

Insomma, gli Italiani avevano ben chiarito a se stessi la distinzione tra lo svolgere ruoli importanti specifici (Essere Rettori di Università o a capo della Bce) e la capacità di generare nuovi posti di lavoro ed organizzare buoni servizi per i cittadini.
Insomma Professori universitari, Economisti, Banchieri, possono essere bravi a spiegare i principi di filosofia, i principi di economia, i principi di termodinamica e come  funziona il motore a scoppio, ma in pratica non sono capaci di guidare l’auto.

Questo non altissimo orientamento  a gestire la res publica è rilevante ancor più se consideriamo i politicanti di mestiere,  i non Tecnici) molto vicini nel loro curriculum a Luigino Lo Russo, potente ministro della Repubblica Italiana (protagonista del racconto breve che sarà edito in settembre), la cui unica competenza è quella di ACCHIAPPAVOTI. Che è il vero parametro di valutazione per essere benvoluti ed essere posti nelle liste dei candidati dalle segreterie dei partiti, mentre il resto non conta una beata mazza.

Finora abbiamo chiacchierato circa la inabilità a governare  dei politici di mestiere in Italia ed i risultati negativi da essi prodotti talmente insignificanti, in cui il niente continuamente si mescolava con il nulla. Per 30 anni. E pertanto definiti: incapaci incompetenti, collezionisti di fallimenti ed altro.
Ma a suddetta incapacità tecno organizzativa va associata una inadeguatezza psicologica, etica e morale.
I politici, in grande parte, hanno un profilo psicologico caratteriale, culturale, in cui prevalgono narcisismo, amore per il potere, vision ombelicale, egoismo, avidità e, nello stesso tempo, un’assenza totale  di empatia, generosità, metabolizzazione delle esigenze e sofferenze altrui.

Insomma, soprattutto nei decenni passati, i politici di mestiere racchiudevano in sé sia le incapacità tecno organizzative, sia quelle caratteriali, per nulla orientate alle problematiche sociali. E la molla del loro agire proveniva dal desiderio di poltrone, accumuli di incarichi, sommatoria di più legislature.
I suddetti humus, background, Dna, sono significativi, perché a priori si potesse capire l’inadattabilità a rappresentare i cittadini, il fallimento delle loro azioni, il non riuscire a dare quei risultati sempre attesi e mai pervenuti. Comunque, a posteriori, i cittadini hanno compreso la loro scelta errata: come aver messo dei serial killer a capo di associazioni per il valore della vita.

Quanto sopra è rappresentabile mediante Il Triangolo dell’ Assurdo o il Triangolo della Morte per il Paese.

Esso presenta i Cittadini su un primo vertice, i parlamentari della Maggioranza su un secondo vertice e quelli dell’Opposizione sul terzo vertice.
I primi si aspettano dai loro rappresentanti una serie di servizi  e tra questi, fermandoci all’ultimo trentennio, in primo luogo il Lavoro e la Sanità. A questa diade di esigenze primarie essi non possono non aggiungere una terna incivile la corruzione, l’evasione, gli sprechi, in un Paese che vorrebbe essere civile.

Ed invece cosa succede.

Quelli della Maggioranza dimenticavano di essere i rappresentanti di coloro che li hanno votati  e si comportavano da padroni il cui pensiero dominante era c’avete eletti ed ora facciamo quel che ci pare E lasciavano che le attese e le esigenze dei cittadini svanissero nel nulla, al pari di granelli di sale sciolti nell’acqua.

Intanto si attivavano per la loro carriera, ricercavano affannosamente poltrone sempre più di maggior peso, tessevano rete amicali per affari e per collocare amici e parenti.
Mentre sulle Riforme (ad esempio della giustizia, scuola, sanità etc..) operavano cambiamenti superficiali. Al pari di quei verniciatori che di fronte ad cancello arrugginito non tolgono la ruggine, ma velocemente passano una mano di vernice e poi si recano alla cassa

L’importante per loro era il poter dire in TV abbiamo riformato la scuola, abbiamo fatto interventi importanti sulla giustizia, la nostra sanità è tra le migliori al mondo, salvo che poi un virus denominato Covid li spiazzò come un pitbull che sorprende i ladri oltre il cancello della villa padronale.

In sostanza, quelli della maggioranza (a prescindere dal loro attivismo per le personali carriere), applicavano la strategia di perdere tempo piuttosto che fare seriamente le riforme.
Ed infatti i cittadini si rendevano conto che le riforme strombazzate erano solo mediatiche, dal momento che una visita medica ha continuato ad avere l’attesa di almeno 6 mesi, una causa civile non si concludeva prima di 6 anni, la prima università italiana è mediamente rimasta al 150 posto nelle varie classifiche internazionali.
E che nessuna maggioranza nessun governo (di qualsiasi colore) abbia iniziato e condotto con serietà la battaglia contro la Corruzione, contro l’Evasione, contro gli Sperperi, insomma contro il CES.

Cosa dobbiamo pensare? Che i politici di mestiere del trentennio:

  • fossero così troppo impegnati nella politica quotidiana da dimenticare i 5 temi che prioritariamente interessano gli Italiani
  • fossero totalmente incapaci di organizzare quanto occorre per la rinascita di un Paese immobile
  • fossero fortemente impegnati sugli interessi personali piuttosto che sul Bene Comune

Riteniamo inutile perdere tempo su quanto ognuna di queste cause (ed altre) incida sulla situazione attuale di Paese in pieno pantano. Mentre potrebbe essere utile rilevare quanto anche l’Opposizione (qualunque essa sia) abbia contribuito all’affossamento del Paese.

Quelli dell’Opposizione (e poi vedremo che sarebbe il caso di chiamarli quelli di Minoranza) svolgono un ruolo di Opposizione in piena coerenza con la loro denominazione.
Insomma, per l’Opposizione vale nomen omen in cui il ruolo è già segnato : fare Opposizione senza se e senza ma.

Questo comportamento, questo iter di battaglia contro, al di là dello specifico tema in discussione nelle aule parlamentari, è figlio della strategia: far perdere tempo alla maggioranza. Che porta come conseguenza il merito di poter dire con piena soddisfazione nella successiva campagna elettorale quelli della maggioranza non hanno combinato nulla.

Insomma, maggioranza ed opposizione, nelle loro Strategie funeste per il Paese (Perdere e far perdere tempo), posti agli estremi di uno dei lati del triangolo della morte, se le danno di santa ragione (facendo però spesso del teatro) e non si curano affatto  del loro interlocutore il POPOLO. Che ha dato loro il diritto di accesso alle camere parlamentari e di rappresentarli ed ora se ne sta buono taciturno sul terzo vertice del triangolo E pensieroso ed inca****o sulla INDIFFERENZA mostrata dai suoi rappresentanti.

La suddetta situazione recidiva e mortale per il Paese  va avanti, all’incirca, da 30 anni e, realisticamente, potrebbe  continuare fino al default , ad una implosione totale del sistema.

Ma i generatori di essa (i politici di mestiere) vivono nella loro frode politica dell’illusione anche nei riguardi di se stessi. E si comportano come il tacchino alimentato  per giorni e giorni dalla mano del suo padrone fino all’improvvisa Festa del Ringraziamento, in cui lui troneggia ben cotto sulla tavola degli americani.

Quanto sopra non rientra nei nostri auspici. Si consideri che, personalmente, prima di schiacciare una fastidiosa zanzara sono lì per lì di mandare ad essa una mail di preavviso che mostra tutta la mia volontà di volerla salvare.

Ma vorremmo invece un cambiamento di rotta dei nostri parlamentari, un comportamento più simile a quello dei loro colleghi tedeschi, inglesi e francesi. Un ribaltamento che sarebbe comunque semplice.
Si tratta  di distinguere nettamente il periodo della campagna elettorale  da quello della legislatura.

Nel primo si usino le armi verbali anche al limite del lecito e, comunque, nell’ambito di un rispetto reciproco.

Nel secondo periodo si cambi libro, si apra quello della collaborazione.
L’Opposizione cambi pure il nome che in qualche maniera senza se e senza ma, lo costringe a dire e fare il contrario di quanto proposto dalla Maggioranza.
E senza inventarsi nulla si chiami Minoranza ed assuma un nuovo ruolo: quello di modificare, di migliorare e di aggiungere valenze positive a quanto presentato dalla Maggioranza.

Il tutto in funzione del cittadino che è rimasto (come abbiamo già sottolineato) abbandonato, deluso, accasciato e pensieroso su quel terzo vertice del triangolo letale.
Anzi, all’inizio di ogni legislatura, si immagini una nuova figura geometrica rappresentativa della nuova fase che è successiva ad ogni campagna elettorale.

Che sia il CERCHIO al cui centro ci sia il CITTADINO.

E su tutta la circonferenza ci siano la Maggioranza e la Minoranza che, come in un concerto sinfonico, utilizzino, il meglio possibile, tutti gli strumenti a disposizione ed offrano la musica migliore.

Solo così la nostra democrazia si avvicina a quella dei Paesi più moderni.
Solo così il nostro Paese può diventare un Paese normale tante volte auspicato.
Solo così si trovano le soluzioni migliori ai problemi.
Solo così le soluzioni in quanto condivise trovano una più veloce realizzazione.
Solo così  il Paese può rinascere e crescere.

Insomma, i rappresentanti della democrazia devono metabolizzare un nuovo schema ed un nuovo comportamento.

Devono fare un salto dall’attuale Triangolo letale e portarsi sul Cerchio della Rinascita, nel cui centro vi sia il Cittadino.
Questo passaggio è da farsi.

E tu Giorgia, mostrando una nuova leadership, potresti realizzare il suddetto Cerchio della Rinascita.

Un’innovazione nella politica Italiana in cui, dallo scontro  delle campagne elettorali, si passi alla Costruzione congiunta nella fase della legislatura, tenendo sempre presente il Cittadino al centro del Cerchio della Rinascita.

Insomma, cara Giorgia, occorre una leadership:

Che sappia operare al sopra delle parti.
Che sappia coinvolgere.
Che abbia lo sguardo sempre rivolto al cittadini ed al Paese.

Che dimostri di essere il CIGNO NERO, la vera novità per il Paese che vuole diventare normale, dopo una serie di cigni bianchi inadatti per un’Italia bizantina sull’orlo del baratro.

Un cordiale saluto.

Luigi De Gregorio – Un cittadino comune

P.S. Ringrazio tutti coloro che hanno seguito il blog.
Ci risentiamo in Autunno.
Buona Estate !  
LDG
]]> Sat, 10 Jun 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?giorgia---il-cigno-nero https://agiorgia.org/blog/rss/000000024 <![CDATA[Giorgia ed il Cerchio dell'(In)Felicità]]> imblog
POST  17             

GIORGIA  
 ed
                              IL CERCHIO DELLA  (IN)FELICITA’
 

Cara Giorgia,
quando  si  parla  di  felicità  o  infelicità  ci  si riferisce in genere a quella delle singole persone.  E  poi  felicità è una parola grossa,  importante,  e perfino  la sua definizione trova ostacoli, per cui, alla fine delle varie enunciazioni di letterati,  antropologi, filosofi, ci si ritrova   una gamma  di   locuzioni  che  vorrebbero  intrappolarla.  Ma nessuna  la contiene tutta.
 
E qui, in questo post, noi vorremmo  addirittura interessarci della felicità di un popolo ed in particolare di quello Italiano? Da perfetto masochista procedo.

L’impresa è ardua, se non impossibile. Infatti considerandone le difficoltà nel  passare dal tema della felicità dei singoli a quella di un Paese intero è come cadere  dalla classica padella alla, anch’essa classica, brace. Come se dalle difficoltà di scalare una montagna di 2000 metri, decidessimo di voler scalare una da 8000.
  
In ogni caso esistono delle graduatorie mondiali  in cui, ai primi posti, ci sono i Paesi più felici e, man mano a scendere, quelli meno. Come siano state  redatte, elaborate, su quali elementi siano state  costruite, non mi è noto e, comunque in tutte, l’Italia non è posizionata molto bene.

Ma alcuni cittadini italiani potrebbero dire: "E che..... occorrono queste classifiche per sapere che il nostro  non è un Paese felice?"
 
Mentre altri, attaccandosi al sole, al mare, alla pizza, agli spaghetti, potrebbero dire: "E quale Paese potrebbe essere più felice del nostro?"

In ogni caso mi è capitato  di leggere un metodo di misurazione della felicità talmente semplice  che voglio riportarlo qui di seguito ed ognuno lo può utilizzare per misurare la propria felicità personale o quella del Paese.
 
Il metodo è da considerarsi non obbiettivo (e quale metodo potrebbe avere la presunzione di esserlo) oppure approssimativo (nel senso non ha  certezza scientifica della Fisica che afferma  senza timore di critiche che l’acqua bolle a 100° C).
 
Insomma, il  criterio è di tipo assolutamente soggettivo ed ognuno è responsabile delle proprie valutazioni.

Premesso quanto sopra, ho misurato la felicità media del nostro Paese  e sono arrivato alla stessa conclusione di quelle classifiche che lo hanno posizionato come non felice.

 A questo punto declino il  metodo passo per passo.

Esso si basa su tre cerchi concentrici. Il primo rappresenta l’Autostima, il secondo l’Affetto della famiglia intesa in senso ampio, il terzo cerchio rappresenta il rapporto tra Stato e cittadino. La singola valutazione va da 1 a 10 , pertanto il valore globale raggiungibile è 30 e coinciderebbe con la massima felicità.

 
Ora ognuno, come già detto, può fare la propria valutazione personale, mentre  noi qui di seguito ne facciamo una a buon senso del Paese e dell’Italiano medio.
 
Circa  il primo  parametro, l’Autostima,  potremmo  assegnare  un voto di sufficienza (6 /7) evitando la zona alta  dell’autoreferenzialità,  della  visione continua del proprio ombelico, del posizionamento estremo del Marchese del Grillo  “Io sono io e voi non siete un c***o “.
 
E, nello stesso tempo, schiviamo un giudizio troppo severo con noi stessi ed, ancor più, sfuggiamo ad una valutazione  collegata strettamente a stati d’animo tristi o sfiduciati.
 
Insomma la sufficienza, sopra indicata, potrebbe rappresentare la valutazione dell’autostima del cittadino normale. Ed in quanto valore medio, porta con sé le considerazioni che vengono fatte per la media dei figli generati dalla famiglia italiana, per  la media dei polli mangiati per abitante della Penisola etc.
 
Circa il secondo cerchio ossia  quello inerente l’Affetto familiare, trattandosi di media tra situazioni disperate e situazioni ricche di amore, di sentimento, di bene,  non possiamo che attribuire una valutazione media (6 /7).
 
Ora esaminiamo la posizione  del cittadino medio sul terzo cerchio, quello del rapporto tra Stato e cittadino.
 
Escludendo i privilegiati, che considerano lo Stato la mucca da mungere o la mamma sempre affettuosa e disponibile nei loro riguardi, abbiamo che la moltitudine dei cittadini è concorde  su un voto basso, e pressoché uniforme, ossia  2, e non minore di esso solo  per decenza.
 
Facciamo  ora la somma. Ne risulta  14 / 16. Cioè restiamo al di sotto della sufficienza del 18 /30  necessaria per il superamento di un qualsiasi esame universitario.
 
Insomma,  un cittadino  con un autostima sufficiente, con affetto familiare sufficiente, prende dallo Stato batoste in testa  e gli tocca vivere in una realtà con servizi inefficienti, corruzione e peculato, sprechi ed incapacità in generale. Ed evitiamo di ripetere il lungo elenco di problemi trentennali  mai risolti.
 
 
Allora, cara Giorgia, è evidente che la tua mission è quella di poter far raggiungere a questo Paese l’area della Felicità, almeno con il minimo della sufficienza. Di trasferirlo dall’area cupa e rassegnata del non cambierà mai nulla a quella  dell’ottimismo e della costruzione  di un  futuro migliore.
 

Insomma, hai il compito immane di dare vita ad una Rinascita che nessuno ha mai tentato prima, di realizzare il passaggio da Paese infelice,  per colpa dei suoi governi ( e non certo dei suoi cittadini), a Paese felice, di meritare posizioni onorevoli nella parte alta delle classifiche mondiali.
 
A dirla così, la tua sarebbe una mission impossibile.
 
Ma, andando al sodo, gli Italiani si accontenterebbero di due cose basilari: un lavoro dignitoso ed essere curati quando si ammalano.
 
 
Circa la prima esigenza ricordo che ti sei pronunciata fiduciosamente nella creatività degli italiani. Naturalmente occorre dare loro una mano a poterla esprimere.
 
Infatti. Come ai potenziali giocatori di una partita di calcio devi dare loro un pallone ed un campo, così, ai cittadini Italiani, devi dare la possibilità di utilizzare la loro creatività, sempre che le idee ed i progetti portatori di nuovi posti di lavoro, vengano raccolti, canalizzati, valutati, finanziati e realizzati. Nel Post 10 Le Persone – La vera Ricchezza dell’Italia abbiamo declinato gli strumenti organizzativi essenziali per utilizzare la  suddetta creatività.
 
In ogni caso, una cosa certa è che il sistema imprese, in parte decotto, in parte in lotta per la propria sopravvivenza e solo una piccola parte certamente sano, non è in grado di  creare  5 milioni di posti di lavoro. Chi affermasse il contrario direbbe una cosa assurda, come se dicesse che un aereo di linea fosse in grado di volare fino a Marte.
 
Invece 40 milioni di  adulti lo possono fare, se invitati, se spronati, se alimentati di fiducia, e soprattutto se vengono forniti loro i canali  su cui le loro idee e capacità progettuali  possano viaggiare e trovare valutazione, selezione, finanziamento e realizzazione.
 
Circa la seconda esigenza, quella di essere curati con efficienza ed efficacia, ci sono due temi da affrontare.
 
Quello organizzativo: porre sul territorio il numero adeguato di ospedali, medici paramedici e attrezzature moderne.
 
Quello finanziario: avere i soldi necessari per poter disporre degli uomini, e dei mezzi sopra esposti, in considerazione del normale buon senso a portata di mano nel motto non si possono fare i matrimoni con i fichi secchi.
 
Appunto. E dove si recupererebbero questi soldi? Nel CES trasformandolo da  terna sanguisuga degli Italiani a terna salvifica delle casse verdi e piangenti dello Stato Post 15 La battaglia del CES.
 
Ora,  diciamola tutta,  questa battaglia del CES, per importanza, è  paragonabile solo a quella relativa alla creazione di 5 milioni di posti di lavoro  POST 3 ABBATTERE IL DRAGO DELLA DISOCCUPAZIONE, nella quale il QUID che porta alla vittoria  è dato dall’abilità di far emergere in 40 milioni di adulti la loro potenzialità creativa  e  farla convergere (con opportuna selezione) in progetti operativi e generativi di posti di lavoro.
 
Mentre,  nell’abbattimento del CES (Corruzione Evasione e Sperperi), ci sono nemici veri in carne ed ossa che difenderanno i loro interessi truffaldini fino allo spasimo.
 
Chiariamo pienamente la differenza di difficoltà tra le due battaglie: se a quella di Abbattimento del Drago della Disoccupazione assegniamo un indice di difficoltà pari a 10, ne consegue che, alla Battaglia del CES, occorre assegnare il valore di 100. Perché, in quest’ultimo caso, bisogna abbattere un vecchio costume italiano: il tris vergognoso fatto di corruzione, evasione e sperperi.
 
Nessun premier  e nessun partito hanno mai intrapreso seriamente la battaglia del CES, se non verbalmente nelle campagne elettorali, se non con iniziative spot di  facciata e di breve durata.
 
E  tu, Giorgia,  cosa intendi fare circa la battaglia del CES?  Ben sai quanto sia dura, quanti nemici siano annidati ovunque  e quanto pericoloso sia anche il fuoco amico. Ma tu queste cose le conosci benissimo.

Pertanto io mi limito a fare  delle  prospezioni:
 
1. La battaglia del CES la si perde ovviamente se combattuta con scarsa convinzione, ossia con poco tempo dedicata ad essa, senza  adeguata forza morale ed intellettuale, con  utilizzo  di  risorse  umane insufficienti, come  se l’esercito nemico degli Antitaliani
(della Corruzione, Evasione e Sperperi) schierasse  100.000 uomini e noi immettessimo nella battaglia 5000 uomini di poco valore  e con poca convinzione.
 
2. Il punto precedente comporterebbe che la Speranza degli italiani  si suiciderebbe definitivamente.
Già alcuni decenni fa la Speranza ha fatto un volo di ricognizione dal Trentino alla Sicilia ed ha visto di tutto e di più: in abbondanza i tre elementi del CES. Ma anche altro: scambio di voti, tempi lumaca della giustizia, burocrazia, fragilità idrogeologiche.
Fece un primo pensierino a suicidarsi poi optò per andare a verificare cosa facessero quelli del Potere a Roma e si appollaiò in alto per osservare gli inquilini dei tre  palazzi di Monte Citorio, Palazzo Madama e Palazzo Chigi.
Ne rimase sconvolta. Constatò  che tutti avevano letto ed assimilato il noto libro La nobile arte del Cazzeggio di John Perry e che, addirittura alcuni, lo portavano in borsa per consultarlo in caso di bisogno improvviso.
Allora comprese che non c’era nulla da fare, al pari di un coma irreversibile, e quindi optò per il suicidio.
 
3. E poi arrivasti tu, in quel 22 ottobre del  2022. Caratterizzata da  CCD (Concretezza Coraggio e Determinazione). Il tutto accompagnato da un sonoro romanesco della Garbatella ed una chimica attrattiva  con piacevolezza  estetica.
 

La Speranza fece capolino sulla nuova situazione della politica italiana  e disse a se stessa forse qui mi conviene risorgere. E, a differenza dei comuni mortali, potette.
 
 
Ed essa (speranza) cosa  suggerisce? Quale ragionamento fa perché essa stessa prenda consistenza e fiducia e le trasmetta agli Italiani?
 
Ecco il suo pensiero. Dopo un periodo di ambientazione della nuova Premier nei Palazzi italiani ed internazionali superiore a quello  della luna di miele politica (indicato in 3 mesi, non si sa da chi) ora è giunto per Giorgia il momento di concentrarsi sulla Felicità degli Italiani od almeno su un normale benessere che si basi sul soddisfacimento di due cose:
   
  • un lavoro pagato dignitosamente, (senza la schiavizzazione data dall’unione della precarietà  ed una miserevole remunerazione di 6 euro/h ben al di sotto  del 30 % rispetto a quelle di altre democrazie europee)
  • cure tempestive ed efficaci in caso di malattia.

Quindi  la Speranza ti invita a prendere ispirazione dalle 4 icone: Giovanna D’arco, Elisabetta1 d’Inghilterra, Garibaldi, W.Churchill Post 16 Il Pragmatismo è donna .
 
E poi ad  iniziare  le due battaglie: quella di Abbattere il drago della disoccupazione   e   La battaglia del Ces .
 
 
Solo vincendo le  suddette battaglie il Paese può fare un salto nel cerchio della Felicità  e gli Italiani  vivere  nell’area della serenità e del benessere.
 
Altrimenti, per dirla con Franco Califano, tutto il resto è noia. E noi  aggiungeremmo tutto il resto è zavorra, è dejà vu, è Schiappecrazia che vince e continua ad abitare al vertice della Piramide schiaccia sudditi.
 
Un cordiale  saluto
 
Luigi De Gregorio – Un cittadino  comune

 
P.S. Filippo, a sorpresa, ha anticipato le ferie di sua sponte. Mi auguro, insieme ai suoi fan, che torni presto tra di noi.
]]> Sat, 03 Jun 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?giorgia-ed-il--cerchio-dell--in-felicita https://agiorgia.org/blog/rss/000000023 <![CDATA[Il Pragmatismo è Donna e l'Italia ha una Premier ]]> imblog
POST 16
IL PRAGMATISMO E’ DONNA
 E  L’ITALIA  HA  UNA  PREMIER
 (Opportunità epocale. Una donna alla guida del Paese)
 
 
Cara Giorgia,

gli Italiani sono ben consapevoli che il Paese è sul bordo di un burrone, è al tracollo economico sociale etico.
 
Più in particolare:

  1. Gli Italiani sanno che i neo eletti dimenticano subito le promesse fatte
  2. Gli Italiani sono consapevoli delle numerose disuguaglianze sociali
  3. Gli Italiani vanno a votare, ma sanno che nulla cambierà nello loro vite
  4. Gli Italiani vedono i politici concentrarsi sulle loro carriere
  5. Gli Italiani sono stufi dei politici di mestiere
  6. Gli Italiani respirano a pieni polmoni l’aria di immobilismo del Paese
  7. Gli Italiani sono rassegnati nel vivere in un Paese in crescente declino
  8. Gli Italiani non credono in un rinnovamento della Giustizia
  9. Gli Italiani subiscono una Sanità con tante falle e rare isole di eccellenza
  10. Gli Italiani sanno che l’ascensore sociale è bloccato
  11. Gli Italiani sanno che il debito pubblico continuerà a crescere
  12. Gli italiani vivono tutti i giorni un Welfare sempre più carente
  13. Gli italiani vedono che il loro potere d’acquisto va riducendosi
  14. Gli italiani sentono che la speranza di rinnovamento si sta spegnendo
  15. Gli Italiani sanno che il destino del Paese è segnato da politici incapaci
  16. Gli Italiani sanno che la burocrazia è l’alibi della pochezza dei politici
  17. Gli Italiani sanno che la corruzione è ramificata in tutta la società
  18. Gli Italiani vedono la raccomandazione quale malattia endemica
  19. Gli Italiani constatano che la libertà d’opinione è ostacolata nei fatti
  20. Gli Italiani si accorgono che il Paese continua a scivolare in basso
                                         
 

L’elenco su riportato dice che è difficile rimanere nell’orbita delle repubbliche occidentali moderne ed è più probabile che ci si avvicini alle democrature dell’Africa o del Sud America.
 
Collocazione in cui il Paese verrebbe a trovarsi sempre più, in considerazione di classifiche mondiali che riguardano: la corruzione, la giustizia, la disoccupazione, la liberta d’opinione, la qualità dei servizi.
 

A questo punto, se vogliamo annullare suddetta prospettiva, quale può essere l’atteggiamento più opportuno da tenere? Cosa bisogna fare per interrompere suddetta discesa e creare un nuovo Paese?
  
Prima di poter dare una risposta, ricordiamo che nel trentennio passato i tuoi colleghi hanno ampiamente dimostrato, in centinaia di occasioni, di essere carenti di una qualità necessaria per risolvere i problemi: il pragmatismo. Ne erano carenti quanto i diabetici lo sono di insulina.
 
 
Eppure il pragmatismo è necessario come l’ossigeno per respirare. E chiamiamolo se volete: concretezza, fare i fatti, rendere visibili e tangibili le idee i progetti.
 
Ma per essere pragmatici occorre avere la forma mentis del geometra: il quale è un professionista, molto attivo negli anni 50 nella ricostruzione del dopoguerra, che non soltanto disegnava le case, ma le realizzava e si entrava  in esse per abitarci.
 
 
Uno dei problemi centrali  per il Paese è che la classe politica del trentennio passato si azzuffava per una parola, per un concetto, per un’idea, per un cavillo giuridico costituzionale. E, in quanto a pragmatismo, lo utilizzava a tal punto per la propria carriera per affarismo, per familismo, che non ne rimaneva proprio nulla per il Bene Comune. Che comunque era stato ben chiuso in cantina e trattato come un parente povero di cui vergognarsi.
 
Inoltre se voi aveste chiesto ai quei politici di mestiere qual è il vostro piano contro la disoccupazione non  avrebbero  dato  alcuna  risposta  concreta, come se in cinese aveste chiesto loro qual è la capitale d’Italia. Non avrebbero saputo cosa rispondere e sarebbero rimasti imbambolati come quelli  che soffrono  di vertigini  e si affacciano da un balcone del trentesimo  piano di  un grattacielo o  salgono su  una di quelle giostre moderne autorizzate a fornire attacchi di cuore.
   
E se aveste insistito nell’affermare che gli Italiani necessitano di una giustizia che non abbia una velocità cinematografica, ma che almeno in due anni una qualsiasi causa civile possa arrivare ad una sentenza definitiva ed infine aveste chiesto “avete un piano per velocizzare la giustizia?”, correvate il pericolo di sentirvi dire "ma che razza di domanda fate".
 
La conclusione è che mancava la cultura del pragmatismo. Ed a sostegno di questa lacuna essi dicevano siamo figli del bizantinismo. Un alibi di cartone pressato. Di fronte al quale potremmo anche suicidarci con la comprensione e la benedizione perfino delle autorità clericali.
 
Oltre all’assenza di pragmatismo, come effetto collaterale del non guardare con approfondimento realistico i problemi, essi hanno mostrato più volte l’oziosità improduttiva di guardare al passato (fascismo, antifascismo, comunismo, atlantismo, destra, sinistra, pro Russia, pro Usa …). E non si concentravano sulla soluzione dei problemi che attanagliavano milioni di italiani.
 

Bisognava appiccicare loro un penalty per ogni minuto rivolto all’indietro che equivale ad un minuto perso nei riguardi della vita e del futuro del Paese. Ad eccezione delle commemorazioni utili ad evitare per il futuro errori e orrori del passato e della Storia che ha tutte le caratteristiche di essere una buona insegnante, ma si trova molto spesso di fronte ad alunni che non hanno nessuna voglia di imparare.
 
Insomma il guardare indietro è una cattiva abitudine che porta solo danni. Infatti nell’ipotesi di dover percorrere 100 km di una strada di montagna (salite, discese, curve), se abbiamo la tendenza a guardare lo specchietto retrovisore con elevata ed inutile frequenza, è chiaro che, prima o poi, andiamo a finire in un burrone.

Come nasce questa ansia di guardare indietro è difficile dirlo. Nei corsi di scuola guida insegnano di utilizzarlo secondo le circostanze.
 
 
Va da sé che un furfante, inseguito dalla polizia, lo utilizzerà per verificare se è riuscito ad seminare gli inseguitori dell’ordine pubblico.
 
Un accorto guidatore lo utilizzerà in autostrada prima di immettersi  dalla corsia di emergenza alla carreggiata autostradale o nel passaggio da una corsia normale ad un’altra di scorrimento più veloce, per verificare il sopraggiungere di altre auto.
 
Infine, ogni automobilista ne farà l’uso ritenuto da lui necessario per ogni specifica manovra di parcheggio.
 
Ma se, come abbiamo già detto, siamo su un percorso di montagna ed abbiamo il vezzo di guardare lo specchietto retrovisore, in questo caso possiamo considerarci dotati di idiozia totale che, di fronte alle frequenti curve, ci porterà inevitabilmente nel burrone.
 
Quindi, se vogliamo costruire un nuovo Paese, occorre dotarsi di due precondizioni: smettere di guardare al passato e il pragmatismo.
 
E tu, cara Giorgia, come donna alla guida del Paese, rappresenti una chance per la sua risalita nell’orbita delle repubbliche occidentali moderne.

Rappresenti una speranza perché sei una donna e, come tale per definizione, dotata di pragmatismo. Qualora ti allontanassi da questa peculiarità e  fossi invece vicina ai tuoi precedenti colleghi, Collezionisti di Fallimenti, il Paese continuerebbe a scivolare in basso.
 
 
Quindi una donna alla guida del Paese, in quanto donna, è più concreta e, quindi, più orientata alla risoluzione dei problemi. Ed il confronto con i maschietti  della classe politica italiana, a cavallo del secondo e terzo millennio, è tutto a tuo favore.
 
C’è anche una spiegazione scientifica circa la concretezza delle donne. Questa predisposizione al pragmatismo trova la giustificazione nel maggior numero di collegamenti tra la parte razionale del cervello e la parte sentimentale creativa fantasiosa e ciò fornisce loro la maggiore abilità a fornire più soluzioni a qualsiasi problema. Va da sé che ci sono le immancabili eccezioni.
   
A quanto  dice la scienza possiamo aggiungere, per sua esperienza diretta, l’opinione del genere maschile. Quest’ultimo in gran parte riconosce l’abilità multitasking delle donne, cioè il contemporaneo  svolgimento di più compiti, il coraggio di prendere decisioni, la determinazione nel raggiungere gli obiettivi.
 
Tu stessa, presidente Giorgia, hai parlato di concretezza, coraggio e determinazione delle donne.
   
Per quanto sopra, per la maggioranza  dei votanti,  avere  una donna alla guida del Paese è un’opportunità epocale ed anche l’ultima speranza.
 
Insomma, abbiamo parlato di non guardare al passato e di pragmatismo.
 
Cioè due  pietre miliari che possono designare la fine di un trentennio, forse tra i peggiori dall’unità d’Italia, e possono aprire le porte ad una nuova era. In questa, una donna, Giorgia, che sventola la bandiera tricolore insieme a quella del pragmatismo.
 

Sentiamo ora il parere di FILIPPO

LDG Abbiamo la disgrazia di avere, come Paese, un lungo elenco di problemi lasciati dal trentennio. E nello stesso tempo abbiamo la fortuna di avere come Premier una donna che,  in quanto tale, è dotata di pragmatismo. Questo combinato disposto ci dovrebbe aiutare ad uscire dal pantano economico.

 
FIL  E meno male. Praticamente un colpo di fortuna.
 
 
LDG Ma come potrebbe la Premier far uscire il Paese dal pantano se invece continua ad intervenire sulla gestione corrente, piuttosto che sui grandi problemi, come ha fatto finora?
Infatti il tempo dedicato agli obblighi internazionali, ai rapporti con gli alleati della maggioranza, alla gestione della comunicazione in risposta a quella dell’Opposizione, avente spesso lo scopo di far perdere tempo (Strategie funeste per il Paese. Perdere e far perdere tempo) sottrae tempo prezioso alla risoluzione dei problemi reali del Paese.
  

FIL  Che sono tantissimi, anche tralasciando quelli minori e delegabili ai collaboratori.
 

LDG Sull’argomento delle priorità ci siamo già espressi. La creazione di nuovi posti di lavoro e la sanità occupano il primo posto in assoluto per i cittadini.
  

FIL In verità mi sembra che la Premier creda fermamente che i nuovi posti di lavoro li debba creare il sistema delle imprese e non il Governo.
  

LDG Purtroppo Giorgia si è pronunciata nella direzione che tu dici cioè delegare la creazione dei posti di lavoro al sistema delle imprese. Ma in questo caso farebbe un errore enorme a cui dedicherò un Post ad hoc la cui tesi sarà “La creazione di 5 milioni di posti di lavoro è impossibile da parte del sistema delle imprese. Spetta allo Stato. Ecco perché e come dovrebbe avvenire.
 
 
FIL  Ma c’è anche il grande problema della scarsità di soldi?
 
 
LDG Si è vero, a fronte delle due esigenze più importanti dei cittadini (Lavoro e Salute) si ha che lo Stato ha scarsa liquidità.
E su questo argomento occorre lavorare tanto. Necessita fare cassa attraverso  LA BATTAGLIA DEL CES Corruzione Evasione  Sprechi (La terna salvifica delle verdi casse  dello Stato)
 
 
FIL Un programmino non da poco.
 
 
LDG Chiamalo come vuoi, ma senza risolvere questi 5 problemi significherebbe non aver utilizzato la capacità pragmatica, attesa e sperata, nei riguardi di una Premier donna.
E significherebbe che gli Italiani, ancora una volta, amaramente direbbero non è cam-biato nulla E la loro speranza si suiciderà definitivamente.
 
LDG Ed in particolare sul pragmatismo della Giorgia cosa ne pensi?
 
 
FIL  Per fare carriera politica e vincere su tutti i maschietti che ha incontrato sulla sua strada  di concretezza  ce ne vuole eccome.                                     
 
 
LDG Non ho mai frequentato un partito politico o una sezione di partito, ma immagino che di senso pratico ne occorra a iosa. E per realizzare i 5 pilastri e creare un nuovo Paese (Lavoro, Sanità, Lotta a Corruzione, Evasione, Sprechi) credo che di pragmatismo ne occorra una montagna.
 
 
FIL Quindi siamo a posto. Giorgia ha la concretezza in quanto donna e in quanto arrivata alla posizione di Premier significa che ne ha tanta.
 
 
LDG Ma per realizzare le 5 colonne suddette occorre anche il coraggio. Dopo la C della concretezza sembra che nel suo DNA ci sia la C del coraggio. Ma per la creazione del Lavoro e della Buona Sanità e per vincere la Battaglia del CES occorre un Coraggio particolare che ricordi quello di Giovanna d’Arco (che cacciò gli Inglesi dalla Francia del Nord), oppure quello della regina Elisabetta I d’Inghilterra (che vinse la guerra contro la Spagna e pose le basi del grande impero Inglese), o quello di Winston Churchill contro la follia hitleriana, o quello di Giuseppe Garibaldi.
 
 
FIL Ma non ti pare di esagerare, di pretendere troppo.
 
 
LDG Credo proprio di no. Per la soluzione dei primi 5 problemi dell’Italia non è sufficiente  essere la sedicente underdog, sfuggita allo sguardo assente dei competitor politici.
Occorre avere la leadership di un Paese in ginocchio (impreparato sulle emergenze, come sulla capacità di spesa etc). E non c’è bisogno di presidenzialismo (e similari) la cui realizzazione è perdita di tempo e alibi potenziale del non fare. Forse che De Gaspe-ri invocò il presidenzialismo (e similari) per la ricostruzione dell’Italia?
Occorre, quindi, una capacità di coinvolgimento che si sviluppi al di sopra delle parti, un grande utilizzo della tecnologia, un trascinamento ed una partecipazione del Paese dal basso, l’utilizzo della creatività degli Italiani (Le persone. La vera ricchezza dell'Italia).
 
 
FIL Insomma, tu vorresti una Giorgia, grande leader del terzo millennio.
 
 
LDG Eh what else ? Se non una Giorgia, come la Giovanna D’arco della Rinascita dell’Italia? Se così non fosse, e assomigliasse ai Premier che l’hanno preceduta, significherebbe non aver risolto i problemi d’Italia. E alle prossime elezioni potrebbe vincerle qualsiasi faccia nuova che desse ancora una nuova speranza agli Italiani.
 
 
FIL Ma se non si presentasse una nuova faccia alle prossime elezioni, Giorgia vincerebbe ancora?
 
 
LDG Si, può essere, ma governerebbe per una seconda legislatura con la bugia rassicurante  verso se stessa “ho governato bene” e la scomoda realtà per gli Italiani che, a ragione, potranno dire “siamo ancora nella mer**”
 
 
FIL E allora cosa potresti suggerire alla Giorgia?
 
 
LDG Niente altro che ciò che è evidente: Il Passato con tutti i premier precedenti  non può essere fonte d’ispirazione per il Futuro .
La costruzione di un Paese futuro può avvenire se la Premier metterà al primo posto Il Lavoro, la Sanità, la battaglia del CES.
 
 
FIL Ma questo già lo hai detto.
 
 
LDG Si lo so, ma per realizzarlo, Cara Giorgia, devi leggere ed ispirarti alla storia ed alle decisioni prese dalle quattro figure iconiche prima indicate: Giovanna D’Arco, Elisabetta I d’Inghilterra, Garibaldi, Churchill.
 
 
FIL Accidenti !
 
 
LDG Eh si, cara Giorgia, non puoi creare la Rinascita del Paese se non guardi le 4 Storie di successo, (Giovanna d’Arco, Elisabetta I, Garibaldi, Churchill) alla cui base c’erano Amor di Patria, Pragmatismo e Coraggio.
 
 
Un cordiale saluto  
 
Luigi De Gregorio - Un cittadino comune  
]]> Sat, 27 May 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?il-pragmatismo-e-donna-e-l-italia-ha-una-premier---opportunita-epocale--una-donna-alla-guida-del-paese https://agiorgia.org/blog/rss/000000022 <![CDATA[La Battaglia del CES - Corruzione, Evasione, Sprechi.]]> imblog
POST 15
LA BATTAGLIA DEL CES
 Corruzione  Evasione  Sprechi
  (Il terno salvifico delle piangenti e verdi casse statali)
 
 
Cara Giorgia,

i temi del presente Post (Corruzione Evasione Sprechi) occupano spazi televisivi sporadici, spesso presenziati da tecnici che mostrano la giusta competenza, ma anche la stessa freddezza che potrebbe avere una persona vegetariana di fronte ad una bistecca alla fiorentina.
  
Invece gli Italiani di fronte ai tre suddetti argomenti sono super inc****ti, ma anche rassegnati. Sono trent’anni che essi vengono discussi nei talk show o presentati nelle dichiarazioni dei politici e, tutti e tre, sono salutari per l’umore dei cittadini telespettatori, quanto alcune gocce di veleno in un bicchier d’acqua.
 
Insomma gli Italiani, per la maggior parte, nei riguardi della corruzione, dell’evasione (fiscale) e degli sprechi, hanno lo stesso atteggiamento dei vampiri nei riguardi della luce solare
  
E qual’è stato invece l’atteggiamento dei politici che hanno governato per decenni nei confronti dei suddetti tre mali endemici della società italiana?
 
Beh, c’é un prima e un dopo. Prima delle votazioni i politici promettono di abbattere le tre vipere che succhiano il sangue degli Italiani. E pensano di essere convincenti in quanto credono fortemente nelle loro capacità illusionistiche.
 
Il dopo: non manterranno quanto promesso. Mentre gli Italiani, per esperienza, sanno già che ne saranno delusi e, tra questi, quelli più amareggiati si vendicheranno con l’assenteismo del voto.
 
Ma ora lasciamo il passato e guardiamo al futuro. Tu, Giorgia, cosa intendi fare avendo ben quattro anni davanti a te?
 
 
Tutti, ma proprio tutti, politici e cittadini  dicono e ripetono: “Le casse dello Stato sono pressoché vuote. Ci sono pochi soldi” etc
 
Questa situazione, di scarsità, di pecunia dello Stato, è vera e reale. Ma se dessimo battaglia alla triade delittuosa risolveremmo il problema della povertà dello Stato, madre della povertà di tanti cittadini e della non qualità di tanti servizi (in primis Sanità, Giustizia, Scuola).
 
Ma il non combattere seriamente la corruzione l’evasione gli sprechi (e quindi non abbatterli) da parte della classe politica ultradecennale era dovuto a incapacità autentica oppure era strumentale?
 
Data la situazione di pianto in cui si trova il Paese, fare approfondimenti sul passato per dare risposte al dilemma esposto è una perdita di tempo
 
Mentre qualora, ancora oggi, i bastian contrari ed i privilegiati della situazione attuale, affermassero l’impossibilità di vincere i tre mali come fossero tre malattie incurabili diciamo “basta volerlo e diventa facilissimo”
 
In ogni caso, chiunque affermasse che non si può abbattere il CES (Corruzione, Evasione, Sprechi), la terna maligna, lo riterremmo non conoscitore delle tecnologie attuali, oppure un pessimista incallito, oppure in mala fede.
 

CORRUZIONE

La  corruzione  in Italia   occupa,  nelle  varie graduatorie internazionali,  posizioni  non affatto onorevoli. Ad esempio, riferendoci alla  Mappa dei Paesi più  corrotti d’Europa,  il punteggio assegnato  all’Italia è 56. Siamo  superati da Danimarca (90),  Finlandia (87), Norvegia (84), Svezia (83), Germania (79), Inghilterra (73), Francia (72), Spagna (60),  che occupano posizioni  più pulite del  nostro  Paese. Mentre, verso il fondo classifica, troviamo Albania (36), Turchia (36) e Russia (28).
 
Essa, come è noto, è molto diffusa in tutto il territorio nazionale ed a vari livelli dello Stato e della società. Ciò deriva anche dal fatto che le occasioni di corruttela sono ovunque: ogni volta che c’è un contatto tra un privato ed un pubblico ufficiale, nasce un caso potenziale di corruzione che può riguardare un permesso, il ritardo di un pagamento, il posizionamento in una graduatoria di un concorso pubblico, il chiudere un occhio per un’infrazione, un compenso fasullo o gonfiato immeritatamente.
 
Insomma, la corruzione può essere di piccolo, medio ed alto livello. Si infiltra ovunque nella società, come la leucemia nel sistema sanguineo. E crea disuguaglianze, lievita la sfiducia nello Stato, innesta sentimenti di rivalsa e di odio tra i cittadini.
 
Ovviamente sono gravemente malate quelle società in cui regna la corruzione. Sono società in cui, se pur vige la democrazia in senso lato, nei fatti i cittadini vivono soprusi e prevaricazioni e si sentono poco partecipi della comunità.
  
Infine, la suddetta notevole presenza della corruzione in tutta la Penisola, é dovuta al fatto che, alla complicità strutturale tra corrotto e corruttore che rappresenta il lievito stesso della corruzione, va aggiunta l’assenza di una lotta adeguata a combatterla.
 
Certo è che la posizione del nostro Paese, in un confronto internazionale, non ci fa ono-re. Ma a prescindere dall’immagine, si consideri che una società corrotta non può esse-re giusta, non può essere competitiva, non può essere espressione di una democrazia reale.
 
Quindi l’obiettivo del Governo dovrebbe essere il ridimensionamento della corruzione a livello fisiologico.

In realtà di corruzione e di come combatterla se ne parla poco, forse perché una parte della politica ne è implicata.
Le statistiche dicono che solo 1% delle coppie corruttore e corrotto, pizzicate in un abbraccio fraudolento, scontano le pene previste. Questo significa che le aziende corruttrici possono continuare ad avere sogni tranquilli e far morire le aziende oneste e, con esse, i relativi posti di lavoro.
 
In ogni caso, nei pochi dibattiti televisivi a questo riguardo, alcuni utilizzatori di saliva affermano che è una cosa difficile da sradicare perché i corruttori e corrotti sono complici tra di loro. E, se pur vero, non si pronunciano circa i tanti strumenti per smascherare le accoppiate fraudolenti.
 
Inoltre, a dirla tutta, non c’è fenomeno criminale più facile da sradicare, dato che, gli esempi di funzionari pubblici cacciati dalla PA e messi sul lastrico, farebbero da deterrente per tutti gli altri, soprattutto quando in generale c’è carenza di lavoro. Come pure farebbe da deterrente il carcere, qualora fosse scontato realmente per i corruttori.
 
 
Quindi, lo ripetiamo, per bonificare il fenomeno, è sufficiente che un numero percentualmente basso di coppie di corruttela venisse beccato e punito.
 
Ma, date le dimensioni del fenomeno su tutto il territorio nazionale, almeno all’inizio si dovrà affrontare il fenomeno eccezionale della corruzione con misure eccezionali.
 
In primis, come già detto, il numero di risorse adibite allo stanare la corruzione sul territorio deve essere adeguato all’obiettivo.
 
In secondo luogo, va considerata con estrema attenzione la loro distribuzione e la loro rotazione sul territorio. Quest’ultima necessaria ad evitare che il radicamento dei controllori portasse, a sua volta, quei potenziali legami fraudolenti tra controllori e controllati
  
Inoltre, il ministero della Giustizia, dovrebbe disporre che ci sia un viceministro incaricato esclusivamente al compito della lotta alla corruzione. E, dal suddetto impegno preso con gli Italiani, sarebbe auspicabile che lo stesso Ministro avesse sull’argomento una comunicazione periodica (ad esempio mensile) con i cittadini, circa i risultati ottenuti.
 
Volendo fare una sintesi per punti. L’impegno dello Stato, nel portare la corruzione a livello fisiologico, è riassumibile in:
  
  • costituzione di una forza di 50.000 uomini anticorruzione, che si aggiungerebbero alla forza attuale della Guardia di Finanza (dipendente dal Ministro delle Finanze), di 674 ufficiali e circa 25.500 sottufficiali e militari di truppa che verrebbero distribuiti nelle varie regioni e, con periodicità, ruotati per ridurre le eventuali occasioni di collusione. Si tenga presente che, negli USA, esiste la figura del detective per conto dello Stato che indaga sul funzionamento e sulla correttezza di tutti i contratti tra Stato e fornitori.
 
  • costituzione di una sezione del Ministero della Giustizia che operi separatamente ed esclusivamente per acchiappare corrotti e corruttori, ai quali saranno date pene adeguate che scoraggino i protagonisti della corruzione
 
 
  • i funzionari corrotti dello Stato, al secondo caso di recidività, vengono mandati via dall’amministrazione togliendo loro così il posto sicuro che, in tempo di crisi occupazionale, diventa efficacemente penalizzante .
 
 
  • i corruttori paghino ammende così salate da abbandonare la via della mazzette e traslocare nella competizione sana, sempre che, arrugginiti nel confronto, ne siano capaci.
 
 
Per quanto sopra, la corruttela, nel giro di pochi anni, sarebbe riconducibile a livello fisiologico.
  
 
EVASIONE FISCALE
 
Circa l’evasione, la battaglia per portarla ai livelli fisiologi delle democrazie avanzate, può essere vinta.
 
I mezzi tecnologici, i sistemi informativi, gli incroci dei dati, possono smascherare i grandi i medi ed i piccoli evasori.
 
Ma i politici italiani che aprirebbero una lotta seria all’evasione temono di perdere voti, cioè il chiodo fisso degli amanti del potere.
 
E dimenticano la giustizia sociale e fiscale: tutti devono dare il loro contributo alla comunità a cui appartengono.
 
Un concetto così fortemente radicato negli Usa dove quelli beccati, non solo sono disprezzati dai concittadini, qualunque sia la loro posizione sociale, ma le multe ed il carcere sono la certezza. Tutti ricordano che Al Capone fu incastrato, non per i delitti commessi, ma per evasione fiscale.
 
Mentre in Italia la scarsa attenzione al problema, nei tanti governi della Repubblica, è causa della perdita di entrata di cassa per lo Stato di almeno 100 MRD, che è una cifra importante. Basta ricordare che l’ammontare totale delle entrate fiscali è di 600 MRD, ossia l’evasione ne incide per il 16%.
 
Ma essa rappresenta anche il 50% del PNRR (tralasciamo le note differenze tra le due fonti di finanziamento) per il quale si sta facendo un gran chiasso, se pur nella speranza di averne dei buoni frutti
 
 
Ora, cara Giorgia, coloro che ti hanno votato, nella speranza di cambiamento del Paese, non comprenderebbero un tuo eventuale disinteresse sul tema evasione fiscale.
 
Ma non si accontenterebbero neanche di una promessa generica, tipo vecchio stile del passato regime democratico: combatteremo l’evasione fiscale, avente lo scopo illusionistico e persuasivo di quegli Italiani già creduloni per carattere.
 
 
E, quindi, essi si aspettano una promessa quantitativa sui risultati che si vogliono ottenere da una lotta fatta seriamente all’evasione fiscale. Ed è pensabile una riduzione progressiva, fino ad arrivare all’80 % nel quarto anno, a fine legislatura.
 
Il risultato sarebbe salutato molto bene per la sua valenza economica, ma anche per il suo valore etico ed il ritorno d’immagine per te e per l’intero Paese.
 
 
SPRECHI
 
In maniera molto convinta sentiamo di poter dire che l’Italia è il Paese del sole, del mare e degli sprechi.
 
L’accostamento tra i primi due plus della Penisola, ed il concetto dello spreco, diciamolo pure, non è gradevole. Ma è realistico. E chi mai avrebbe il coraggio di dissentire ?
  
Una frase che andava di moda, alcuni decenni fa, nei salotti televisivi recitava"Noi viviamo al di sopra delle nostre possibilità”. Ma nessuno spingeva la conversazione verso l’approfondimento.
 
Se pur con evidente ambiguità, il dicitore di turno della sentenza si riferisse alle istituzioni dello Stato, molti cittadini, che già allora iniziavano a tirar la cinghia, si chiedevano “Noi chi ?”
  
Comunque erano ancora anni di benessere (parlando di media nazionale), in cui la famiglia italiana andava almeno una volta alla settimana al ristorante per un pranzo completo, partendo dall’antipasto e finendo con formaggi e dessert.
 
 
Quindi, già da decenni, lo Stato spendeva più di quanto incassava. Ma, se nello spendere senza oculatezza, troviamo gli SPRECHI, la irresponsabilità cresce vertiginosamente. Come se una famiglia, non solo comprasse con abbondanza quanto servirebbe, ma buttasse del cibo nella spazzatura sistematicamente ogni giorno, o continuasse a comprare nuovi capi d’abbigliamento, pur avendo negli armadi (per anni) degli abiti mai indossati.
 
Ma quanti tipi di sprechi conosciamo ad opera dello Stato. Tanti, di vario tipo e più ci si sofferma e più il dolente elenco si allungherebbe.
 
Qui di seguito ne riportiamo solo alcune tipologie:
 
  • Sovrannumero di personale in molti organi dello Stato
 
  • Dirigenti che prendono soldi dallo Stato, a diverso titolo (attraverso la formula delle consulenze) a prescindere dallo stipendio relativo al lavoro che già svolgono come dipendenti dello Stato.
       Suddetti compensi aggiuntivi rappresentano una irregolare normalità nell’ambito           del pensiero amorale e asociale lo “Stato è la mucca da mungere”
 
  • Enti Fondazioni Associazioni (ovviamente non tutti) che hanno una mission fittizia e prendono soldi dallo Stato
 
  • Società del parastato in cui il numero di dirigenti è quattro volte il numero dei dipendenti
 
  • Infrastrutture abbandonate con i lavori lasciati a metà oppure terminate ma mai entrate in funzione.
 
  
Non esiste un organo che faccia la mappatura degli sprechi per tipologia e per territorio. In passato qualche Premier ha commissionato a consulenti esterni un documento denominato Spending Revew (in italiano Revisione della spesa, ma in inglese è più trend) che poi finiva regolarmente nel cassetto.
 
E qui facciamo due osservazioni.
 
La prima è un pensiero malevole, se pur in forma dubitativa. Se di un documento del genere non serve a ridurre la spesa dello Stato, può invece considerarsi come strumento di pressione o condizionamento?
 
 
La seconda osservazione ci porta a considerare che in Italia il suddetto documento conoscitivo (e, come si è detto, commissionato una tantum da alcuni Premier) non abbia alcun seguito.
 
Negli Usa il controllo delle spese dello Stato è fatto, in maniera permanente, da una struttura che ha il compito di verificare che tutti i contratti dello Stato si svolgano regolarmente senza imbrogli, una sorta di sceriffi che vegliano sui contratti dello Stato
 
 
Ma torniamo in Italia ed ai giorni nostri.
 
La situazione della Nazione, rispetto ad alcuni decenni fa, è ben diversa nel senso che è peggiorata. La povertà è cresciuta ed i disoccupati sono arrivati alla cifra di 5 milioni.
 
Il debito pubblico è salito, anno dopo anno, e le casse dello Stato sono sempre più di color verde.
 
 
In questo contesto, di scarsa liquidità e di impoverimento progressivo, gli sprechi abbondano come funghi dopo la pioggia e non fanno altro che peggiorare la situazione.
 
E gli autori dello spreco possono essere paragonati a quegli invitati che ad una festa rionale di beneficenza si presentano gli uomini in frac e le signore in costosi vestiti firmati e con ricami dorati.
 
Oppure sono quei membri, di una normale media famiglia italiana, che si ciba rifornendosi dai Super market e non dai negozi di gastronomia o similari boutique del food, ma stappa mezzogiorno e sera una bottiglia di champagne.
 
  
Insomma lo spreco potrebbe essere tollerabile in un Paese ricco, ma non può essere accettabile in un Paese con povertà crescente e con casse dello Stato praticamente vuote. A suddetta inaccettabilità, che può essere considerata un paradigma o una regola, fa eccezione l'Italia, il Paese degli sperperi e delle eccezioni.
 
Ed in questa anomalia cosa facevano i politici? Cazzeggiavano circa le poltrone, l’ubica-zione del Centro, dei Moderati, dell’Estrema Destra, della Sinistra e le sue correnti tor-rentizie etc .
 
Insomma, le casse dello Stato erano vuote (e sono ancora vuote) gli sprechi fiorivano (ed ancora fioriscono) ed i politici filosofeggiavano .
 
 
Ora, cara Giorgia, se un politico è nato ai Parioli, allo spreco vi è abituato. Ma se una nasce alla Garbatella non può diventare una pariolina della Roma bene, insensibile al problema nazionale dello sperpero.
 
 
CONCLUSIONE
 
Al termine del presente Post chiediamo: cosa dice il nostro spirito patriottico, il TUO, il mio e quello di tanti milioni di Italiani ?
 
“Che dobbiamo combattere gli ANTITALIANI”. E non sono forse nemici dell’Italia i CORRUTTORI, gli EVASORI e gli SPRECONI dei soldi pubblici, cioè i protagonisti del CES?
 
 
E fin qui il patriottismo a parole. Il patriottismo nei fatti è di mettere le mani nel CES e di aprire una vera guerra agli Antitaliani e quindi: recuperare 100 MRD dall’ Evasione, 150 MRD dalla Corruzione e 150 MRD dagli Sprechi. I numeri suddetti sono prudenziali e, comunque, andremmo a pareggiare la differenza attuale di 400 MRD tra Entrate ed Uscite.
 
 
E se la battaglia sarà decisa, determinata, combattuta con le forze adeguate, la terna del CES (Corruzione Evasione Sprechi) da scroccona, una volta assassinata, diventerà salvatrice delle piangenti casse statali. E non solo. Essa contribuirà notevolmente a portare il Paese verso la strada della giustizia sociale, verso quei servizi dello Stato e quel benessere che tutti gli Italiani meritano.
 
 
Ma se essa sarà tiepida, tanto per fare finta di farla, soprattutto mediatica, e non con l’immissione di almeno 50.000 addetti seguendo l’illusione di fare un matrimonio con i fichi secchi, allora Il CES vincerà e 60 milioni di Italiani se lo prendono in saccoccia o in qualunque altra maniera voi possiate immaginare.
 
 
Giovanna D’arco ricacciò gli Inglesi dal territorio francese ad oltre la Manica. E tu Giorgia, da patriota, intendi forse far passare 4 anni, senza combattere gli ANTIITALIANI del CES?
 
 
Saresti ricordata come la prima donna Premier della Repubblica e nulla più. Invece noi ci auguriamo che, dopo il trentennio affossatore della Penisola, una nuova era di rinascita possa iniziare proprio per merito di una donna. Di nome Giorgia.
 

Un cordiale saluto.
Luigi De Gregorio - Un cittadino comune
 
 
P.S. In questo Post Filippo è da considerarsi assente ingiustificato. Però egli è uno spirito libero, fa sempre quello che gli pare. Ma non è un CES, cioè né Corruttore, né Evasore, né Sprecone.
]]> Sat, 20 May 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?la-battaglia-del-ces---corruzione,-evasione,-sprechi- https://agiorgia.org/blog/rss/000000021 <![CDATA[Allergia alla Programmazione - Una miopia di lunga data nociva al Paese]]> imblog
Post 14

ALLERGIA ALLA PROGRAMMAZIONE
 (una miopia di lunga data nociva al Paese)
 
 
Cara Giorgia,
 
come è noto, tutti facciamo l’abitudine a tutto. Anche alle frasi più drammatiche per il Paese: siamo sull’orlo di un baratro, siamo in un tunnel, ma non ne vediamo la fine etc ….
 
Ad evitare l’oblio del significato vero di suddette tragiche espressioni, dobbiamo ricordare che esse sono nate dai FATTI: Disoccupazione, Malsanità, Corruzione, Debito pubblico, Giustizia lumaca. Un elenco, in cui, ogni problema porta con sé, direttamente o meno, la sofferenza delle persone.
 
Una situazione non imputabile di certo ai cittadini, ma ai politici del trentennio. Questi hanno avuto difetti tali che sono stati determinanti per il pantano del Paese e per la tragedia di 5 milioni di disoccupati.
 
 
Ma ce n’è uno che vogliamo mettere in evidenza in quanto esso, più degli altri, è stato determinante per la situazione disastrosa in cui ci troviamo: il rigetto rifiuto, l’idiosincrasia, l’allergia a programmare.
 
In gran parte, i politici del trentennio appena passato, per la propria carriera erano disponibili a tutto: salivazione spontanea o a comando, sbucciamento delle ginocchia, assertività totale, utilizzando il laconico yes sempre ed in ogni circostanza.
 
Ma mai chiedere loro di programmare per il Paese, guardare lontano, vedere in anticipo scenari possibili, intravedere le opportunità da prendere. Perché sarebbe stato in netto contrasto con la loro filosofia del fare politica: il giorno per giorno, abbordare una poltrona sempre più grande, apparire il più possibile in TV nella autoreferenzialità ombelicale “intervistato ergo sum”.
 
Ed ora arriviamo al fatto epocale: potremmo perdere una parte consistente dei soldi del PNRR in quanto non abbiamo i tecnici esperti alla preparazione di progetti, sia in termini di contenuti, sia in termini procedurali, secondo le direttive, gli iter voluti dalla UE.
 
Ora è noto che la somma disponile è di 200 miliardi di Euro e quindi notevole. E’ sufficiente ricordare che essa è un terzo di tutto l’export italiano che è di 600 miliardi.
 
Pertanto la suddetta lacuna, consistente nella mancanza di persone preparate a suddetto ruolo di esperti procedurali circa i fondi della UE, è tanto più grave in quanto era nota subito dopo il viaggio dell’allora Premier Giuseppe Conte a Bruxelles nel lontano luglio del 2020.
 
Quindi in quasi tre anni la classe politica ha dimostrato una insensibilità verso il problema della formazione, rimasto così insoluto fino ai nostri giorni. E non ha avuto la percezione della perdita futura: avere la disponibilità, l’accreditamento di circa 200 MRD di Euro e non essere attrezzati per la loro liquidazione e poterli spendere tutti.
 
 
Ciò che fa cadere le braccia al comune cittadino è che, lo scoglio costituito dal formare alcune centinaia di persone ad acquisire le competenze necessarie per la presentazione dei progetti nel rispetto delle forme e delle procedure, era in definitiva di dimensioni limitate e superabili. Inoltre esso scoglio, se confrontato all’immensa disponibilità di danaro, poteva essere valutato come una casa vista dall’aereo a 1000 metri di quota. Cioè piccolissimo.
 
Ed invece di guardare l’insieme, scoglio da superare e  manna di soldi dal cielo, si sono soffermati a guardare, a causa di miopia congenita, la difficoltà (lo scoglio) con una lente di ingrandimento.
 
 
Questo comportamento, tenuto da molti anni, è paragonabile a quello di coloro che assetati e disidratati, seduti sulla riva di un fiume, non muovono il posteriore per raccogliere l’acqua che passa a pochi metri da loro.
 
Ma volendo approfondire chiediamo: ma quali potrebbero essere le spiegazioni di siffatta dissennatezza ?
 
Vediamo quelle possibili a nostro parere:
 
  • i tempi per seguire il progetto formativo erano lunghi (E comunque diciamolo subito molto minori rispetto ai 3 anni disponibili)
  
  • l’impegno formativo da sostenere era difficilmente visibile agli Italiani e quindi con scarso beneficio di immagine (Beh avrebbero potuto fare un piano di comunicazione adeguato)
  
  • il ritorno in voti non era misurabile e forse considerato scarsissimo.

(E qui casca l’asino, anzi gli asini. Le schiappe della politica della seconda repubblica che hanno infiorato lo Stivale con il Debito, la Corruzione, l’assassinio della Meritocrazia, La Giustizia lumaca, il blocco dell’Ascensore sociale e si potrebbe continuare … hanno visto la probabile scarsità del Ritorno in Voti.  
E quindi ora ci troviamo ad avere la disponibilità di una grande massa di danaro, ma non siamo pronti a prenderla tutta. I tanti miliardi dovrebbero essere una manna dal cielo e si stanno trasformando in un vento rabbioso che dice…. Non vi piace programmare e ora ve lo prendete in saccoccia.
  
Quindi Il comportamento di quelli che non amano programmare è diventato causa di una perdita per tutti gli Italiani. I quali hanno sempre creduto nei miracoli ed ora, a miracolo annunciato (200 mrd), si potrebbero trovare di fronte a miracolo decurtato.
 
Come se invitati ad un pranzo, poco prima di sederci alla tavola imbandita, ci venisse detto che dal menù è stato tolto il primo piatto. Il motivo? Il nostro abbigliamento (la presentazione dei progetti) non era adatto alla circostanza.
  
Ma ora passiamo ad una seconda constatazione sfibrante, connessa con l’amaro del caffè sopra espresso.
 
Il fatto di non programmare, cioè di non prepararsi in tempo per eventi futuri già messi in calendario, come abbiamo sopra visto nel trattare il tema dei fondi del PNRR, non è un incidente casuale.
 
Anzi è un vero e proprio vizietto con la caratteristica della recidività.
 
Ci riferiamo al parziale utilizzo del nostro Paese dei Fondi Europei disponibili per l’Italia, e le sue regioni, che sono sempre esistiti dalla nascita della UE e, comunque, precedenti al PNRR
 
Ebbene già da qualche decennio, l’Italia non usufruisce dei Fondi Europei, se non per il solo 50% come media nazionale, messi a disposizione per varie tipologie di progetto. Mentre alcune Regioni hanno utilizzato i Fondi Europei addirittura solo per il 20%.
 
Alcune elementari operazioni, tra il numero degli anni e le quote perdute dalle singole regioni, porterebbero all’ammontare totale di finanziamenti perduti.
 
Suddetto danno, lo ripetiamo, avveniva progressivamente di anno in anno, non tanto per mancanza di idee e progetti, ma, soprattutto, di tecnici conoscitori delle normative degli iter europei. In sostanza la stessa causa di ciò che potrebbe accadere ora con il PNRR.
 
 
L’osservazione più semplice che farebbe qualsiasi comune cittadino è la seguente: “Ma non c’è mai stato un partito, un parlamentare, che avesse preso l’iniziativa di organizzare a livello centrale un numero congruo di tecnici che potessero intervenire, sia a livello centrale, sia a supporto delle Regioni?”
 
Insomma abbiamo perduto soldi ogni anno, per molti anni, con la stessa indifferenza di un astemio di fronte ad una bottiglia di vino pregiato con etichetta Classico o Riserva o Superiore.
 
La conclusione è che l’allergia alla programmazione della classe politica é fonte di perdita di disponibilità finanziarie. E ciò per un Paese come l’Italia, avente sul groppone un debito cronico, equivale a colui che rifiuta l’assistenza sociale, pur avendo uno stipendio misero, una famiglia da sfamare, affitto e bollette da pagare.
 
 
Ma un’ulteriore riflessione ci porta per mano a focalizzare un’aggiuntiva perdita, che non è quella dei soldi dei fondi Europei, ma molto, molto di più. Accidenti, e cosa ci può essere di più grave?
 
 
E’ una batosta che proviene dalla constatazione che se, quelli che ci hanno (s)governanto per 30 anni, non hanno saputo dotarsi della necessaria programmazione per la formazione di tecnici ad hoc, sia per i fondi europei precedenti, sia ora per il PNR, come è pensabile che gli stessi avessero potuto immaginare, progettare, programmare il futuro dell’Italia?
 
 
Ed infatti l’incapacità ha vinto ed il Paese si trova nel baratro.
 
 
Il Paese, in sostanza, è vittima di politicanti disponibili a tutto per fare carriera politica, per collezionare mandati di legislatura, per occupare poltrone che hanno il cattivo odore di incompetenza, ma di programmare il Bene e per il Bene del Paese neanche gli passa per la testa.
 
 
E quindi, parafrasando il titolo di una nota canzone di Celentano… chi non lavora non fa l’amore…. possiamo dire Chi non programma, non prende i finanziamenti europei. E lascia che il Paese sprofondi ancor più nel baratro.
 
 
 
Ora apriamo il dialogo con FILIPPO
 
 
FIL Voglio dire una sola cosa….. tutti programmano:
 
  • gli universitari programmano i loro esami
 
  • l’ufficio acquisti di un albergo, con grande ristorante, programma, per tempo,  l’acquisto di tantissimi prodotti necessari, alimentari e non.
 
  • gli impiegati programmano le ferie
 
  • le aziende programmano su tutto: dalle materie prime alle consegne
 
  • le famiglie programmano le loro spese in linea con lo stipendio
 
E si potrebbe continuare ….
Ma che cavolo, come mai solo i politici non programmano?
 

LDG A prescindere dai loro interessi di carriera o affaristici, in gran parte i politici non programmano,ma vivono giorno per giorno:
 
  • Interventi giornalieri sui social secondo le sollecitazioni esterne
 
  • Interviste fatte su due piedi, in parte sollecitate da giornalisti
 
  • Riunioni improvvisate o, comunque, pianificate da altri
 
 
FIL Proprio così.
 
 
LDG E va bene, per abitudine vivono alla giornata, alla settimana, al mese. Ma il perdere ogni anno i soldi dei Fondi europei indica che c’è un quid di profondamente sbagliato e, quindi, bisognerebbe fare qualcosa.
 
 
FIL E cosa ?
 
 
LDG Ad esempio…nominare un responsabile nazionale che abbia l’obiettivo di acchiappare tutti i soldi di tutti i Fondi Europei e svolga, insieme ad uno staff adeguato, un ruolo  così articolato:
  
  • Verificare anno per anno quali sono i Fondi Europei disponibili e le loro destinazioni, ossia a quale scopo vengono erogati
  
  • Informare e sollecitare le Regioni a fare progetti utili per la Regione stessa e, nello stesso tempo, finanziabili dalla UE
  
  • Programmare e verificare in termini quantitativi e qualitativi le risorse tecniche necessarie a livello centrale e regionale
  
  • Coordinarsi con le Regioni al fine di ottenere i Fondi richiesti
 
  • Seguire l’esecuzione dei progetti affinché si possa ottenere la liquidazione dei fondi rispetto a quelli assegnati.
 
 
FIL Non mi sembra una cosa complicata.
 
 
LDG Infatti. E se ci fosse una bella poltrona RESPONSABILE DEI FONDI EUROPEI vedrai   che i Fondi non ci sfuggirebbero più.
 
 
FIL Il tuo suggerimento mi sembra buono e, nello stesso tempo, banale
 
 
LDG Sarà pure banale, ma intanto il nostro Paese, super indebitato, si è lasciato sfuggire una barca di soldi
 
 
FIL Va bene. Ma ora, anche se questo blog non s’interessa della quotidianità, cosa suggerisci alla Giorgia di fronte alle due alternative ?
 
  1. Accettare solo una quota del finanziamento disponibile (200 MRD) in rispondenza ad una prevista realizzazione di un determinato numero di progetti entro i tempi indicati dalla UE?
  2. Non rinunciare a nessuna quota del finanziamento disponibile (200 MRD). E darsi da fare, correre, sia in progettazione, sia in realizzazione?
 
 
LDG Prima di tutto preciso che PNRR è un tema sia del presente sia del futuro. Quindi è coerente il fatto che ce ne stiamo occupando. Circa le due alternative sopra indicate, entrambe rispondono alla Concretezza, cioè ad una delle 3 caratteristiche CCD (Concretezza, Coraggio, Determinazione) della Premier.
 
FIL Ho capito. Ma cosa suggerisci alla Giorgia ?
 

LDG Devo fare un distinguo tra concretezza statica e concretezza dinamica.
 

FIL Oh c***o pure tu ti metti a fare il sofisticato, il complicato.
 

LDG Calma, calma. La prima (concretezza statica) corrisponderebbe alla prima alternativa. Cioè prendere una quota dei 200 MRD. E si baserebbe sui progetti che si è convinti di poter realizzare.
La seconda (concretezza dinamica) si baserebbe (in primis nel buttar all’aria la concretezza statica) sulle potenzialità, cioè sulle capacità che si pensa di avere per organizzare le forze necessarie e motivare i collaboratori. Il tutto ad una velocità fuori dell’usuale.
 

FIL E allora tu cosa suggerisci?
 

LDG E’ un problema di coraggio
 

FIL Ma nella famosa terna CCD (Concretezza, Coraggio, Determinazione) caratterizzante la Premier c’è la C del Coraggio.
 
 
LDG Si, ma ci sono due tipi di coraggio. Il primo riguarda l’accettazione del rischio di non voler perdere quello che hai o che è a portata di mano (quindi alternativa 1).
Il secondo tipo di coraggio (di livello certamente superiore al primo) riguarda l’accettazione del rischio di non voler perdere  tutto quello che potresti avere (alternativa 2).
 
 
FIL E quindi ?
 
 
LDG Non conoscendola bene in profondità, non posso pronunciarmi sulla scelta che lei dovrebbe fare.
E comunque, se vuoi sapere cosa farei io (cosa che non conta nulla, tranne che soddisfare la tua curiosità), confesso che non avrei dubbi per la seconda alternativa.
 
 
FIL Beh,  concludiamo sul programmare e non programmare.
 
 
LDG Ma certo che bisogna programmare. Solo gli artisti si possono permettere il lusso di non programmare. E ti pare che i politici siano degli artisti ?
  

FIL  E come no? Artisti dell’illusionismo.
 

LDG Accidenti! Hai ragione. Bravo, mi hai stupito. Confido che anche tu, cara Giorgia, stupisca gli Italiani, presto, in positivo.
 
 
Un cordiale saluto.
 
Luigi De Gregorio - Un cittadino comune
 
]]> Sat, 13 May 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?allergia-alla-programmazione https://agiorgia.org/blog/rss/000000020 <![CDATA[Strategie funeste per il Paese. Perdere e far perdere tempo. ]]> imblog
POST 13
STRATEGIE  FUNESTE  PER  IL  PAESE
 PERDERE  E  FAR  PERDERE  TEMPO
 (quelli del Governo e dell’Opposizione del trentennio
 in perfetta sinergia e continuità )
 
 
CARA GIORGIA,
 
sarai certamente d’accordo su ciò che potrebbe essere considerato un paradigma: perdere tempo è una caratteristica degli incapaci, mentre far perdere tempo agli altri è una caratteristica degli st***zi.
   
Eppure, nel mondo della politica del trentennio passato, il perdere e far tempo voleva dire fare strategia. Un assurdo che si concretizzava nell’azzerare la preziosità del tempo e, nello stesso tempo, sbranarsi nella lotta infinita per le poltrone. A tutto danno dei cittadini.
 
Quanto sopraddetto lo vediamo ora attraverso un triangolo ai cui vertici poniamo i Cittadini Italiani, il il Governo e l’Opposizione
 
Circa i primi rileviamo le loro più importanti due esigenze: Lavoro e Salute. E di seguito riportiamo parte dell’elenco quasi interminabile dei problemi del Paese: corruzione, evasione fiscale, scuola, burocrazia, fisco, infrastrutture, raccomandazione, ingiustizia lenta e non uguale per tutti (nell’applicazione), ascensore sociale fermo etc.
  
Circa il Governo e l’Opposizione e la loro attività dall’inizio della seconda repubblica (1992) al 12 ottobre 2022, constatiamo che ogni cittadino potrebbe affermare con un minimo di serenità che tutti i problemi su citati (compreso le due priorità assolute Lavoro e Sanità) non hanno fatto nessun passo avanti, anzi come i gamberi ne hanno fatti all’indietro.
 
E non è certo colpa dei Cittadini. Quindi la responsabilità non può che essere attribuita agli attori (di governo e di opposizione) che in tempi diversi, scambiandosi i ruoli, sono stati appollaiati sui due vertici del triangolo prima visto, lasciando disattese tutte le esigenze e le aspettative dei cittadini.
 
Dal quadro deludente sorge un’osservazione. “Ma ce ne fosse uno di suddetti generatori di disoccupazione, di  malasanità, di lentezza giudiziaria, di aggrovigliati itinerari della PA etc che dicesse “me ne sento responsabile”.
 
Inoltre. A conferma di totale assenza di autocritica ce ne sono invece tanti con tre, quattro, cinque, sei legislature addirittura che dichiarano con soddisfazione di essere parlamentari di lungo corso. Anzi lo dicono con orgoglio smisurato come se fossero dei giovani, appena laureati, con 110 e lode. E non perdono occasioni pubbliche nelle quali mostrano perle comiche di autoreferenzialità, con la stessa sfrontatezza di escort partecipanti al gran ballo di fanciulle debuttanti in società.
  
Premesso quanto sopra, teniamo ben distinti gli attori della politica tra quelli al governo e quelli all’opposizione, ricordando che, spesso, si scambiano i ruoli. E a questo punto i leccanti del sistema non si lascerebbero sfuggire l’occasione per dire “E questo è il bello della democrazia”.
 
Ma anche le persone comuni non lascerebbero cadere l’occasione per dire “a noi cittadini interessano i risultati (in primis lavoro e assistenza sanitaria) e non l’alternanza alle poltrone.”
 
In effetti (i cittadini) hanno ragione da vendere perché, quando i risultati non ci sono, l’alternanza, così tanto lodata dai sostenitori della Democrazia azzoppata, perde valore. E porta alla mente la nota regola matematica “in una somma cambiando l’ordine degli addendi il risultato non cambia” metabolizzata anche dagli studenti che guardavano alla matematica con odio viscerale. Insomma se il risultato è zero e chi se ne frega dell’alternanza.
 
Anzi si potrebbe aggiungere che i cittadini, constatando per più legislature la mancanza di riforme vere, vedano nell’insieme, governo e opposizione una vera e propria democratura, altro che democrazia rappresentativa.
  
Ed ora arriviamo al nocciolo del presente Post, ossia come il tempo viene gestito dai politici.
 
Quelli al governo (con riferimento al trentennio) non avendo dato risultati tangibili non possono essere considerati che degli incapaci, non all’altezza della situazione, nonostante il loro attivismo nel coprire la loro inadeguatezza attraverso il far finta di risolvere i problemi.
 
In ogni caso, il fingere di fare cose importanti per i cittadini (le note Riforme sempre sbandierate e sempre abortite), il mescolamento del nulla con il niente, ne rappresentava l’alibi. Mentre la strategia poggiava sul far passare il tempo (fino alla successive votazioni) dando il massimo di visibilità alla simulazione illusionistica del fare.
 
Qui riporto l’applicazione di suddetta strategia al tema del lavoro, ossia la creazione di nuovi posti di lavoro che occupa la pole position nell’elenco dei problemi del Paese.
 
Essi (quelli del governo), non riuscendo per anni a risolvere il problema dell’occupazione, impiegavano il loro tempo (a ruotare intorno ai tema principale appunto il lavoro) a  parlare con foga di temi collaterali: salario minimo, cuneo fiscale, RDC etc .
 
Come dire mi piace Francesca, ma faccio la corte a sua cugina Carla.
Come dire ho bisogno di carboidrati, ma mangio carne.
Come dire mi piace la doccia ma utilizzo la vasca.
 
Quindi parlare degli argomenti connessi all’Occupazione diventava una perdita di tempo (rispetto al tema centrale dell’occupazione) e, nello stesso, tempo l’alibi che nascondeva la loro incapacità di raggiungere l’obiettivo vero, cioè la creazione di posti di lavoro.
 
Da quanto sopra, risulta che i politici nel ruolo di quelli al governo arrivano obtorto collo alla conclusione che il perdere tempo diventa una strategia vincente per la loro sopravvivenza, non importa se sempre più rovinosa, catastrofica per il Paese.
Quelli dell’opposizione, di solito, dicono che fanno una opposizione costruttiva. In realtà buttano sabbia nel motore degli avversari
  
La loro strategia, alquanto di facile realizzazione, è: far perdere  tempo a quelli del governo. Avendo l’obiettivo di arrivare alle successive votazioni e poter dire durante la campagna elettorale i nostri avversari non hanno combinato nulla.
 
In questo modo, ovviamente in piena consapevolezza, fingono di dimenticare che, a loro volta, quando erano al governo non avevano risolto gli stessi problemi. E nello stesso tempo sono fiduciosi che i cittadini, colpiti da amnesia acuta  non ricordino la loro inadeguatezza.
 
Così, sia quelli del governo sia quelli dell’opposizione, entrambi accaniti lettori del libro di John Perry “La nobile arte del cazzeggio” - Un programma geniale per risolvere tutto rinviandolo all’infinito, lasciano passare trenta anni facendo del tempo un utilizzo da furboni della poltrona. Ed i cittadini “se la prendono in saccoccia”come si dice nella Capitale, in una forma dialettale ripulita dai Romani stessi.
 
Ora, Cara Giorgia,
  •      se non vuoi percorrere la stessa strada dei tuoi predecessori
  •      se non vuoi deludere anche tu gli Italiani
  •      se vuoi iniziare una nuova era della politica italiana
  •      se vuoi soddisfare gli Italiani a partire dalle principali esigenze Lavoro e Salute
           devi stupire.
     
Entro il 2027:
  
  •      gli Italiani possono scegliere un lavoro dignitoso e soddisfacente
  •      gli Italiani hanno l’attesa massima di 1 mese per una visita specialistica
 
In questo caso, cioè nel raggiungimento entro 4 anni delle due esigenze principali dei cittadini, si avrebbe che il tempo è stato utilizzato nella giusta valenza. Solo in questo caso, parafrasando il titolo di una lontana canzone melodica  degli anni 50 Amore vuol dire gelosia possiamo dire “il buon utilizzo del tempo vuol dire fare strategia vincente”. Ed ottenere il secondo mandato.
 

Dialogo con FILIPPO  sulla gestione  del tempo
 dei politici

LDG Hai visto che genialità da parte dei politici? Il perdere tempo che normalmente è una cosa negativa, loro l’hanno girato in positivo e portato a livello di strategia.

FIL In effetti, quando si tratta di mantenere le loro poltrone sono geniali, quando invece devono risolvere i problemi per cui sono stati eletti sembrano colpiti dal vento della deficienza.

LDG In ogni caso il “tempo” è un valore riconosciuto da tutti. Chi lo butta al vento è da condannare.

FIL Quando ero ragazzo mia madre diceva “sbrigati non perdere tempo”  altre volte diceva “il tempo è danaro”.

LDG Infatti in tutti i Paesi, in tutte le civiltà, il tempo ha una valenza positiva.

FIL Eh si, ma i nostri politici perdono tempo e ne sono bravissimi oppure lo fanno perdere tempo agli altri.

LDG Solo in Italia può succedere una cosa del genere cioè la distruzione di un valore.

FIL  E perché?

LDG Per dare una risposta non sarebbero sufficienti competenze storiche, filosofiche, antropologiche, sociologiche etc che non ho. Quindi tocca andare a naso. Ed il tuo fiuto che dice?

FIL Non mi dice nulla. Ma so che abbasserei lo stipendio mensile attualmente di 15.000,00 euro nette salvo altri benefit.

LDG Che è il più alto tra tutti i parlamentari dei Paesi Europei. Inoltre, se consideriamo quanto essi si siano dimostrati  schiappe nella gestione del Paese (il Post 5 Trappola lessicale e le schiappe del trentennio), va da sé che l’attuale retribuzione è fuori di ogni logica.

FIL Ma mi sembra che gli aumenti se li assegnino da soli.

LDG Proprio così, e di solito lo fanno nel mese di luglio quando gli italiani sono distratti dalla calura estiva  o sono in vacanza. Oppure a fine legislatura.

FIL Insomma un comportamento da furbetti.

LDG Ormai la furbizia è l’emblema nazionale ed i politici del trentennio si collocano come i migliori protagonisti.

FIL Ma non stai esagerando.

LDG Per niente. Il fatto è che, a parte l’assurdo tra alti stipendi ed inadeguatezza a risolvere i problemi della nazione, ess,i quelli del trentennio, hanno dato le dimissioni dalla mission di lavorare per il bene comune, (che è il compito principale di qualsiasi classe politica) e si sono buttati totalmente alla carriera personale, all’affarismo politico. E cosa può fare Giorgia?  

FIL  E che ne so io. Lo devi dire tu.

LDG A mio avviso, far troneggiare sul palcoscenico della politica il Valore del tempo e il Bene comune, potrebbe essere la mission del governo attuale per una nuova era e alla cui presidenza per la prima volta c’è una donna.

FIL Ma il problema è come riuscirvi se gli attori sono sempre gli stessi?

LDG Ahi, ahi, questo è un grandissimo problema. Ci penso su. Prima o poi darò una risposta. Anch’io, una tantum, cazzeggio.

Un cordiale saluto.

Luigi De Gregorio – Un cittadino comune
 
 
]]> Sat, 06 May 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?strategie-funeste-per-il-paese--perdere-e-far-perdere-tempo-- https://agiorgia.org/blog/rss/00000001F <![CDATA[Nessun rispetto dei soldi dei contribuenti]]> imblog
POST 12

NESSUN RISPETTO
 DEI SOLDI  DEI CONTRIBUENTI
 (I soldi dei cittadini considerati come bruscolini)
 
 
Cara Giorgia,

il refrain, che dovrebbe ossessionare la politica e tutti noi, è: prima di tutto, DISOCCUPAZIONE e MALASANITÀ .
Ma, accanto alla risoluzione dei due suddetti problemi, non possiamo esimerci di affrontarne altri considerati minori per il semplice fatto che ad essi ci siamo abituati.
Anzi, nei loro riguardi, siamo passati abbondantemente dalla consuetudine alla rassegnazione.
Pertanto oggi, tra i tanti di serie B, esaminiamo quello della scarsissima attenzione nei riguardi dei soldi dei contribuenti.
Questa mancanza di riguardo avviene in tante maniere.

La prima è quella della truffa vera e propria ai danni di un soggetto istituzionale: Comune, Regione, Stato Italiano, Europa (ad esempio prendere soldi per corsi di formazione mai realizzati).

La seconda maniera è quella di fare un uso improprio dei mezzi della pubblica amministrazione. A tutti è noto l’uso personale, potremmo dire tradizionale o di vecchia data, di auto, elicotteri, aerei dello Stato.
Ma negli ultimi decenni ha primeggiato l’abuso della carta di credito intestata ad un soggetto pubblico (Comune Regione) e affidata a dirigenti della P.A. o funzionari legati alle istituzioni pubbliche.
In questo caso non stupisce tanto il danno economico arrecato ai conti dello Stato, cioè a tutti i contribuenti, ma il suo bizzarro uso, al quale non possono che corrispondere altrettante fantasiose giustificazioni d’acquisto:

  • alcuni boxer purché abbiano i colori del partito
  • una borsa Hermes o Prada all’altezza apicale di una rappresentante dei cittadini
  • una notte in una suite in Hotel Extra Lusso
  • cena stellata con vino da 300 euro a bottiglia, non certamente  uno  sfuso in trattoria
  • un Rolex, what else per arrivare puntuali alle sedute parlamentari

Le suddette due maniere di mettere le mani sui soldi pubblici (la truffa e l’abuso personale dei mezzi dello Stato) presentano una caratteristica comune: prevedono delle pene leggere verso coloro che vengono beccati con le dita nella marmellata.
Questi signori, approfittatori a tutti gli effetti nei riguardi di tutti i cittadini, vengono trattati bene dalla Giustizia, se paragonati ai ladri che rubano a singoli cittadini privati.

Sembra reale l’assurdo: rubare da privato a privato, da singolo a singolo è molto più grave che rubare da privato ad un’intera comunità.
Questo comporterebbe che chi scopre all’improvviso la vocazione verso una carriera da gran furbo, usando un eufemismo, faccia seguire alla spinta emotiva iniziale la domanda razionale: è meglio dedicarsi al singolo cittadino, oppure fregare la comunità, visto che quest’ultima comporta più guadagno, pene più blande e minor rischio di essere beccati?

La seconda alternativa sembra avere più successo, data la crescita del settore truffe ai danni dello Stato, cioè di tutti noi.
Ma, oltre ad una minore severità nei riguardi degli artisti della truffa pubblica c’ è anche un alone di maggiore comprensione, quasi di benevolenza.

Non molto tempo fa, ho sentito in tv un letterato, un professore, un opinionista, che chiamò inciampo morale occorso ad un rappresentante dei cittadini che aveva sottratto dei soldi pubblici.
Rimasi allibito. Non sapevo se arrabbiarmi di più con colui che mi aveva derubato o con colui che strumentalizzava le parole. L’inciampo è casuale, il furto necessita di volontà.

La terza maniera, in cui la considerazione dei soldi dei cittadini contribuenti è a livello o quasi del pavimento, è quella dello spreco. E qui avremmo davanti a noi una prateria di casi, in cui soggetti vari, nell’ amministrare soldi pubblici, li considerano come bruscolini.

Ma ne prendiamo uno. Non a caso, ma perché è molto conosciuto da tutti i cittadini: la Rai - Radio Televisione Italiana

Vox populi dice che la Rai è sprecona, sciupona. Con ogni probabilità, da parte delle persone, si è arrivati a questa conclusione perché ogni tanto sui giornali compaiono le retribuzioni di vari protagonisti della tv.

Codeste remunerazioni sono fuori da ogni logica, da ogni ragione e non accettabili, anche in considerazione di ruoli sempliciotti assunti da presentatori di format basati sui quiz, in cui non necessitano particolari abilità. E proprio per questo i suddetti conduttori sono facilmente sostituibili con facce nuove e con retribuzioni normali.

Altro che cachet da far venire la rabbia ai cittadini che (in quanto proprietari della Rai) ne sono i datori di lavoro, ma purtroppo intermediati dai vertici dirigenziali della Rai.

Oltre ai quizzaroli, a cui ci riferivamo sopra, ci sono poi i presentatori di programmi di canzoni, di gossip, di cucina, e di altri similari, tutti con alta remunerazione ed un livello di performance basso in coerenza con il livello di abilità richieste dallo stesso programma. E, proprio per questo, facilmente trovabili in tantissimi candidati, la cui retribuzione potrebbe essere proporzionata alla prestazione. Quindi potenziali e notevoli risparmi per le casse dello Stato.

Ma purtroppo quando c’è di mezzo la TV le retribuzioni sono miscelate al lievito, vanno in alto come il fumo delle sigarette, come i palloni gonfiati di gas. Insomma sono fuori da qualunque criterio, in confronto alle retribuzioni aziendali. Ed anche in un paragone all’ interno del mondo del piccolo schermo individuare un criterio razionale delle retribuzioni è un’impresa impossibile.

Ad esempio due quizzaroli potrebbero avere retribuzioni differenti nel rapporto da 1a 5 ed anche da 1 a 10 (senza ragioni  di  audience e senza alcuna prova  di  impossibile  e altrettanto valida sostituzione  a minor costo).Siamo dunque in una giungla retributiva situata in una location, il cui nome è il Paradiso, l’Eden: la Rai - radio televisione italiana.


ORA INTERPELLIAMO FILIPPO

LDG Quando si parla di soldi pubblici, ed in particolare di soldi inerenti la gestione della Rai, a me sembra che i dirigenti della Rai abbiano in testa i bruscolini e non i soldi veri dei contribuenti.

FIL *azzo anch’io stavo pensando ai bruscolini. Che combinazione!

LDG Eh si, abbiamo una grande affinità intellettuale. Insomma sembrerebbe che quando i soldi sono quelli di tutti è come se non fossero di nessuno.

FIL   Proprio così.

LDG In ogni caso abbandoniamo l’argomento delle retribuzioni dei personaggi in video Rai.

FIL E’ meglio, perché andremmo a finire di discutere sulle probabili obiezioni, fatte dalle grandi menti dei conduttori scaccia pensieri e dei quizzaroli della Rai, del tipo “Lei non conosce la mia audience” oppure “Bisogna valutare quanta pubblicità porto io con il mio programma”.

LDG Verrebbero fuori discussioni senza fine. Ed invece sarebbe più opportuno che i dirigenti Rai, nell’ottica di ridurre retribuzioni stellari, avessero un po’ più di coraggio. E cioè applicare il principio di sostituibilità.

FIL Intuisco, ma è meglio se me lo spieghi.

LDG Il presentatore conduttore, diventato supernoto per la presenza quotidiana o settimanale in format ideati da altri, potrebbe essere sostituito per un periodo congruo da un altro candidato. Questa sperimentazione può essere prolungata per un secondo periodo oppure con un secondo sostituto.
Al termine della prova si vanno a leggere le audience, si traggono le conclusioni, si prendono le opportune decisioni tenendo a mente l’obiettivo di annullare lo sperpero.

FIL Più precisamente …

LDG Caro dirigente Rai, a fine delle sperimentazioni, assumerai il presentatore sostituto che acchiappa la stessa audience del titolare supercostoso e che potresti pagare metà della metà. E con gli occhi al cielo potrai dire “accidenti quanto sono bravo nel risparmiare i soldi dei contribuenti in double face, quelli che pagano sia le tasse sia il canone.”

FIL Chiarissimo. E questo si potrebbe fare con una serie di programmi. Si risparmierebbe una barca di soldi destinabili a migliori servizi dello Stato.

LDG Ma non finisce qui. Oltre alla faccenda della retribuzioni a livello stellare di cui sopra, c’è un’altra situazione nauseabonda che fa accapponare la pelle e fa incazzare tanta gente che deve fare i conti alla giornata perfino su una spesa di 10 euro. .

FIL  Beh dimmi.

LDG Il numero di dipendenti della Rai. Sai quanti sono?

FIL  Non ne ho idea.

LDG Sono 13000. Sono troppi, pochi, in numero più o meno giusto?

FIL E come faccio a saperlo?

LDG Basta ragionare con il semplice metodo del confronto ad esempio con Mediaset e la BBC.

FIL  Ad occhio e croce mi sembra un buon procedimento.

LDG Cominciamo con Mediaset, che ha 5000 dipendenti.

FIL Sembra impossibile. I numeri di dipendenti di Rai e Mediaset sono nel rapporto di quasi 3 a 1, eppure entrambi i gruppi hanno tre canali televisivi, semplificando e tralasciando quelli minori.

LDG Pur considerando l’eventuale obiezione che i programmi sono diversi, che alcuni trasmissioni o eventi televisivi incidono diversamente, risulta difficile giustificare 13000 contro 5000, se non con una parola: spreco, sciupio.
Sembrerebbe che la dirigenza, nel guidare la nave della Rai, imbarchi persone a iosa, senza guardare minimamente al relativo costo.

FIL C***o. Forse operando secondo il criterio dello spreco potrei fare anch’io il dirigente Rai?

LDG Se anche tu riuscissi ad avere una baraonda mentale da confondere i bruscolini con i soldi, certamente potresti far parte della categoria degli scialacquatori, grandi spendaccioni del danaro altrui.

FIL    E cosa mi dici del confronto tra la Rai e la BBC?

LDG Sarebbe come chiedere ad un bambino “vuoi bene alla mamma?” Ed i tifosi della Rai, a vari titoli, con abilità circense, nel rispetto dell’assioma la mamma é sempre la mamma, non avrebbero alcun pudore di dire che mamma Rai è migliore della BBC.

FIL  Ma lo so perfino io che la BBC è ritenuta il meglio del meglio nell’ambito delle televisioni europee e mondiali.

LDG  Non solo. Ma andiamo a guardare i numeri.

FIL    Ma non mi riempire la testa, di cifre di percentuali. Mi verrebbe di sicuro il mal di testa. Quindi dimmi solo le conclusioni.

LDG La conclusione principe è sempre la stessa. Nella Rai si confondono i bruscolini con i soldi.

FIL    Ancora la faccenda dei bruscolini.

LDG  Eh si In Rai ci sono molti più dirigenti che nella BBC (che tra l’altro trasmette in tutto il mondo. La percentuale di dirigenti rispetto al totale dipendenti è del 21 % in Rai e del 3 % in BBC.

FIL   Insomma non ci facciamo mancare i dirigenti. Ne abbiamo sette volte in più.

LDG  Ed inoltre, data le grandi abilità manageriali dei nostri, li paghiamo 30 % in più.

FIL  E che c***o mi si stanno attorcigliando le budella. Ed oggi devo andare a mangiare pasta, cacio e pepe da mamma.

LDG  L’abbiamo già detto: in Rai confondono i bruscolini con i soldi degli Italiani contribuenti.

FIL    Non confondono. La differenza la conoscono, la conoscono.

LDG  Allora mettiamola così. Nella Rai sono assenti la cultura ed il rispetto del danaro altrui, in particolare di quello dei contribuenti.

FIL    Sei troppo elegante, io avrei detto altro.


Conclusione

Cara Giorgia, in oltre 4 anni cosa potresti fare a riguardo di quanto detto in questo post?

Lo ripeto in sintesi:
  • annullare l’ingiustizia che vede i ladri di mestiere operanti sul singolo cittadino molto più penalizzati rispetto alle due categorie  attive ai danni della comunità (i creatori di truffe ai danni dello Stato ed i furbetti dell’uso improprio dei mezzi dello Stato) .
  • ridurre almeno del 50% lo SPRECO (retributivo e del numero di dipendenti ) esistente in mamma Rai, che rappresenta uno schiaffo, una pedata nei co****ni a tutti quelli che devono mantenersi con 500, 1000, 1500 euro al mese.

Si concretizzi così un piano di ridimensionamento in cui si abbandonerebbe lo sperperoso slogan La Rai di tutto di più e si inaugurerebbe il titolo dimagrante e selettivo di un noto programma televisivo di Renzo Arbore Meno siamo e meglio stiamo.

Ed una volta per tutte si finirebbe di confondere i soldi dei contribuenti con i bruscolini.

Un cordiale saluto
Luigi De Gregorio – Un cittadino comune
 
]]> Sat, 29 Apr 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?nessun-rispetto-dei-soldi-dei-contribuenti https://agiorgia.org/blog/rss/00000001E <![CDATA[Collezionisti di Fallimenti]]> imblog
POST 11
COLLEZIONISTI DI FALLIMENTI
(Incapacità dei politici e sofferenze dei cittadini)

Cara Giorgia,

così come fai tu, tutte le persone potrebbero possedere un diario e scrivere quello che vogliono.
Ma se ad esse chiedessimo di scrivere le tre cose ritenute più importanti da loro, quasi certamente ogni giorno ripeterebbero con noia e rassegnazione le tre seguenti domande:
  • quando terminerà questa ferita grave della disoccupazione?
  • ancora 6 mesi di attesa(almeno) per una visita medica specialistica?
  • ancora 6 anni (almeno) per una sentenza giudiziaria definitiva?

Le domande  sono semplici, ma il problema è che da trenta anni esse non hanno una risposta.
E allora gli Italiani potrebbero elencare i ministri che si sono succeduti e i relativi premier ed avrebbero tutte le ragioni per appiccicare loro addosso tanti aggettivi non certi gradevoli, tanti giudizi pieni di indignazione. E non da ultimo  potrebbero definirli collezionisti di fallimenti.

Nel dare uno sguardo anche veloce alle loro facce viene in mente una frase molto usata (soprattutto negli anni 50/60/70 del secolo scorso) ed abusata dagli insegnanti  delle scuole medie. Essi rivolti ai genitori degli alunni con scarsissimi risultati scolatici (un’inondazione di insufficienze) solevano dire “E’ intelligente, ma non si applica”. Potrebbero dire la stessa cosa gli Italiani nei riguardi dei suddetti collezionisti di fallimenti?
Ma lasciamo perdere: il passato è passato

Ora, Cara Giorgia, dobbiamo pensare al futuro.
Quest’ultimo potrebbe essere la continuazione fallimentare del trentennio oppure con te, prima donna Premier dotata di CCD (coraggio, concretezza, determinazione), potrebbe essere l’inizio di una nuova era, quella del pragmatismo. E’ quello che si aspettano i cittadini. E senza rimanere nel vago si aspettano che le risposte alle tre domande sopra esposte siano di questo tono:
  • La disoccupazione alla fine dei 5anni di legislatura sarà azzerata, perché stiamo lavorando ad un piano che realizzeremo e che prevede 5 milioni di posti di lavoro
  • L’attesa di una visita specialistica sarà al massimo di 1 mese
  • L’attesa di una sentenza civile definitiva sarà al massimo di 2 anni

Ma quando i tre ministri corrispondenti dell’attuale legislatura, il cui governo è guidato da Te, saranno in grado di dare le tre  risposte?
Ora abbandoniamo la bizzarra idea della luna di miele del governo, con durata di 100 giorni forse lanciata, qualche decennio fa, da qualche fantasioso giornalista. E,più specificatamente, ci chiediamo:

  • quanto tempo impiegheranno per approfondire i 3 temi?
  • quanto tempo impiegheranno per  fare un piano operativo (in sinergia e non certo in contrasto con il PNRR)?
  • quanto tempo occorre perché comunichino agli Italiani quando e come le loro aspettative (relative ai 3 temi suddetti) potranno essere soddisfatte?

In sostanza, quando saranno in grado di specificare gli obiettivi rispetto alle 3 situazioni critiche di Lavoro, Salute e Giustizia ?
E quando saranno in grado di specificare in quali tempi raggiungeranno gli obiettivi dichiarati ?

Abbiamo già espresso nel precedente Post 8 che Trasparenza vuol dire fiducia e quindi la dichiarazione degli obiettivi e dei tempi previsti per il loro raggiungimento può:
  • fare la differenza rispetto ai precedenti colleghi
  • sviluppare il circolo virtuoso  del fare  e comunicare
  • evidenziare l’assunzione di responsabilità così rara in politica


Ora dialoghiamo con Filippo sui Collezionisti di fallimenti

FIL  La prima cosa che mi viene in mente è la faccenda della luna di miele.

LDG Ma Filippo ti sei distratto. Non è questo l’argomento centrale.

FIL Si lo so ma 100 giorni di luna di miele mi stuzzicano lo stesso. Che cosa vogliono dire?

LDG Che il governo per 3 mesi fa quello che gli pare e la stampa, secondo un galateo non scritto, non rompe le scatole. Ma andiamo sui tre temi diversamente penosi per gli Italiani.

FIL Il pericolo è che, inesorabilmente, i 5 anni passano e ci si può ritrovare con un pugno di mosche.

LDG Cioè?

FIL Nulla di tangibile rispetto a quanto è stato promesso, rispetto a quanto si aspettano i cittadini.

LDG E’ quello che temo anch’io.

FIL Ma non avevi detto che Giorgia è detentrice di CCD (coraggio concretezza determinazione ) e quindi di pragmatismo?

LDG Si ne sono convinto. Ma anche Lei, come la maggioranza dei politici non sente il clima del budget che si respira nelle aziende dove il rispetto dei tempi è sacrosanto e lo scostamento tra obiettivi e consuntivi  è sempre poco (non supera il 5 -10 %).

FIL Ma Lei non è il tipo che si mette a cazzeggiare. Anzi al contrario  si dà dare da matti.

LDG Lo so ma, come già ho detto nel Post 5, Urgenza e importanza – (Trappola lessicale e le schiappe del trentennio), se alla fine della legislatura, ossia meno di 5 anni ormai, la disoccupazione sarà rimasta al livello attuale (o poco meno), se l’attesa media di una visita medica specialistica con il Servizio Sanitario Nazionale sarà ancora di 6 mesi (almeno) e la conclusione di una causa civile sarà ancora di 6 anni (almeno), i cittadini diranno che non sono state fatte le cose importanti e decisive per la qualità della vita delle persone.
Più semplicemente imprecheranno e diranno non è stato fatto nulla.

FIL  Insomma le persone, per la gran parte, non seguono tutto quello che un governo fa. Però dopo cinque anni se regnano ancora disoccupazione, mala sanità e la giustizia lumaca diranno ”questo governo è più o meno uguale ai precedenti”.

LDG Esatto. Mettiamola in maniera ancora più semplice. Ad esempio per gli Italiani i tre esami che il governo deve superare assolutamente sono: Italiano, Latino e Matematica, corrispondenti a Occupazione  Salute e Giustizia.

Ma se tu, Governo, ti prepari e dedichi il tuo tempo per Geografia, Storia dell’Arte e Storia (che potrebbero rappresentare il rosario dei tanti problemi italiani), dal punto di vista degli Italiani è come se tu per 5 anni avessi perso tempo senza concentrarti su quanto è prioritario per loro.

Insomma, in quest’ultimo caso, che noi non auspichiamo, i cittadini italiani potrebbero portare il tuo nome  ad allungare l’elenco dei Collezionisti di fallimenti.

Un saluto.
Luigi De Gregorio - Un cittadino comune
]]> Sat, 22 Apr 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?collezionisti-di-fallimenti https://agiorgia.org/blog/rss/00000001D <![CDATA[Le Persone. La vera Ricchezza dell'Italia.]]> imblog
POST 10

LE  PERSONE
 LA VERA RICCHEZZA DELL’ITALIA
 
 
Cara Giorgia,

la vista non è solo un problema di diottrie. Infatti. Pur avendone dieci su dieci, spesso non vediamo quello che possediamo, mentre vediamo chiaramente ciò che non abbiamo e vorremmo avere. Questo succede sia a livello personale, sia a livello di comunità piccola o grande. Anche  di 60 milioni di persone.
 
Approfondiamo quanto sopra a livello Paese. E può darsi che, pur con la vista difettosa, potremmo fare la scoperta di avere un’enorme ricchezza. Ma andiamo per gradi.
  
Procedendo lungo lo Stivale, da Nord a Sud e da Est ad Ovest, non troviamo di certo la ricchezza petrolifera  dei Paesi Arabi del Golfo. Ma neanche i giacimenti di diamanti del Sud Africa. Ma neanche miniere di ferro, di alluminio. Né tanto meno di quei metalli molto preziosi per l’industria elettronica che sono in gran parte nei giacimenti del Congo.
  
Comunque abbiamo un patrimonio artistico culturale che, misurato secondo i parametri dell’Unesco, ammonta a circa il 60% del Patrimonio di tutta l’Umanità.
 
Accidenti! Bella eredità che non si esaurisce mai, a differenza dei prodotti petroliferi ed altre filoni di ricchezza del sottosuolo.
 
Una ricchezza per la quale è sufficiente fare la manutenzione q. b. per mantenere un buon livello del turismo culturale, e per evitarne la morte per trascuratezza. Come succederebbe ad una pianta, se non la innaffiassimo mai.
  
Ora, una domanda importante dal punto di vista economico, è la seguente: attraverso il turismo potremmo spingere di più l’utilizzo o lo sfruttamento  del patrimonio artistico culturale suddetto? E fino a che punto esso potrebbe essere il pilastro di mantenimento di un intero paese ?
 
Lascio agli esperti un conteggio del genere, non senza mettere in rilievo una difficoltà e un pericolo.
 
La difficoltà è questa: siamo in grado come Paese di saper organizzare un utilizzo più audace della ricchezza artistica rispetto a quanto è stato fatto finora dai ministri della cultura dell’ultimo trentennio?
 
Il pericolo sarebbe la dipendenza eccessiva del nostro Paese da una stessa fonte di guadagno. Il recente lockdown per pandemia ci ha mostrato  quanto i settori alberghiero ristorazione, e tutto quanto gira intorno ad essi, abbiano sofferto per la loro prevalente dipendenza  dal turismo internazionale.
 
Pericolo della dipendenza da un’unica fonte nel quale sono incappati i precedenti governi relativamente all’energia. E nel quale non inciamperebbe però un normale investitore che, saggiamente, ripartirebbe i suoi  danari in diversi titoli di borsa ed eviterebbe di puntarli in un unico titolo finanziario.
  
Premesso quanto sopra, cioè ossia che sia pericoloso che il benessere di un Paese dipenda in maniera prevalente da un’unica fonte di ricchezza, ci chiediamo: le persone potrebbero essere il vero tesoro di un Paese?
 
Ne sono convinto. In quanto:
  •   la loro creatività può rovesciare il Paese come un calzino
  •    la loro capacità progettuale può immaginare ciò che non c’è
  •    il loro entusiasmo può abbattere tutte le ostacolanti difficoltà
  •   la loro voglia di fare li rende pragmatici
  •   il loro desiderio di crescita sociale accende il loro spirito
 
  
Parliamone  ora  con Filippo
 
FIL Ma tutte queste qualità potenziali dei cittadini perché finora non sono emerse? Sarebbero state utilissime, dato che sono trenta anni che il Paese è fermo e ancor più dal 2008 (anno della crisi dei consumi generata dalla crisi mondiale dei prodotti finanziari-spazzatura) è in coma, speriamo non irreversibile.
 
LDG Usiamo una metafora. Tu sei in forma, sei pieno di energia, vuoi divertirti ed hai voglia di ballare. Quindi ti rechi in un locale con sala da ballo. Quando arrivi trovi che il deejay non c’è, la musica non c’é, alcuni ragazzi sono ubriachi, altri sdraiati per terra, alcune  coppie  si divertono  al centro  della pista
 
FIL  E allora ?
 
LDG Penso che la voglia di ballare  se ne  fugge via perché non ci sono  le condizioni per ballare.
 
FIL Se continui così ti do’ una medaglia all’ovvio
 
LDG Calma, fammi finire. E tu, fuori metafora, in un paese in cui sventolano le bandiere della burocrazia, corruzione, raccomandazione, ingiustizie sociali, evasione fiscale, ti metteresti a fare il creativo, a progettare, a sognare, a entusiasmarti, a darti da fare, a pensare di salire sull’ascensore sociale che è immobile? Ma mi faccia il piacere  come diceva Totò.
 
FIL Quindi secondo te contano il clima che respiriamo, i valori di riferimento che prevalgono, le correnti di pensiero che predominano?
 
LDG Certo, è proprio così: il contesto che ci circonda è tutto, è fondamentale per il comportamento dei singoli. E poiché sono trenta anni che la politica ha fatto uso abbondante di anestetizzanti (burocrazia, tassazione elevata, affollamento di enti di controllo, tempi di attesa che avrebbero azzerato anche la pazienza di Giobbe) lanciati in direzione dei cittadini fino a renderli sudditi sfiniti, privi di coraggio e di forza morale, non puoi aspettarti da loro la vivacità del pensiero creativo ed energia organizzativa.  

FIL E quindi chi e cosa bisogna fare per avere la rinascita  delle capacità creative, del coraggio, della determinazione?
 
LDG Ovviamente deve intervenire chi guida il Paese e se i precedenti governi hanno tenuto un comportamento da schiaccia sudditi, ora occorre un governo che dia spazio ai cittadini, riaccenda in essi la lampada della creatività e ridia l’energia dell’entusiasmo.

FIL Parole, parole, parole. Non è credibile che il capo del governo faccia due, tre, quattro appelli televisivi e le persone risorgano come Lazzaro e creino progetti con nuovi posti di lavoro.
 
LDG Ma certo che non è credibile che possa succedere una cosa del genere. Sarebbero appelli, inviti mediatici di efficacia zero, al pari del risultato ottenibile da un regista che, dopo una scena recitata in maniera pessima, si rivolge al giovane attore dicendo ”Sii spontaneo”. Peggiorandone il risultato nel successivo ciack si gira.

FIL  E quindi con quali strumenti dovrebbe intervenire la Premier?
  
LDG Ne ho già scritto  nel Post 3 Abbattere il drago della disoccupazione. In sintesi il Governo deve:
  
  • creare il vento della creatività (e quindi dei progetti portatori di posti di lavoro) utilizzando numerosi dibattiti in Tv e sul territorio.
 
  • offrire delle reali possibilità in cui le persone possano cimentarsi e riattivare le potenzialità creative assopite per mancanza di occasioni.
  
FIL E quali sarebbero ?
  
LDG Ad esempio aprire canali telematici e sviluppare incontri reali dei cittadini presso i Comuni e le Regioni, in cui si dibatta in modo creativo di nuovi progetti e nuovi posti di lavoro.  
  
FIL Insomma creare quel clima, quel contesto in cui inventare e creare posti di lavoro diventa una responsabile orgia di progettazione da parte di tutti: singole persone, associazioni varie, piccole e grandi aziende, cooperative, circoli culturali, la grande azienda alimentare ed il piccolo agricoltore, l’industria  cantieristica etc…
Ti ricordo che, a proposito del clima di progettazione, feci la battuta: occorre un orgasmo progettuale e tu, che sei un bacchettone, me la bocciasti.
  
LDG Non dire falsità. Anzi, per dirla tutta, credo che si ricordi più facilmente l'orgasmo da progetti che il vento della creatività. Naturalmente, come seconda fase, il Governo e le Regioni predisporranno le strutture per la selezione a livello regionale e nazionale dei progetti migliori dal punto di vista occupazionale e del rendimento economico finanziario.
Ed infine assisteranno i progetti nella fase del finanziamento e della loro realizzazione.
   
FIL Quindi l’importante è non fermarsi alla prima fase del clima di progettazione. Il governo deve attrezzarsi in tempo per le  successive fasi di selezione/valutazione, di finanziamento e realizzazione. L’importante è evitare una sorta di interruzione  di gravidanza.
  
LDG Ossia scongiuriamo che ci sia un’esplosione creativa con migliaia di progetti in tutta Italia. E che poi il Governo li blocchi perché non li esamina, non seleziona i migliori, non li finanzia, non ne segue la realizzazione. Altrimenti ci ritroveremmo nel paradosso contrario a quanto avvenuto nel recente passato: a fronte dei soldi provenienti da vari fondi nazionali, e soprattutto europei, non avevamo progetti.
Ed ora con l’iniziativa tutta l’Italia progetta posti di lavoro, si potrebbero avere migliaia di progetti, ma, nello stesso tempo, il Governo non si sarebbe organizzato sufficientemente per la loro gestione (selezionare, finanziare, realizzare).
 
FIL / LDG Per concludere. La ricchezza creativa delle persone c’è. Ma il governo, se pur guidato da una donna, si potrebbe rivelare impreparato, assente. Insomma, lo ripetiamo una seconda volta, evitiamo che il Paese dai progetti alla loro realizzazione, si trovi ad essere protagonista di  unwanted  abortion.

Un cordiale saluto
L. De Gregorio - Un cittadino comune
]]> Sat, 15 Apr 2023 22:01:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?le-persone--la-vera-ricchezza-dell-italia- https://agiorgia.org/blog/rss/00000001B <![CDATA[Essere una Premier "Different"]]> imblog
POST  9

ESSERE UNA PREMIER “DIFFERENT”

Cara Giorgia,

come puoi facilmente dedurre dal titolo, il presente Post è incentrato su un sincero appassionato caloroso invito ad essere una “Premier diversa”, differente da quelli che ti hanno preceduta. Che, come noto, hanno portato il Paese ad una situazione notoriamente difficile.
Questa esortazione è quindi patriottica, perché scaturisce dall’amore per il proprio Paese e dall’augurio che gli Italiani possano avere un futuro migliore di quello attuale.

Ma ora specifichiamo cosa vuol dire essere diversa dagli altri Premier.
La diversità che auspichiamo è riferita a quelli che hanno avuto l’ufficio ed il potere a Palazzo Chigi dal 2011 al 2022 (tralasciamo per semplicità il precedente ventennio iniziato con la discesa in campo del Signor B.)

Ed in particolare ai loro risultati del tutto inaccettabili:
• la disoccupazione è cresciuta
• le disuguaglianze sociali sono più forti
• la corruzione è rimasta in ottima salute
• la sanità è sempre malaticcia, a volte letale per i cittadini
• il debito pubblico costantemente in crescita

In conseguenza di ciò, il giudizio degli Italiani su di loro non può che essere come quello di un malato nei riguardi del chirurgo che ha fatto un intervento non riuscito.

Cosa si pretende ? Che il malato ringrazi il chirurgo incapace?
Che gli Italiani mandino baci affettuosi ai leader che non hanno risolto nessuno problema che li tocchi da vicino?

Quanto sopra, ma con lo sguardo rivolto al futuro, ci porta alla facile seguente conclusione anticipatoria.

Se al termine della presente legislatura,
IL PRIMO PROBLEMA DEGLI ITALIANI, ossia QUELLO DELLA DISOCCUPAZIONE, non è stato risolto, non ci vuole alcuna genialità per affermare che gli Italiani esprimeranno un giudizio negativo anche su di te, come hanno fatto con i tuoi colleghi precedenti.

Se al termine della presente legislatura,
I 6 MESI (ALMENO) PER UNA VISITA SPECIALISTICA SARANNO FERMI COME LA LINEA MAGINOT, non ci vuole un elevato Q.I. per affermare che la simpatia a pelle, la fascinazione della self made woman (ma senza camicia firmata ed orologio di grande marca al polso), la parlata romana con ascendenza Garbatella (che di fronte all’asciuttezza linguistica di un banchiere è come bere un caffè forte e bollente dopo un’escursione in montagna), cadrebbero nell’oblio, in assenza dei frutti tanto attesi, e non maturati, sull’albero della speranza sorto in quel lontano 12 ottobre del 2022.

Insomma, se al termine della presente legislatura, le due massime aspettative degli Italiani (ma che appartengono a tutto il genere umano), la Sanità ed il Lavoro (che in un gioco competitivo occupano la pole position a seconda delle specifiche situazioni personali) venissero deluse, in questo caso, gli Italiani, sfiduciati e con la speranza sgretolata in polvere, accederebbero al grande salone dell’assenteismo politico con la ripicca elettorale del non voto.
Questo accadrebbe in quanto gli Italiani liberi, che sono la maggioranza, eccetto quindi coloro che per convinzione o convenienza sono legati ai partiti, non  utilizzano  più lo specchietto retrovisore (fascisti, comunisti, destra, sinistra, capitalismo, comunismo) ma guardano  a chi risolve loro i problemi primari, lo ripetiamo, il Lavoro e la Salute.

E, come alternativa a bigiare i seggi elettorali, potrebbero porre le loro speranze in una nuova faccia, una novità qualsiasi, senza importanza di dove essa sia collocata: a destra, a sinistra, in alto, in basso. Oppure che emani simpatia o  freddezza elvetica, che sia un prodotto  casereccio o abbia studiato a Oxford. L’importante è che la Novità prometta con convinzione i 2 cardini della vita delle persone: Lavoro e Salute.

Quanto sopra  non è matematico, ma è ragionevolezza.

Non avrebbe senso una carta geografica, senza Nord, Sud, Est ed Ovest.
Non avrebbe senso che una Comunità difetti di occupazione (5 milioni di senza lavoro) e di strutture sanitarie adeguate.  
Non avrebbe senso che, alla prima occasione elettorale, i cittadini dessero  ancora fiducia a chi li ha delusi.

E pertanto il mio invito è “Cara Giorgia devi essere una Premier Different”.

Ed ora vediamo cosa ne pensa il mio amico Filippo.  

FIL  Vedo che ti sei messo l’abito dell’oroscopo man.

LDG  Cominciamo male: nessun oroscopo. Ma se tu metti davanti a te  gli ultimi 30 anni, ed in particolare gli ultimi 10, rilevi subito che i problemi trentennali sono rimasti tali e quali.
E se poi ti ritrovi che, anche alla fine della presente legislatura, ancora una volta due grandi problemi, ed in particolare Disoccupazione e Sanità, sono rimasti intatti, non è difficile prevedere la reazione negativa degli Italiani.

FIL Vedi che è come dicevo io. Ti sei messo a fare i pronostici.

LDG In verità si tratta di fare una previsione in relazione ai fatti del passato. E ciò si chiama estrapolazione.

FIL Te lo dico alla Lucio Battisti: chiamala se vuoi estrapolazione.
Ma ti pare che Giorgia non faccia già questo ragionamento, senza aver bisogno di questo tuo banale suggerimento? Ma apri il tuo armadio guardaroba e indossa un altro abito, quello dell’algoritmo, che dà certamente risultati migliori del pronostico per estrapolazione.

LDG Basta con le ovvie stronzate. Io dico che i predecessori di Giorgia (professori d’università, banchieri, laureati etc …) hanno fatto la fesseria di correre dietro alle urgenze e non si sono impegnati per l’accoppiata più importante per le  persone: Lavoro e Salute. E questa importanza l’ho evidenziata ponendo la Disoccupazione al 100° piano di un grattacielo (Post 6 Il Lavoro - La Priorità delle Priorità).

FIL A questo proposito colgo l’occasione per dirti: ma perché devi presentare banalità come quella di porre la disoccupazione al 100° piano e tutti i problemi del Paese dal 50° piano in giù?

LDG Certo, potevo scrivere semplicemente la disoccupazione è molto più importante di tutti gli altri problemi.
Ma tu stesso, parecchi lettori e, soprattutto, i politici che vanno sempre di corsa su un tapis roulant (senza combinare nulla), metabolizzano più con l’immagine della metafora che con la parola.

FIL Insomma l’immagine del grattacielo è più facile ricordarla.

LDG Esatto!

FIL Sei un po’ stronzetto, però devo dire che hai ragione. Infatti perfino io, che non ho grande memoria, il grattacielo ed il lavoro in cima me li ricordo.

LDG Torniamo a bomba, come si suole dire.
Io vorrei che la prima donna Premier non ripetesse lo stesso errore  di correre sempre dietro alle urgenze, senza lavorare in contemporanea contro la Disoccupazione.
In tale caso Giorgia si troverebbe ad essere giudicata dagli Italiani, né più, né meno come i suoi colleghi che l’hanno preceduta.
Ed il fatto di essere donna, la prima donna Premier in Italia, non le porterebbe alcun giovamento nel giudizio finale.

LDG/FIL Ecco dunque il nostro doppio invito in inglese, tanto Giorgia conosce le lingue, BE DIFFERENT OTHERWISE NOT SECOND LEGISLATIVE MANDATE.

Luigi De Gregorio – Un cittadino comune


]]> Sat, 08 Apr 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?essere-una-premier--different- https://agiorgia.org/blog/rss/000000019 <![CDATA[Trasparenza vuol dire Fiducia - Obiettivi-Promesse chiare e fidelity]]> imblog
POST 8             
TRASPARENZA
VUOL DIRE FIDUCIA
                                                                   (Obiettivi-Promesse  chiare  e fidelity)
 
 
Cara  Giorgia,
 
tu, come tutte le persone di buon senso, sarai d’accordo che fiducia significa trasparenza e sarai d’accordo altresì sul contrario: trasparenza vuol dire fiducia. Ma, al fine di essere chiari al massimo, esplicitiamo: la fiducia può nascere solo se c’è trasparenza. Insomma è la trasparenza generatrice della fiducia.
  
Ora, con riferimento alla classe politica dell’ultimo trentennio, possiamo dire che essa abbia brillato per trasparenza? Chi avesse il coraggio di dare una risposta positiva sarebbe considerato dai cittadini (e la loro è l’unica opinione che conta) un bugiardo, un venduto, un cialtrone. Insomma accostare la classe politica italiana alla trasparenza è come mettere una bottiglia di vino di fronte ad un astemio.
 
Eppure i cittadini hanno bisogno della chiarezza da parte dei loro rappresentanti ed in particolare vogliono sentire non promesse generiche, ma obiettivi reali e specifici che si vogliono raggiungere. Ed ancor più, quest’ultimi, devono essere realmente interessanti ossia devono:
 
  • rispondere alle esigenze primarie dei cittadini
  • essere dichiarati con chiarezza (appunto) e, oserei dire, con solennità
  • essere raggiungibili in tempi ragionevoli
  • essere verificati periodicamente nei working in progress
 
Pertanto, data la scarsità di credibilità dei cittadini nei riguardi della politica, una comunicazione puntuale con contenuti specifici, sarebbe un forte segnale di cambiamento, un contributo notevole alla innovazione della comunicazione della politica.
 
E permetterebbe quindi di chiudere un trentennio che aveva l’imprinting pubblicitaria con abbondanza di slogan ed aprire le porte a una comunicazione con dichiarazioni di sostanza, di impegni precisi, di promesse - obiettivi trasparenti e prioritari .
  
I cittadini si auspicano che i politici dicano addio a genericità e promesse vaghe, che troverebbero posto nel loro cervello nella stanzetta del dejà vu, sempre le stesse false promesse, siamo alle solite fregature.
 
E desiderano invece che i loro rappresentanti utilizzino la leva dell’accuratezza delle promesse, dei traguardi temporizzati, degli impegni presi per guadagnare una fiducia totale e una stima solida.
 
Infine at last, but not least, si auspicano che i loro eletti facciano un’informazione con una frequenza adeguata su cosa il Governo stia facendo in relazione agli obiettivi ed alle promesse fatte. Insomma parliamo di un’auspicata abitudine comunicativa chiamata working in progress che, sfociando nell’autarchia lessicale, corrisponderebbe a “situazione dei lavori in corso” e, più esplicitamente, “a che punto siamo con le promesse fatte ai cittadini?”
 
E se i presidenti degli Usa, per dare risposte a suddetto interrogativo, utilizzano spesso come location un parte del prato verde antistante la Casa Bianca, da parte nostra si potranno impiegare una delle  stanze o uno dei tanti bellissimi cortili di Palazzo Chigi.
 
 
Ora, cara Giorgia, in relazione al tema del presente post (Trasparenza vuol dire fiducia), utilizzo uno specifico esempio in cui ti pongo un’esortazione: completare la tua  frase “questo governo durerà 5 anni” con l’aggiunta “ed avrà la fiducia per altri 5 perché raggiungerà i seguenti obiettivi ….”
 
E come saluto finale “non mi dispiacerebbe vedere i tuoi working in progress con lo sfondo dell’Obelisco di Piazza Colonna”.
 
Ora , come su ogni Post, riporto il dialogo con Filippo.
 
LDG Ciao Filippo, rispondimi al volo ”Cosa viene prima la fiducia o la trasparenza degli obiettivi?"

FIL Ti ho già detto mille volte che questi esamini del ca**o con domande del ca**o mi fanno arrabbiare.

LDG Ed io perciò te le faccio. Ma siamo seri, cosa rispondi?

FIL Questa domanda è come quella: viene prima l’uovo o la gallina?

LDG Eh no, non ci siamo. Nel settore avicolo il dubbio continua a regnare nei secol,i mentre nel mondo politico, ed in particolare nel rapporto tra governanti e governati, la trasparenza è la madre della fiducia che equivale a dire se non c’è trasparenza non c’è fiducia.
Quindi la risposta in questo caso è certa: la trasparenza degli obiettivi dichiarati dai politici è buona generatrice della fiducia dei cittadini.

FIL Si,hai ragione. Ma il problema è che troppo spesso nel mondo politico la trasparenza degli obiettivi è latitante, come il sole a mezzanotte.

LDG Ovviamente, ovviamente. Quindi un politico, se vuole acquistare fiducia, deve fare promesse chiare specifiche puntuali e che nello stesso tempo rispondano ad esigenze sentite dei cittadini.

FIL Ad esempio?

LDG Se il politico dice faremo la riforma della giustizia e allora buona notte. Altro che fiducia, sarebbe una promessa generica con l’odore del fritto e rifritto di un trentennio che sa di irrancidito ed equivarrebbe a darsi una martellata sugli zebedei.

FIL Insomma la maniera più sbagliata di fare una promessa è quella generica. E che fa torcere il naso al 99% degli Italiani.

LDG Faremo la riforma della Giustizia” è la formula che in trenta anni hanno usato tutti i politici, ma poi non hanno fatto niente, a meno di qualche ritocco di cui la gente non ne ha tratto alcun vantaggio oppure neanche se ne è accorta.

FIL Oppure hanno dibattuto perdendo tempo su due temi, quali le carriere separate (dei Giudici e Pm) e le porte girevoli tra politica e giustizia, entrambi poco sentiti dalla gente comune.

LDG Due temi che forse hanno rappresentato un alibi per non concentrarsi su un obiettivo ben chiaro e molto sentito dalla popolazione.

FIL E cioè ?

LDG Ad esempio. Tutte le cause civili si concluderanno con una sentenza al massimo entro due anni. Cioè una promessa ed un obiettivo portatori di un forte vento innovativo.

FIL Perbacco una chiarezza esemplare in cui viene specificato anche in quanto tempo si vuole raggiungere l’obiettivo.

LDG E certo, dichiarare un obiettivo senza specificare in quanto tempo lo si intende raggiungere è come fare una promessa di matrimonio, senza indicare il mese o almeno l’anno

FIL Nulla da obiettare E’ tutto lapalissiano.

LDG A questo punto, quando gli obiettivi dichiarati dai politici contengono gli interessi prioritari delle persone, sono espressi con estrema chiarezza e vengono indicati i tempi di realizzazione, in questo caso, la fiducia dei cittadini supererebbe l’asticella a valori mai visti prima.

FIL Insomma, il politico emana chiarezza verso i cittadini e questi rispondono con la fiducia.

LDG Volesse il cielo che la chiarezza degli obiettivi diventasse la normalità. Ci troveremmo di fronte alla fine di un trentennio bugiardo in cui la comunicazione si basava sull’ambiguità, sulla mancanza di assunzione di responsabilità, sull’ assenza di coraggio nel metterci la faccia.

FIL Beh, concludiamo perché oggi vado a pranzo da mia madre che cucina per me spaghetti all’amatriciana.

LDG Ma come, stiamo trattando un tema importante ….. e tu mi parli di cibo?

FIL Una cosa non esclude l’altra.

LDG E va bene, concludo con un augurio. Che la Premier Giorgia faccia della trasparenza:
  • un valore di democrazia,
  • uno stile comunicativo moderno,
  • una grande occasione per risollevare i cittadini dalla posizione di sudditi dell’ultimo trentennio.

Un saluto.
Luigi De Gregorio - Un cittadino comune
]]> Sat, 01 Apr 2023 22:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?trasparenza-vuol-dire-fiducia---obiettivi-promesse--chiare--e-fidelity https://agiorgia.org/blog/rss/000000017 <![CDATA[Il Lavoro è tutto. Il resto è contorno. Dal coma al risveglio totale del Paese.]]> imblog
POST  7

IL LAVORO E’ TUTTO. IL RESTO E’ CONTORNO
 Dal coma  al risveglio totale del Paese
 
 
Cara  Giorgia,
 
hai preso tanti voti. Quelli della speranza che:
 
  • le cose cambino rispetto al trentennio dell’inganno parolaio
  • si apra una nuovo periodo fatto di concretezza e risultati
  • le persone  da sudditi riprendano la dignità  di cittadini
  • il Bene Comune fuoriesca  dalla cantina in cui è stato segregato.
  
Ciò premesso, qual è il tuo primo passo?
Tradurre la speranza in fiducia. E questo salto è possibile, se darai  agli Italiani (e non ciò che dirai agli Italiani come hanno fatto i tuoi predecessori) quello che essi si aspettano, e cioè Il LAVORO.

A questo punto diciamolo con chiarezza.
Spetta al Governo creare il lavoro. Lo dice il matrimonio indissolubile tra Lavoro e Repubblica, abbracciati nell’articolo 1 della Costituzione.
Lo conferma la Storia. E che forse F. Roosevelt se ne andò in vacanza e per superare la grande depressione, la crisi economica del ’29, si rivolse agli industriali e disse loro: il New Deal ? Fatelo voi.
 
Insomma sarebbe una pia illusione credere che gli imprenditori, impegnati a salvare le loro aziende  nel contesto critico attuale possano produrre la nascita di cinque milioni di posti di lavoro. Sarebbe come auspicarsi che Gesù Cristo tornasse in terra e facesse, secondo i Vangeli, il miracolo dei pani e dei pesci.
 
Ma il Governo, e tutta la Nazione, potrebbero fare il loro miracolo laico della creazione dei posti di lavoro.
In primis, come già indicato in Abbattere il Drago della Disoccupazione, l’Italia non ha risorse, né minerarie, né aurifere, né petrolifere, ma ha la risorsa umana cioè 60 milioni di persone.
 
La capacità  creativa di ognuno di noi, forse leggermente assopita, può essere risvegliata, se vengono create delle condizioni. Quali?
Se alle persone non dai un pallone ed un campo, è difficile che possano giocare una partita di calcio. Alla stessa maniera occorre dare a tutti la possibilità di creare, di progettare qualcosa da cui  nascono posti di lavoro.
 
Ciò diventa possibile se, Chi governa:
 
  • lancia il vento della creatività su tutto lo Stivale
  • diffonde la logicità del paradigma “Nessuno si salva da solo e tutti insieme abbatteremo il drago della disoccupazione”
  • dà a tutti l’opportunità di dare il proprio contributo di creatività

E concretizza, quanto sopra, nell’ambito di un’Idea-Progetto, denominabile LE PERSONE – LA VERA RISORSA DELL’ITALIA (Creatività e progetti per il Lavoro) che prevede:
  • Piano di comunicazione che renda noto a tutti gli Italiani (singoli cittadini, aziende medio piccole, associazioni, istituzioni varie) della possibilità di sviluppare idee progetti che creino posti di lavoro.
  • Centri di ricevimento dei Progetti a livello Comunale e Regionale
  • Organizzazione e valutazione dei progetti: la fattibilità, il Roi, il livello occupazionale, il finanziamento.  
  • Assistenza alla realizzazione
 
Insomma la suddetta idea progetto (LE PERSONE – LA VERA RISORSA DELL’ITALIA) parte dal fatto che il nostro Paese non ha altre risorse che le Persone e dal teorema che la loro creatività e la loro forza possano superare qualsiasi problema, qualsiasi ostacolo.

Oltre a quanto sopra, una leva ulteriore per il rilancio dell’economia italiana con effetto miracoloso tipo Lazzaro (Oh Italia, alzati e cammina ), è data da un’altra idea.

La creazione di una seconda moneta come espresso in MOIN E L’INTERVENTO DELLO STATO (Euro e Moin due monete in parallelo) che qui riporto in sintesi:
Questa moneta ha come caratteristica principale quella di avere utilizzo esclusivo sul territorio nazionale. Ne consegue:
 
  • non ha nessun valore fuori dell'Italia
  • non può essere utilizzata per i pagamenti internazionali
  • non disturba i circuiti monetari internazionali
  • non pone alcun ostacolo all'euro.

MOIN attiva il circuito virtuoso della ripresa economica nella seguente maniera:
 
  • lo Stato investe direttamente attraverso MOIN in alcuni settori
  • crea posti di lavoro
  • aumenta i redditi
  • aumentano le entrate nelle casse dello Stato
 
I settori sui quali intervenire con MOIN, in relazione all'urgenza di immissione di liquidità, possono essere:
  
A) Settore edile relativamente a:
  •  ricostruzione dei paesi terremotati
  • ammodernamento edilizia scolastica
  • costruzione e ammodernamento carceri

B) Riassesto idrogeologico a livello nazionale
C) Siti archeologici
D) Ammodernamento dei sistemi : ferroviario, autostradale
E) Pagamento di tutti i creditori dello Stato
F) Digitalizzazione di tutta la P.A.
G) Realizzazione della banda ultralarga
  

La bontà di una moneta interna la si può verificare anche dalla storia.
Tra il 1933 ed 1936 si ha uno dei più grandi miracoli economici della storia moderna. Miracolo promosso dal governo tedesco ed in particolare da H. Schascht Ministro dell'Economia e presidente della Banca Centrale del Reich. (Fonte: Il Film della crisi di Giorgio Ruffolo e Stefano Sylos Labini pag. 79 - 82, Casa Editrice Einaudi). Egli escogitò un meccanismo monetario, non inflazionistico, in grado di fornire i capitali all'industria tedesca per la ripresa economica.
Egli autorizzò le emissioni (e ne dette le garanzie) di obbligazioni MEFO di una compagnia al 100% statale inesistente. In sostanza lo Stato creò moneta evitando l'indebitamento sui mercati finanziari ed aggirando i vincoli del Trattato di Versailles.
Nel 1936 si constatò una spettacolare ripresa dell'economia e della occupazione, in particolare nel settore dell'edilizia, dell'automobile e della metallurgia.

E non si dica che la storia non abbia nulla da insegnare. Perché Schacht si rifece al precedente storico statunitense dettato dalla guerra di secessione. Abraham Lincoln, all'alternativa di un prestito bancario avente interesse del 30% (dato il rischio d'insolvenza legato alla guerra), fece invece stampare cambiali di prestito che il popolo sovrano può concedere al proprio governo (cioè a sé stesso) senza pagare interessi di sorta e non coperto da riserva aurea.
 
Ma si può sperare che in Italia MOIN non trovi oppositori? Impossibile. Quest’ultimi tentano di ostacolare qualsiasi novità. Ed il loro comportamento è figlio del teorema: ogni cambiamento porta uno spostamento di potere con vincitori e vinti . E essi non vorrebbero subire passivamente la sconfitta.

Quindi, cara Giorgia, ti troveresti a chiedere il parere del valore del’iniziativa MOIN proprio ai detentori del Potere monetario attuale. I quali, come gli Indiani d’America non accolsero con gioia gli invasori delle loro terre, così essi non avrebbero alcuna motivazione al cambiamento con il rischio di cedere una parte del loro potere (almeno per 4/5 anni) agli eventuali gestori della nuova moneta.
Però è del tutto auspicabile che esistono anche dei tecnici che amano il potere, ma ancor più il loro Paese. Per il quale MOIN è l’accensione che l’elettrauto dà alla vostra macchina quando la batteria è praticamente a zero.

Conclusione. A situazioni difficili non esistono soluzioni facili, ma percorsi innovativi.
Quando si parla di innovazione in generale, ci si riferisce a quella tecnologica. Ma nella situazione tragica attuale del Paese  necessiterebbe che ci fosse anche l’innovazione della politica.
Ciò significa dare soluzione ai problemi, invece che parlarne da 30 anni, e così porre fine  allo sfruttamento della pazienza degli Italiani di fronte ai quali Giobbe  era un tipetto che si innervosiva quasi immediatamente.

Quindi, cara Giorgia, attraverso le due  idee progetto:
 
1.LE PERSONE SONO LA VERA RISORSA DELL’ITALIA
Creatività e fioritura di Progetti per la creazione di nuovi posti di lavoro

2.MOIN (Moneta interna)
Una moneta (che non si scontra mai con l’Euro) che blocca il declino, crea subito posti di lavoro e avvia un nuovo sviluppo economico
 
non solo produci milioni di posti di lavoro, ma dai inizio anche ad un nuovo modo di fare politica.
In suddetta direzione  non hai i soliti oppositori  a tutti i costi . Perché: chi mai si opporrebbe alla creazione di nuovi posti di lavoro?
Al limite l’Opposizione (qualsiasi opposizione ) non potrebbe che dedicarsi al conteggio dei semi dei girasole o  cercare di indovinare quanti fagioli sono contenuti  in contenitore di vetro nel ricordo di Raffaella Carrà.

Quindi la sfida è soltanto con te stessa. Ma sono sicuro che utilizzerai il tuo CCD (coraggio, concretezza, determinazione) nel sostenere il pesante fardello della consapevolezza che IL LAVORO E’ TUTTO. IL RESTO E’ CONTORNO.
 
Un saluto.
Luigi De Gregorio – Un cittadino comune
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
]]> Sat, 25 Mar 2023 23:01:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?il-lavoro-e-tutto--il-resto-e-contorno--dal-coma-al-risveglio-totale-del-paese- https://agiorgia.org/blog/rss/000000016 <![CDATA[Il Lavoro, ossia la Priorità delle Priorità - No Lavoro, No secondo Mandato ]]> imblog
POST 6
 
IL LAVORO
 ossia
 LA PRIORITA’ DELLE PRIORITA’
 (No Lavoro, No secondo Mandato)
 
 
Cara Giorgia,

“Se tutto è prioritario, niente è prioritario”. Un incipit che potrebbe essere un paradigma.
In ogni caso la parola priorità è usata ed abusata. Pertanto ogni argomento diventa prioritario ed alla fine  ci troviamo in un mare di priorità.
Nessuno potrebbe negare che in Italia è assolutamente prioritario che:
 
  • la macchina della Giustizia dovrebbe  essere efficiente e veloce
 
  • la Sanità andrebbe organizzata secondo le esigenze dei cittadini
 
  • la Corruzione dovrebbe essere ridotta al minimo fisiologico
 
  • l’Evasione Fiscale andrebbe combattuta vigorosamente
 
  • la Creazione di nuovi posti di Lavoro è una necessità sociale
 
  • la Raccomandazione è ingiusta e dannosa per la società
 
E si potrebbe continuare l’elenco.
 
Quest’ultimo, se fatto singolarmente da ognuno di noi, potrebbe arrivare con facilità ad una ventina  di problemi.
E se fatto da un gruppetto di cittadini attorno ad un tavolo si arriverebbe anche ad un elenco di parecchie decine di temi, tutti importanti.
Ovviamente tutti prioritari, anche se accompagnati da nuvole d’incertezza, se volessimo metterli in sequenza secondo la loro importanza.
Ma chi potrebbe negare, dopo un tempo di riflessione dedicato a le cahier des doleans del Paese, che la creazione di nuovi posti di lavoro sia il più  grosso dei problemi, sia il più doloroso per i cittadini, sia la priorità delle  priorità?
 
In una sorta di slogan paradigmatico all’inizio del Post n 1  MOIN e l’intervento dello Stato ,  abbiamo scritto:
 
Ci sono vari modi per salvare una persona che sta annegando. Ma ce n’è uno solo per il Paese che sta morendo: quello di creare nuovi posti di lavoro
  
Un reminder che ripeteremo in tre Idee Progetti speciali che presenteremo prossimamente e che, in un metafora visiva, ci impone, per logica e per fame, di porre il problema Occupazione in cima ad un grattacielo di 100 piani, mentre tutti gli altri problemi non possono che essere collocati più in basso.
 
Ma a quale distanza si potrà posizionare la prima delle altre priorità (all’80°, al 75°, al 50° piano dello sky line)?
Suddetto interrogativo non vuole essere un ragionamento di lana caprina. Ma piuttosto la visualizzazione della diversa importanza (e quindi diversa distanza) tra la primissima delle priorità (quella della Occupazione) e tutte le altre. Come in una tappa ciclistica non è importante soltanto chi sia il vincitore, ma con quali tempi egli abbia distanziato gli altri corridori.
Quanto sopra, ossia la suddetta rappresentazione verticale delle priorità, fa subentrare il concetto di tempo da dedicare al tema principale (occupante il 100° piano di cui sopra).
E se sovrasta di 50 piani tutte le altre priorità (Giustizia, Scuola etc… ) esso deve occupare la mente dei governanti molto, ma molto più a lungo che gli altri problemi.
Invece. Cosa è successo negli ultimi 30 anni? Il problema dell’occupazione lo si è trattato come tutti gli altri, non facendo differenza tra il fastidio di un’unghia appena, appena incarnita e la necessità di un pacemaker (indispensabile quando il mal funzionamento del nostro cuore  porta la normalità di circa 70 battiti al minuto a 40 battiti insufficienti per una vita regolare, ma sufficienti per la spedizione al cimitero alla prima occasione). Che è come non distinguere un raffreddore da una broncopolmonite.

Naturalmente ci auguriamo che il suddetto andazzo finisca al più presto. E che  tu Giorgia, come prima donna Premier del Paese, metta al primo posto dei problemi quello dell’Occupazione e su di esso faccia convergere le risorse creative ed organizzative adeguate.

Parliamo ora con Filippo del Lavoro quale Priorità delle Priorità
  
FIL Coloro che governano devono dedicare molto, ma molto più tempo al problema dell’ Occupazione. Che frase banale. Te lo devo proprio dire: tu hai questa abitudine di fare spesso la scoperta dell’acqua calda.
 
LDG Ma non è colpa mia, se i ministri e governi che si sono succeduti avevano davanti a loro un problema grande come una montagna e facevano finta di niente attivandosi in altre direzioni per dare comunque ai cittadini l’impressione di essere molto impegnati per il Paese.
 
FIL Ma secondo te perché si agitavano e facevano finta di fare tanto, ma non puntavano al problema super importante come l’Occupazione ?
 
LDG Beh è ovvio. Erano consapevoli di non essere capaci di trovare la soluzione al problema “Lavoro”.
 
FIL E così i disoccupati in trenta anni sono cresciuti fino ad arrivare ai cinque milioni attuali.
 
LDG La suddetta volontà di distanziarsi da ciò che è il problema principale in un determinato contesto, mi fa venire in mente un aneddoto vissuto personalmente lavorando nell’ambito di una società di Consulenza di Direzione.
 
FIL Dimmi, ma in sintesi.
 
LDG L’ Adel di un Gruppo aziendale ci dette il compito di capire il perché (e di chi fosse la responsabilità) lo sviluppo di una nuova linea prodotti di una delle società fosse in netto ritardo, praticamente ferma, rispetto a quanto programmato.
 
Nel report finale scrivemmo:
 
Il DG della società ha un comportamento contradditorio:
 
  • comunica a più riprese ai dipendenti, ai sindacati e alla stampa che il futuro dell’Azienda graviterà sullo sviluppo di una nuova linea prodotti
 
  • attraverso due interviste aventi un obiettivo formale, ma pretestuoso riuscimmo a verificare che lui dedicava alla nuova linea prodotti (il futuro dell’Azienda) solo il 5 % del suo tempo lavorativo.
 
Conclusione. Il DG fu rimosso (nominato Presidente in altra azienda del Gruppo secondo il motto latino promoveatur ut amoveatur).
 
FIL Scusa, ma che cavolo c’entra questo raccontino con il nostro tema?
 
LDG Beh ti offro un doppio caffè espresso così ti svegli. La morale del raccontino, come lo chiami tu, è ma quanti ministri avremmo dovuto mandare via a scopare il mare?
 
FIL Praticamente tutti. Ma ora il doppio caffè me lo offri lo stesso.
 
LDG A quanto sopra devo aggiungere un pensiero triste.
 
FIL Eh già, perché finora ci siamo sbellicati dalle risate.
 
LDG Ho letto un libro di cui non nomino l’autrice perché una regola della casa è quella di non fare nomi, né in positivo né in negativo.
 
FIL Scusa di quale casa parli ?
 
LDG Ma di questo blog, c***o. Meno male che stanno arrivando i caffè. Ebbene questo libro di oltre 500 pagine racconta la vita politica di questo Paese . Ed in particolare come si sono succeduti sette governi con sei premier nell’ultimo decennio dal 2011 al 2022.
 
FIL Che noia.
 
LDG Invece no, è interessante. Perché il libro non dà solo la cronaca di quanto è avvenuto, e di cui già sapevamo abbastanza dai telegiornali già visti, mentre i fatti politici avvenivano. L’Autrice ci fornisce il backstage di quegli avvenimenti
 
FIL  Ho capito. A te piace capire quello che succede dietro i fatti comunicati dalla stampa e dalla TV.
 
LDG Il punto triste è che l’impressione ricevuta è di aver visto un continuo film di botte, ferite, ammazzamenti tra i politici dello stesso partito e di partiti avversari con tutta la varietà delle armi utilizzate nella storia dell’uomo: la clava, il veleno, i coltelli, le pistole, le mitraglie etc …
 
FIL E sai che novità Non hai mai sentito parlare di battaglia politica?
 
LDG Vedi. Se tu bevi due bicchieri di vino al giorno sei uno che ama il vino, se ne bevi un litro sei un alcolizzato. Fuori metafora, tu politico,nel primo caso ami lo scontro politico e vuoi risolvere i problemi dei cittadini. Nel secondo caso soffri della patologia del potere ossia delle poltrone. Ossia sei un egocentrico, un arrivista, un narcisista. Di conseguenza, povero di empatia sociale e ricco di menefreghismo verso gli altri.
 
FIL Va bene, quale è la conclusione?
 
LDG Nella mia esortazione alla politica di dedicare più tempo al problema dell’occupazione avevo in mente una ripartizione ottimale del tempo dei politici che prevedesse sommariamente:
 
50%      Occupazione ( La priorità delle priorità)
 
30%       I temi dolenti (Giustizia, Corruzione, Sanità,    Scuola, Evasione Fiscale)
 
10%      Impegni internazionali inevitabili
 
10%       Lotte interne (partito o alleanze) e gestione della comunicazione indirizzata all’Opposizione.
 
FIL Ed invece ?
 
LDG Il backstage visto nel libro, di cui sopra mi ha indicato, secondo il mio parere diverso con molta probabilità da quello dell’Autrice, che essi dedicano il 90 % alle lotte interne al partito o interpartitiche.
 
Ed il rimanente stitico10% è riservato alle comparsate in Tv (in cui vengono strombazzate le riforme che rimangono solo mediatiche) e la scrittura dei DPCM che spesso rimangono solo sulla carta.
 
FIL Questo spiegherebbe la vox populi del non cambia mai nulla
 
LDG Esatto. Ed allora cosa suggeriresti a Giorgia?
 
FIL Ma come, tu sei l’autore del Blog ed io devo dare suggerimenti?
 
LDG Ah se la voce del popolo venisse ascoltata! Concludi come ti pare.
 
FIL Gentile Premier, tu che hai il senso pratico delle cose fa in maniera che il problema del Lavoro sia affrontato con la dovuta adeguatezza
 
LDG Un ‘esortazione molto scarna
 
FIL Potrei aggiungere lo slogan chi non lavora non fa l’amore e si avrebbe anche il peggioramento del problema demografico
 
LDG E’ ancora un’esortazione debole che non dà la spinta giusta, una forte spinta motivazionale.
 
FIL Senti, come cantava Gigi Proietti, “nun me rompe er ca”. E falla tu la conclusione
 
LDG Cara Giorgia auspichiamo che, tra cinque anni, non possa accadere No Lavoro, No secondo Mandato.
 
 
Luigi De Gregorio - Un comune cittadino
 
 
]]> Sat, 18 Mar 2023 23:05:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?il-lavoro,-ossia-la-priorita-delle-priorita---no-lavoro,-no-secondo-mandato- https://agiorgia.org/blog/rss/000000013 <![CDATA[Urgenza ed Importanza -Trappola lessicale e le schiappe del trentennio]]> imblog
POST 5
 
 URGENZA ED IMPORTANZA
 Trappola lessicale e le schiappe del trentennio
 
 
Cara Giorgia,
 
come cittadino lontano dai partiti e dalle altre istituzioni, nell’osservare come è stata governata l’Italia nell’ultimo trentennio, mi permetto di mettere in rilievo una trappola nella quale sono caduti ministri e tutti (o quasi) i colleghi che ti hanno preceduto.
 
E nello stesso tempo mi auguro che tu non capitomboli in essa. Perché, in questo caso, la conseguenza potrebbe essere che, al termine della tua governance per 5 anni, le probabilità di non essere rieletta potrebbero essere molte.
 
Ora vediamo in cosa consista questo trabocchetto lessicale, in cui sono caduti premier e ministri.
 
La suddetta trappola si colloca nella distinzione, nella differenza di significato di due parole urgenza e importanza.
 
Esse non fanno rima. Forse un po’. Ma questo conta poco ai fini della nostra tesi
 
Esse non sono sinonimi eppure molti li considerano e li utilizzano come tali. E qui già siamo nell’anticamera della trappola.
 
Esse incidono fortemente sulle decisioni e sull’operato delle persone (sia quelle comuni sia quelle che hanno in mano la gestione ed il destino di un Paese). E qui ci siamo per capire che l’urgenza è una cosa e l’importanza è un’altra.
 
Forse un esempio  ci aiuta ad essere più chiari.
 
La mia attuale casa di campagna (in legno) sta iniziando a bruciare. E’ urgente che arrivino subito i pompieri e riescano ad evitarne la distruzione totale.
 
La nuova casa di campagna che acquisterò sarà in cemento e mattoni. Una decisione importante: in futuro non voglio che la mia casa bruci (o almeno le probabilità sono enormemente più basse).
 
In altre parole possiamo dire che per i fatti urgenti è basilare il fattore tempo. Per fatti o decisioni importanti sono  fondamentali le conseguenze che  possono derivare da quel fatto  o da quella decisione.
 
 
Ora ci portiamo sulle tematiche di chi governa:
 
  • in riferimento ai primi mesi del Governo da te presieduto, gli interventi relativi al prezzo dei carburanti e al superbonus edile sono stati esempi decisionali che avevano  il carattere di urgenza.
 
  • in riferimento alla parte finale della presente legislatura ossia tra circa 5 anni, se la disoccupazione sarà rimasta al livello attuale, se l’attesa media di una visita medica specialistica con il Servizio Sanitario Nazionale sarà ancora di 6 mesi (almeno) e la conclusione di una causa civile sarà ancora di 6 anni (almeno), i cittadini diranno che non sono state fatte cose importanti e decisive per la qualità della vita delle persone.
 
 
La conclusione è ovvia. Gli interventi urgenti in quanto tali vanno fatti subito.
 
Gli interventi importanti vanno fatti anche essi, perché hanno conseguenze di grande spessore a lungo termine.
 
 
Come corollario della precedente conclusione. I cittadini al termine di un mandato, cioè alla distanza di 5 anni, dimenticano gli interventi d’urgenza, ma con chiarezza constaterebbero se nulla fosse cambiato nella loro vita (con riferimento agli esempi fatti, la disoccupazione fiorisce e i 6 mesi ed i 6 anni suddetti sono aumentati).
 
La trappola in cui per 30 anni sono caduti ministri e premier è stata quella di correre per 5 anni dietro  alle urgenze e non hanno affrontato i problemi importanti  delle persone. E così queste, per nulla contente, a buona ragione,  possono dire anche stavolta non è cambiato nulla.
 
In chiusura. Mi auguro che la prima donna Premier in Italia non cada nella trappola della falsa equivalenza tra urgenza ed importanza.
  

ED ORA  PARLIAMO  DI URGENZA ED IMPORTANZA
 CON FILIPPO

FIL  Ma ora ti sei messo a fare il professore d’Italiano ?
 
LDG Figurati non sono neanche laureato in una facoltà umanistica. Né al liceo sono stato a scuola dai Gesuiti.
 
FIL Ed allora ti metti ad argomentare su un distinguo che a me personalmente mi fa venire il mal di testa.
 
LDG  Non dire balle. Ti conosco . Lo so che hai capito perfettamente: le urgenze richiedono decisioni e interventi da fare subito, è insito nella parola.
 
Invece fare ciò che importante vuol dire che le conseguenze positive  o negative di una decisione ce l’avrai  a lungo termine.
 
Ad esempio il tuo fisico ne risentirà positivamente o negativamente in futuro, se segui o meno la dieta mediterranea e fai o non fai un’ora di ginnastica ed una passeggiata di 5 kilometri al giorno.
 
 
FIL Va bene ho capito, ho capito . Ma ciò che mi crea un grosso punto interrogativo è come mai ministri e premier che sono in gran parte professori universitari, grandi esperti di finanza, di sociologia, di storia …(e non sono tutti come Il potente ministro Luigino Lorusso in Letture brevi) quando siedono su una poltrona del governo non fanno la distinzione tra cose urgenti e cose importanti e quindi non si comportano adeguatamente secondo due binari completamente diversi.
 
 
LDG E’ proprio questo il punto. Lo sanno che non c’è equivalenza tra urgenza ed importanza. Sono consapevoli che non sono neanche parenti, ma loro  buttano tutte le loro energie sull’urgenza e trascurano completamente ciò che è importante.
 
FIL Insomma sembra quasi che una poltrona di potere ministeriale o da premier abbia l’effetto di rincitrullire, di rincretinire.
 
LDG Con la conseguenza che i cittadini difficilmente voteranno per un loro secondo mandato.
 
FIL Cari ministri, premier e compagnia bella, gli Italiani  sono pure persone corrette pazienti e resilienti (come disse quel banchiere Premier di cui non ricordo il nome). Ma ad un certo punto tirano le somme e constatano che il Lavoro non c’è, la Sanità  continua ad essere malata, la Giustizia si conferma essere una lumaca etc.
 
LDG Insomma con risultati così negativi se fossero imprenditori sarebbero già tutti falliti.
 
FIL In verità ogni tanto fanno qualche legge che comporta un piccolo cambiamento, ad esempio nell’Ordinamento giudiziario o nel Regolamento scolastico. E come sbandieratori ai palii storici cittadini, strombazzano mediaticamente “abbiamo fatto  la riforma della scuola, abbiamo riformato la giustizia”.
 
LDG Ma in verità dal punto di vista dei cittadini che è proprio quello che conta non è cambiato nulla. Ad esempio occorrono come sempre 6 mesi per una visita medica specialistica e 6 anni per la conclusione di una vertenza civile.
 
FIL Allora tu vuoi dire che essi, consapevoli della loro incapacità di realizzare servizi di qualità, entrano nel ruolo di illusionisti considerando i cittadini dei perfetti beoni che si bevono tutto.
 
LDG Bravo. E quindi in TV, ad alta voce e con gesti teatrali sbandierano il nulla di fatto perché vogliono far passare  un’imbiancatura di una stanza per una ristrutturazione dell’intero appartamento.
 
FIL  E quindi mostrano un malcelato autocompiacimento nel dire abbiamo riformato la sanità, abbiamo riformato la giustizia. Cioè, pur consapevoli  di mentire sulla sostanza, lo considerano il loro momento di autocelebrazione ed invece è un loro ulteriore sprofondamento nel pozzo della disistima da parte dei cittadini, che non sono né beoti né imbecilli.
 
LDG E poi si lamentano che la le persone non vanno a votare. A proposito di assenteismo. Alle urne subito dopo le ultime votazioni un esponente di spicco mediatico dice Dobbiamo studiare come riportare i cittadini al voto.
 
FIL Ma pezzo di intelligentone, c’è poco da studiare. Fate le cose (se ne siete capaci) che servono alla vita dei cittadini e questi, prima o poi, tornano a votare.
 
LDG Insomma caro Filippo, se i suddetti governanti del trentennio fossero i giocatori di una squadra di calcio che dalla serie A passa alla serie B  e poi alla C, tu cosa diresti?  
 
FIL Ti direi Finora ci hanno governato delle schiappe
 
LDG E se dovessi dare un suggerimento alla Giorgia cosa diresti ?
 
FIL Ma ti pare che io possa dare suggerimenti alla Premier ?
 
LDG Tu sei uno del popolo e proprio per questo sei in grado di farlo
 
FIL E va bene. Cara Giorgia, non fare come quelli che ti hanno preceduto e che hanno brillato in apparenza e difettato in sostanza.
Sei una donna e, come tale, impersoni la concretezza. Oltre alle urgenze realizza le cose importanti che servono alla gente.
 
LDG / FIL  Ed avrai anche il secondo mandato.
 
Un cordiale saluto.

Luigi De Gregorio - Un cittadino comune
]]> Sat, 18 Mar 2023 23:03:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?urgenza-ed-importanza--trappola-lessicale-e-le-schiappe-del-trentennio https://agiorgia.org/blog/rss/000000011 <![CDATA[Ogni Ministro parli del suo Ministero]]> imblog
POST 4

OGNI MINISTRO PARLI DEL SUO MINISTERO
 (E come è normale che un cane abbai,
così i ministri parlino di mission, obiettivi, working in progress)
 
 
Cara Giorgia,

nel trentennio appena concluso il fascino chiassoso e noioso della torre di Babele ha dominato il palcoscenico della politica attraverso i giornali ed i molteplici canali televisivi.
 
I ministri della Seconda Repubblica (in gran parte) si sono appropriati del principio filosofico cartesiano “cogito ergo sum” e lo hanno declassato in “intervistato ergo sum”. E una volta che si crede in qualcosa, il comportamento ne è la logica conseguenza, se non ci sono gravi rischi di morte o di perdita del proprio status.
 
E così a braccetto con Cartesio rivisitato, a caccia di telecamere con mascherato interesse, nella grande piazza di Monte Citorio, ogni ministro, a prescindere dal ministero da lui presieduto, dava il parere su qualunque tema, sia che riguardasse la gestione della repubblica Italiana sia che si trattasse problematiche europee o mondiali.
 
Di conseguenza i cittadini hanno dovuto sopportare di tutto. Hanno visto e sentito di tutto. Incroci terribili di tematiche (Industria, Scuola Sanità, Pil,Tasse, Pensioni, Giustizia, Inflazione) e ministri intervistati su temi non di loro competenza. Come vedere nuotatori gareggiare nella corsa ad ostacoli dei 100 metri, sciatrici pronte a saltare l’asticella di 1 metro e novanta, atleti del volley gareggiare nel pattinaggio artistico e cosi di seguito.
 
Ma oltre a sopportare le interviste di tanti ministri, parlanti di qualsiasi tema, non sono mancate delle vere e proprie prese per i fondelli nell’ambito della comunicazione. La più eclatante è stata quella della resilienza, parola sconosciuta a quasi tutti gli Italiani, ma improvvisamente salita alla ribalta.
 
Dal vertice della Piramide schiaccia sudditi è giunto un vero finto complimento ”gli Italiani sono dotati di resilienza”. Che de facto è una qualità attribuita ad alcuni metalli che hanno appunto la peculiarità di piegarsi, ma di non spezzarsi.
 
Ma l’assegnazione agli Italiani di suddetta qualità, in quanto resistenti al calo del potere d’acquisto, a lavori precari e sottopagati, a prospettive di un futuro sempre più povero è un elogio solo in apparenza. In sostanza era una presa per i fondelli. Per fortuna il fenomeno si è dissolto con il pensionamento dell’ultimo governo.
 
Premesso quanto sopra suggeriamo un cambiamento sostanziale della comunicazione tra governanti e governati.
 
E’ auspicabile che si abbandoni l’abitudine trentennale da parte dei ministri della seconda repubblica che intervenivano, come già detto, su qualsiasi tema con l’unico scopo di appagare il vanitoso “intervistato ergo sum” su ogni scibile umano e senza confini ( regionale nazionale europeo, cinese …)
 
E’ auspicabile che la torre di Babele sia relegata nel passato e sia solo un ricordo del primo trentennio della seconda repubblica.
 
E’ auspicabile che invece inizi una nuova comunicazione in cui i ministri rilascino sua sponte interviste in cui facciano dichiarazioni riguardanti solo il proprio ministero
 
E’ auspicabile che dichiarino gli obiettivi semestrali annuali quinquennali del proprio ministero, corredati dai relativi working in progress.
 
Non sarebbe un cambiamento da poco. Il resocontare da parte dei singoli ministri sul proprio operato è uno dei fondamenti della democrazia. E permetterebbe ai cittadini di valutare cosa accidenti fa il singolo ministro per i cittadini relativamente ai temi di sua competenza.
 

Parliamo ora di Ministri e Ministeri con Filippo
 

LDG Ciao Filippo, relativamente alla comunicazione, tu che ne pensi dei ministri del trentennio passato ?
 
FIL A dirti il vero, non me ne ricordo neanche i nomi. Però una cosa certa la posso dire: sempre intervistati e sempre su argomenti che non c’entravano affatto con i loro ministeri.
 
LDG Purtroppo è così. Sono pienamente d’accordo. Ora dobbiamo sperare che il nuovo governo presieduto da una donna elimini questa beffa comunicativa nei riguardi dei cittadini e apra una nuova stagione della comunicazione governativa
 
FIL  E cioè?
 
LDG I ministri facciano dichiarazioni pubbliche che riguardano i problemi di loro competenza e le soluzioni che stanno cercando.
 
FIL Praticamente stai dicendo che l’acqua è bagnata . In ogni caso mi fai qualche esempio
 
LDG. Un primo esempio riguarda il turismo. Era già da qualche decennio che perdevamo posizioni nelle classifiche mondiali che riportano per singolo paese il numero di turisti stranieri. Dalle primissime posizioni eravamo scesi oltre la decima posizione (Fonte Travel & Tourism Development)
 
FIL ..azzo . Ma forse la colpa è del Covid e della guerra.
 
LDG Non diciamo stron**te. Io sto parlando di caduta turistica già prima dei due avvenimenti epocali.
 
FIL E allora tu cosa suggerisci ?
 
LDG Io dico che i nuovi ministri che hanno le relative responsabilità per i prossimi 5 anni dovrebbero specificare gli obiettivi che si propongono di raggiungere in un periodo di tempo così lungo. Elaborare una strategia per raggiungerli e poi pedalare e far pedalare le loro elefantiache organizzazioni. Infine darne comunicazione periodica ai cittadini mediante i working in progress.
 
FIL Mi sembra una linea di comportamento ovvia. Ogni ministro parla dei temi riguardante il proprio ministero
 
LDG Ma che finora non è mai stata percorsa. Il paradosso è che i ministri facevano interviste su tutto tranne che sul loro operato. E come se tu entrassi in un negozio di scarpe e la commessa ti presentasse il menu da ristorante.
 
FIL Ma tu cosa dici. Erano intelligenti e prendevano i cittadini per fessi oppure …..
 
LDG Oppure un accidenti. Come i polipi schizzano un liquido nero per fuggire da eventuali pericoli , così essi parlando di ciò che non gli competeva, allontanavano il pericolo di domande specifiche sulle tematiche e sui problemi da risolvere nell’ambito del proprio ministero.
 
FIL Accidenti non c’avevo mai pensato
 
LDG Non hai mai pensato a suddetta anomalia perché ti eri assuefatto alla loro tattica che voleva evitare le trappole e gli scogli di singole interviste sui temi di competenza del loro ministero. Una tattica che rispondeva ad una strategia comportamentale
 
FIL Ma che c****o vuoi dire
 
LDG Essi nascondevano la loro incapacità avendo realizzato poco o nulla su quanto competeva loro. E come i sommozzatori si proteggono mediante lo scafandro, così essi si riparavano dalle loro responsabilità indossando il vestito del silenzio occultante e deresponsabilizzante.
 
FIL Una bella furbata dei miei zebedei
 
LDG Beh ora abbiamo davanti a noi il primo quinquennio guidato da una donna. Che in quanto tale genera ottimismo: i ministri dichiareranno gli obiettivi dei loro ministeri e faranno dichiarazioni periodiche relative al loro operato (working in progress) permettendo di verificarne la valenza.
 
LDG Insomma, ci auguriamo l’implosione totale della torre di Babele del passato e la bellezza di una nuova comunicazione trasparente e utile per i cittadini.
 

LDG/ FIL E come è normale che un cane abbai, così ci auguriamo che ogni ministro parli degli argomenti del proprio ministero.
 

Luigi De Gregorio - Un cittadino comune
]]> Sun, 12 Mar 2023 21:44:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?ogni-ministro-parli-col-suo-ministero https://agiorgia.org/blog/rss/00000000E <![CDATA[Abbattere il Drago della Disoccupazione]]> imblog
POST 3
ABBATTERE IL DRAGO
DELLA DISOCCUPAZIONE
 

Cara Giorgia,

come si comprende dal titolo, il tema è abbattere un drago.    Obiettivo  che i signori uomini  che ti hanno preceduta non sono riusciti neanche a ferire. Anzi, non gli hanno fatto neanche il solletico. Il drago neppure si è accorto di loro ed è cresciuto forte e baldanzoso. Pochi anni fa  c’erano 2 milioni di disoccupati, ora ce ne sono 5 milioni. E si prevede di arrivare a 10 milioni se si continuerà con la stesso approccio tenuto finora: un modo debole non adeguato a risolvere un grande problema, un atteggiamento senza convinzione, con il retro pensiero di non potercela fare.
  
Invece il vincere sulla disoccupazione significa una guerra vera e propria con coraggio e determinazione. Significa non ignorare la sofferenza altrui. Significa comprendere ed avvicinarsi alle lacrime ed agli stenti di milioni di persone che chiedono aiuto. Ebbene una donna premier, audace, impavida, e nello stesso tempo risoluta fino alla meta, potrebbe riuscirci.
  
Ora però occorre toglierci un grande sassolino dalla scarpa che potrebbe fermare tutto come la sabbia negli ingranaggi di una macchina.
 
Trattasi della convinzione generale nella quale rientra anche una tua dichiarazione “sono gli imprenditori che creano i posti di lavoro e non il governo”. Ed al primo impatto sembrerebbe così.
 
Ma approfondendo, e calandoci nel contesto tragico attuale, possiamo comprendere che la creazione del lavoro non può essere lasciata in mano agli imprenditori.
 
In primis per un problema di numeri. Se pur concessa una eventuale ripresa industriale, essa non potrebbe creare nuovi posti di lavoro in maniera adeguata alla situazione di crisi ( 5-10 milioni di disoccupati) del Paese. Sarebbe come se un domatore  al momento del pranzo di una famiglia di leoni si presentasse davanti a loro con un solo chilogrammo di carne.
  
In secondo luogo c’è da considerare una sorta di ciclo di vita dell’imprenditorialità. Gli imprenditori sono stati  creativi al momento della nascita della loro azienda per aver inventato un prodotto/servizio ed aver disegnato un segmento di mercato nel quale avrebbero avuto successo.
 
Subito dopo si sono concentrati sulla crescita aziendale mediante la creazione dell’organizzazione migliore, la presenza di tanti mercati geografici. Di conseguenza hanno opportunamente dato più spazio alla razionalità, riponendo in secondo piano la creatività.
 
Nella terza fase vivono in generale la battaglia della competizione. Ed ora?
 
Nella situazione attuale di decrescita mondiale stanno lottando per sopravvivere. Stanno combattendo contro tutte le conseguenze dovute alle due grandi tragedie umane: guerra e pandemia. Stanno correndo dietro ai mercati, alle materie prime, alle impennate dei costi. In questa situazione è prioritario per loro non fare banca rotta. Quindi non è pensabile che da pugili nel ring della vita aziendale si dedichino al ruolo di ostetrici in un reparto di nascite (di posti di lavoro).
  
Insomma, in questa fase storica il problema occupazionale, la nascita di nuovi posti di lavoro non può avvenire ad opera della classe imprenditrice, se pur essa antropologicamente rappresenta la mano operatrice  dell’articolo 1 della Costituzione (l’Italia è un Paese fondato sul lavoro).
 
Dunque, bisogna inventare qualcosa di nuovo, qualcosa di diverso. Occorre che :
  
  • il vento della creatività voli su tutto lo Stivale
  • le persone, la vera risorsa umana del Paese, possano avere l’opportunità di dare il loro contributo di creatività (solo in parte sopita)
  • la potenzialità progettuale delle persone venga fatta emergere e canalizzata nell’ottica “Nessuno si salva da solo” e “Tutti insieme abbatteremo il drago della disoccupazione”.
 
 
Ora parliamo del drago della disoccupazione con Filippo
 
FIL Tu dici che anche se ci fosse una ripresa dell’attuale sistema produttivo, non si riuscirebbe a soddisfare la domanda totale di lavoro.
 
LDG Globalmente è così, con la solita eccezione di poche aziende che per varie ragioni, che qui trascuriamo, si potrebbero trovare in fase di boom
 
FIL Ed hai accennato alla creatività delle persone  e che  da tutto il Paese si potrebbe avere una fioritura enorme di progetti che, nella loro totalità, possono allontanare la tragedia della disoccupazione.
 
LDG Esattamente. Si tratta di un’Idea-Progetto denominabile Creatività e progetti per il Lavoro che si basa su un:
 
  • Piano di comunicazione che renda noto a tutti gli Italiani (singoli cittadini, aziende medio piccole, associazioni, istituzioni varie ) della possibilità di sviluppare idee progetti che creino almeno qualche decina di posti di lavoro ciascuno.
  • Centri di ricevimento dei Progetti a livello Comunale e  Regionale
  • Presentazione diretta dei proponenti dei progetti preselezionati
  • Organizzazione e valutazione dei singoli progetti:la fattibilità, il Roi, il livello occupazionale, il finanziamento
  • Assistenza alla realizzazione
  
FIL  Please un po’ di chiarezza . Quando dici tutti gli Italiani cosa intendi ?
 
LDG  La lingua italiana è semplice. Tutti vuol dire tutti: singoli cittadini, la bocciofila di quartiere, il Teatro alla Scala di Milano, l’Associazione amici della liuteria, Il Ministero dell’Agricoltura.
 
FIL Mi sembra un misto fritto
 
LDG  Tutti, nel proprio ambito, possono diventare punti di sviluppo di posti di lavoro. Anche quelli che credono di essere solo centri di costo possono orientare la loro creatività verso la  produzione di lavoro. E’ una questione di postura mentale.
 
FIL  Ma in verità i cittadini pensano che ci siano i ministeri già preposti allo sviluppo economico ed a quello del lavoro.
 
LDG Ma per piacere.  Tu credi veramente che i ministri e codazzo di funzionari abbiano la modestia di assumere la postura da pensatori suggerita da De Bono (pollice sotto il mento e indice in verticale lungo la guancia fino alla tempia) e vengano fuori i posti di lavoro.
 
Fil Non credo proprio
 
LDG E allora tocca alla società civile,dai Cantieri navali di Trieste, al piccolo agricoltore del Lazio, che guardino alle loro diverse realtà con gli occhiali dello sviluppo del lavoro
 
FIL E il Governo  che fa ? Sta a guardare?
 
LDG  Non diciamo sciocchezze. Non solo Il Governo, ma tutte le istituzioni, e quindi anche le Regioni ed i Comuni, hanno, in primis, il compito di creare questo vento di creatività di idee  e di progetti.
 
FIL  Insomma in tutti i Comuni, in tutte le Regioni, in tutto lo Stivale, ci sia un orgasmo da  progettazione.
 
LDG  Beh, non esageriamo con il lessico,  ma la sostanza è quella.
 
FIL  Ed i soldi ?
 
LDG Lo sapevo che prima o poi saresti arrivato allo sterco del diavolo. I soldi ci sono. Tu pensa che, rispetto ai fondi messi a disposizione dall’Europa, noi Italiani,storicamente e mediamente in decine di anni, ne abbiamo usufruito soltanto del 20% per mancanza di progetti.
 
FIL  Non ci credo
 
LDG  E leggi c***o. Aggiornati.  Il problema è che noi italiani siamo diventati poveri non solo economicamente, ma soprattutto poveri di entusiasmo. E quello chi te lo dà?
 
FIL Teoricamente dovrebbero infondere coraggio al Paese coloro che governano.
 
LDG  Certo, ma è successo che nel trentennio erano troppo impegnati alle carriere, alle poltrone, a piazzare i loro yes man, i loro adulatori con pronta salivazione
 
FIL Ma adesso siamo  arrivati alla frutta
 
LDG Adesso siamo come quella rana tutta allegra e contenta perché sguazzava in una pentola di acqua fresca. L’acqua sul fuoco cresceva di temperatura. Quando la rana si è accorta  del pericolo si è data una zampata per saltare fuori dalla pentola e salvarsi.
 
FIL Tu dici che noi ci troviamo nella stessa situazione della rana?
 
LDG Penso proprio di si. Abbiamo questa opportunità di avere una donna alla guida del Paese. E quindi  con tutta la concretezza, il coraggio, la determinazione che caratterizza le donne . Però anche il Paese deve attivarsi e collaborare. Tutti insieme, come la rana, saltiamo fuori dalla pentola piena di letale acqua bollente.
 
FIL Ma tu credi che ce la caveremo?
 
LDG In verità  c’è una notizia che forse ti è sfuggita. Una notizia scoop che non ti arriva dai giornali, ma la puoi toccare con mano dalla realtà
 
FIL  E  quale sarebbe ?
 
LDG La speranza si è suicidata. Si proprio lei che ha salvato tante vite umane.
 
FIL  Accidenti siamo veramente inguaiati
 
LDG Però, però la speranza non è una persona . E’ un sentimento e quindi può risorgere. Abbiamo di fronte a noi il combinato disposto della creatività degli Italiani (magari un po’ sopita) e di avere una donna alla guida del Paese (di cui è sempre bene ricordare CCD, ossia concretezza, coraggio e determinazione). Un accoppiamento che può generare la forza di chiudere il trentennio passato ed avere l’ossigeno della fiducia per abbattere il drago della disoccupazione e creare un nuovo futuro del Paese.
 
LDG /FIL E così sia
 
Luigi De Gregorio – Un cittadino comune
]]> Sat, 11 Mar 2023 23:02:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?abbattere-il-drago-della-disoccupazione https://agiorgia.org/blog/rss/00000000C <![CDATA[Merito o Raccomandazione]]> imblog
POST  2

MERITO e RACCOMANDAZIONE

Cara Giorgia,

i cittadini sono consapevoli dell’importanza del merito e tu stessa ne hai parlato più volte confermandone il valore  nella vita di un Paese.
Ma il merito ha un nemico: la raccomandazione. Che, come un’aspirina toglie il mal di testa, eclissa i pregi a chi ne ha ed oscura le incapacità di chi è privo di qualsiasi merito.
 
E’ paradigmatico che una società che si fonda sul merito ha chances nettamente superiori a quelle in cui il demerito va a gonfie vele, senza essere oggetto di disprezzo.
 
Nella società italiana in particolare, il demerito è presente in abbondanza e, con silenzio omertoso, all’occorrenza, si lascia rimuovere con piacere dalla raccomandazione. Come lo sporco da’ un efficace detersivo. E così molti cittadini, non meritevoli, assumono incarichi di responsabilità e retribuzioni di livello non congrue alle loro capacità.
La raccomandazione. Una delle piaghe più importanti della società italiana perché genera inefficienze, sprechi, ingiustizie sociali, conflitti, danni economici carsici, ma rilevanti sul Pil. Perché insomma infiacchisce il nostro Paese, rispetto a quelle nazioni la cui presenza è minima, fisiologica.

La forza devastante della raccomandazione, la si comprende in toto, se, solo per un attimo, pensassimo di inviare alle prossime olimpiadi come rappresentanti dell’Italia i figli dei partecipanti dell’ultima edizione
Avremmo un numero di medaglie vicino allo zero contro il totale delle 40 vinte (di cui 10 ori,10 argenti e 20 bronzi) a Tokio.

I danni individuali e sociali prodotti da essa, in crescita da decenni per l’assoluta mancanza di una lotta seria ed adeguata, hanno di fatto sviluppato nella società italiana un’assuefazione, una rassegnazione ed ampia diffusione, tale da ritenere che essa sia un fenomeno normale. Anzi chi non riesce ad averla se ne duole e mostra invidia per quelli baciati dalla fortuna di averla. E pur nella illogicità più totale e nel clima di ingiustizie diffuse a pioggia , essa  non raccoglie il disprezzo che merita .

Anzi come autrice del soffocamento del merito, e operatrice  del freno a mano della potenzialità di un Paese, dovrebbe essere braccata, perseguitata maltrattata avere lo stesso disprezzo di chi bestemmia in pubblico o sputa in chiesa. Non escludendo dei penalty contro chi le raccomandazioni le fa e chi ne usufruisce.

A fronte di una battaglia vigorosa contro la raccomandazione, nello stesso tempo, occorre creare un’atmosfera culturale e mediatica che generi la Rinascita del Merito, un pilastro  della crescita democratica del Paese.
 
Cara Giorgia,

ho il piacere di presentarti il mio amico Filippo non certo per una raccomandazione (cadrei subito nella trappola seducente di parlare bene e razzolare male) ma in quanto interlocutore franco e pragmatico in quei discorsi alla buona che si fanno tra amici. Potremmo dire una voce dal basso, forse utile.

                   Dialogo con FILIPPO circa il merito e la raccomandazione

LDG Ciao Filippo, oggi parliamo del merito e delle raccomandazione. Stranamente, per capire i vantaggi e le conseguenze positive di una società meritocratica è più immediato ed utile argomentare sul killer del merito: la raccomandazione.

FIL Io non ho mai avuto raccomandazioni.

LDG Va bene, tutti dicono così poi andando a scavare si scopre un peccatuccio sull’argomento.

FIL Ti dico che non mai avuto una raccomandazione. Parla per te

LDG Va bene, va bene ti credo sulla parola. D’altronde fai parte della maggioranza delle persone prive dell’unica spinta che non fa cadere, anzi che porta in alto. Mentre i raccomandati, pur essendo in minoranza, provocano danni enormi. Basti pensare a quelli messi in posizioni di responsabilità quali ad esempio il DG di un Ministero raccomandato ed incapace, il medico chirurgo primario raccomandato ed incapace, il professore titolare di una cattedra universitaria raccomandato ed incapace.
Insomma i raccomandati, occupando immeritatamente posizioni di prestigio producono la non qualità della società. E per quanto mi sforzi, qui in Italia, abbiamo un solo settore in cui la raccomandazione è assente.

FIL Mi sembra impossibile

LDG Eppure è sotto gli occhi di tutti . E’ lo sport. Pensiamo in particolare se alle Olimpiadi di Tokio avessimo inviato dei raccomandati.

FIL Allora qual’ è la tua conclusione?

DGL I raccomandati ed i concessionari della raccomandazione vanno messi alla gogna mediatica e sanzionati adeguatamente. Essi azzoppano l’intera società, respingono verso il basso le forze migliori, indeboliscono la creatività e la voglia di fare. Tutti danni in apparenza non visibili, ma che portano alla deriva il Paese ormai assuefatto a questo male. Quindi la lotta alla raccomandazione deve essere il seme della rinascita della meritocrazia .

FIL Ma ci sono tanti casi di successo, senza raccomandazioni.

LDG Già, ma ciò deve essere la normalità, non l’ eccezione. Quindi occorre una nuova pagina della storia del Paese: viva la meritocrazia, abbasso la raccomandazione.

FIL Sfondi un portone, ma tieni presente che la raccomandazione è entrata nelle ossa degli Italiani e quelli che non ne usufruiscono perché non sanno come trovarla, invidiano quelli che ce l’hanno.

LDG E’ così, ma è sradicabile attraverso le sanzioni, il disprezzo.

FIL Ma alcuni raccomandati addirittura se ne vantano.

LDG In un clima in cui si inneggerà al merito, i raccomandati ed i fautori della raccomandazione si vergogneranno come ladri perché tali sono e la montagna del disprezzo altrui li sommergerà.

FIL Bah, immaginare l’Italia senza le raccomandazioni sarebbe come pensare ad un prato inglese senza l’erba, ad un libro senza parole.

DGL Occorre pazienza. Quanti  decenni occorsero per avere il divorzio in Italia?

FIL E dobbiamo aspettare tanto tempo?

LDG No i cambiamenti nel terzo millennio sono veloci. I non raccomandati sono tanti ed inca***ti. Vedrai che la meritocrazia si propagherà come un fuoco che brucia la sterpaglia della raccomandazione.

FIL Speriamo che sarà così

LDG Attualmente la meritocrazia viene ripetutamente uccisa dalla raccomandazione. Questo accade perché quest’ultima si rende conto che nessuno le dà la caccia in maniera convinta e determinata. E quindi soddisfa la sua voracità del suo unico alimento, appunto il merito, che la tiene in vita, approfittando di tutte le occasioni: una graduatoria da stravolgere, l’ascesa di un professionista riconosciuto un eccellente zuccone da tutti i colleghi, assunzioni per mestieri inesistenti, promozioni in posizioni di responsabilità fasulle.
Essa (la raccomandazione) senza un’azione programmata e decisa della classe dirigente continua ad odiare ed uccidere il merito indebolendo le società meno attrezzate a combatterla, colpendo quelle più orientate al pressapochismo, trafiggendo quelle meno rigorose e più indisciplinate.
Insomma in particolare il Paese Italia si rivela il Paradiso terrestre per la raccomandazione. Ci vive bene e prospera felicemente .

FIL Ho capito. Ma ora andiamo al sodo. Cosa proporresti?

LDG Di certo occorre creare un clima mediatico di disprezzo per i fornitori delle raccomandazioni ed i loro beneficiari.

FIL A mio avviso anche delle sanzioni economiche e penali perché il fenomeno delle raccomandazioni oltre ai danni alle singole persone,abbassa anche la competitività di un Paese e ne frena lo sviluppo economico.

LDG Ovvio. Se tu hai persone meno capaci nei posti di lavoro, a vari livelli di responsabilità, e lasci disoccupati i più bravi in termini di competenze, creatività, capacità progettuali, è evidente che tutto il Paese ne risente.

FIL Ma in pratica, oltre al clima mediatico, cosa bisognerebbe fare ?

LDG Quando diciamo lotta alla raccomandazione, intendiamo dire battaglia ai raccomandanti.

FIL Certo. L’attenzione va centrata sui fornitori, i creatori della raccomandazione, senza i quali non ci sarebbero né raccomandazioni né raccomandati.

LDG Dunque il problema è: come individuare, inseguire, bloccare i raccomandatari nella loro opera antisociale di prestigiatori che riescono ad oscurare le persone meritevoli e tirare fuori dal cilindro i loro protetti conigli, pieni di meriti a sorpresa,mai rilevati da nessuno in precedenza. Prestigiatori in grado di allontanare il demerito dei loro raccomandati come l’aspirina manda via il mal di testa

FIL  L’hai già detta questa dell’aspirina

LDG Beh, e allora la ripeto nel duplice uso. I raccomandatari, con le stesse capacità di un’aspirina che manda via il mal di testa, allontanano quelli meritevoli e potenziali concorrenti dei loro pupilli e con una seconda aspirina allontanano le incapacità le inadeguatezze dei loro raccomandati.

FIL Insomma come si possono bloccare praticamente i raccomandatari?

LDG Io credo che si dovrebbe inventare la figura di cacciatori dei raccomandatari.

FIL E va bene, buona notte.

LDG Beh , e perché no? Per le aziende private ci sono i cacciatori di teste (head hunter) in funzione di una politica aziendale che vuole le migliori intelligenze per vincere la concorrenza. Per una Nazione che vuole fare realmente una guerra totale alla raccomandazione verrebbe costituito un esercito di cacciatori di raccomandanti

FIL Beh un esercito , non esageriamo.

LDG Amico mio, se ti poni l’obiettivo di abbattere la raccomandazione tanto diffusa in Italia, non puoi pensare di utilizzare 50, 80, 100 persone. Chiedi agli esperti un piano e vedrai che ne occorrono centinaia. Altrimenti è meglio non iniziare la battaglia a questo fenomeno indegno di un paese civile. Oppure ti fermi alle dichiarazioni retoriche dei politici di mestiere . E tutto rimane come prima.

FIL Quindi per la vittoria della meritocrazia bisogna attrezzarsi in maniera adeguata.

LDG Inoltre ad intuito non è una cosa difficile. E’ un problema di volontà. Ad esempio relativamente ai concorsi pubblici sono sicuro che si potranno impiegare un certo numero di segugi della trasparenza. I raccomandanti, siano essi grandi professori universitari o chirurghi di prestigio o dirigenti di aziende di Stato, se beccati prendono la galera. Altrimenti l’ingiustizia, sotto forma di raccomandazione, non verrà mai eliminata ed il merito continuerà ad essere soffocato. E tutto il Paese perde in immagine, in prestigio ed ancor peggio in risultati economici.

FIL Non approfondiamo il fenomeno della raccomandazione continua. Quella che permette al raccomandato non solo di occupare un posto immeritatamente, ma di essere sostenuto lungo i vari gradini di una brillante carriera.

LDG Mettiamoci un velo pietoso. Ed invece ti vorrei parlare di una frase magica. Quando viene detta nei talk show televisivi tutti fanno a gara, nel dare il loro pieno accordo, quasi fossero in una gara motociclistico,

FIL Tutti d’accordo? E che mai sarà questa frase?

LDG Se sono tutti, proprio tutti dello stesso parere, vuol dire che il suo messaggio è evidentemente paradigmatico.

FIL E qual’é questa magica frase che non crea litigio televisivo ?

LDG “Le colpe dei padri non devono ricadere sui figli”

FIL Ah ah. Prima di tutto è ovvio. Ma cosa c’entra con il nostro argomento delle raccomandazioni ?

LDG C’entra, c’entra. Perché in Italia i presenzialisti dei dibattiti televisivi sempre concordi sulle colpe non trasmettibili ai figli tacciono, sono muti, neanche fanno un accenno inteso a ribadire che anche I meriti dei padri non devono ricadere sui figli. Ma che purtroppo spesso suddetti meriti vengono travasati ai figli. E pertanto abbiamo posti occupati su chiamata e non mediante concorso ,da tanti figli di padri ministeriali o parastatali.
Quindi abbiamo tanti figli collocati e sistemati dai meriti (veri o verosimili) dei padri, del tutto invisibili agli Italiani. Ad eccezione del settore televisivo dove molti raccomandati sono noti e visibili a tutti e dove succede addirittura che un format, un programma viene trasferito in dote come proprietà privata dal padre al figlio.    

FIL Non avevo mai pensato a questa doppio ruolo del padre raccomandante. Come figlio non accetterei mai.

LDG Filippo tu sei come il pane integrale.

FIL E che significa ?

LDG Sei integro puro e staresti bene in una nuova Italia da costruire, dove consapevoli della piaga sociale della raccomandazione ci si attiverebbe per la sua distruzione od almeno per la sua riduzione a livello fisiologico. Occorreranno i cacciatori di raccomandanti, veri killer della raccomandazione, a sua volta killer del merito.

FIL Insomma se la raccomandazione è il freno a mano dello sviluppo morale ed economico della società italiana, noi abbiamo il dovere, a nostra volta, di porre il freno a mano alla raccomandazione.

LDG/FIL E finalmente il MERITO potrà tornare a trionfare.

Un saluto.
L. De Gregorio – Un cittadino comune
]]> Sun, 05 Mar 2023 15:54:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?merito-e-raccomandazione https://agiorgia.org/blog/rss/000000005 <![CDATA[MOIN e l'intervento dello Stato - Moin ed Euro: due monete in parallelo]]> imblog
POST 1

MOIN  e l'INTERVENTO dello  STATO
Moin ed Euro: due monete in parallelo

Ci sono vari modi per salvare una persona che sta annegando. Ma ce n’è uno solo per il Paese che sta morendo: quello di creare nuovi posti di lavoro.
                                               
Cara  Giorgia,

immagino  che  tu  sia d’accordo  sull’assoluta priorità  del lavoro rispetto ad altri problemi del Paese. E pertanto, proprio nell’ottica  che  vede il lavoro come la priorità delle priorità, riporto qui di seguito un’idea progetto, che può contribuire allo stop del declino e all’avvio della  rinascita  del Paese.
Se non vogliamo diventare poveri come la Grecia e poi bistrattati (eufemismo) dalla stessa UE,  bisogna pur fare qualcosa.

Non intendiamo dare un calcio alla UE ed a tutti i buoni propositi di pace e di fratellanza (quest'ultima è solo verbale, visto che non c'è alcuna ridistribuzione della ricchezza tra gli stati della UE, come  tra quelli  
degli Usa).
Quindi cerchiamo di trovare una soluzione che non preveda l'uscita dalla UE e dia quello spazio di manovra per ridare sviluppo alla economia Italiana ed onorare il debito  secondo il  Fiscal Compact .
 
L'idea base  che contribuirebbe   decisamente al  rilancio  dell'economia italiana   ha il suo fondamento nella creazione di una moneta interna  (cioè all'interno dello Stato italiano) che potrebbe denominarsi MOIN.

Questa moneta  ha come  caratteristica principale quella di avere utilizzo esclusivo sul territorio nazionale. Ne consegue:
- non ha  nessun valore fuori dell'Italia
- non può essere utilizzata per i pagamenti internazionali.
- non disturba i circuiti monetari internazionali
-  non pone alcun ostacolo all'euro.

MOIN attiva il circuito virtuoso della ripresa economica nella   seguente maniera:

- lo Stato investe direttamente attraverso MOIN in alcuni settori
- crea posti di lavoro                                                                                                
- aumenta i redditi
- aumentano le entrate nelle casse dello Stato

I  settori sui quali intervenire con MOIN,  in relazione all'urgenza di immissione di liquidità, possono essere:

A)  Settore edile relativamente a:
  • ricostruzione dei paesi terremotati
  • ammodernamento edilizia scolastica
  • costruzione e ammodernamento carceri

B) Riassesto idrogeologico a livello nazionale

C) Siti archeologici

D)  Ammodernamento dei sistemi : ferroviario,autostradale

E) Pagamento di tutti i creditori dello Stato

F)  Digitalizzazione di  tutta la P.A.

G)  Realizzazione della banda ultralarga

Su questa linea di salvezza e di ripresa un gruppo di tecnici (economisti, monetaristi etc...) non troverà difficoltà a concretizzare  e rendere  operativo il circuito MOIN.
A cominciare dalla valutazione di liquidità necessaria.
Da varie fonti si parla di alcune centinaia di MRD di Euro che nella semplificazione opportuna (1 Euro pari ad 1 MOIN) equivarrebbero ad alcune centinaia di MRD di MOIN. (Nel caso si voglia evitare la stampa di MOIN, la sua funzione potrebbe essere svolta da pagherò e circolari  emessi e garantiti dallo Stato con scadenza a  3/4  anni).
 
Naturalmente ci saranno i "bastian contrari" che addurranno finti dettagli tecnici presentandoli come grandi ostacoli all'idea proposta. Fino alla categorica posizione  non si può fare. Evidentemente  questi signori  europeisti a prescindere, o  di convenienza, sono  presi dal sacro furore nel ruolo di difesa dell'Euro a tutti i costi, non volendo  di proposito  tener conto  della assoluta mancanza della possibilità di incrociarsi  tra le due monete.
Insomma MOIN nasce dalla logica e se gli oppositori  disdegnano il pensiero razionale, allora ad essi poniamo  fatti storici sul tavolo della loro contrapposizione cieca ed assoluta.

Tra il 1933 ed 1936 si ha uno dei più grandi miracoli economici della storia moderna. Miracolo promosso dal governo tedesco  ed in particolare da H.  Schascht Ministro dell'Economia e presidente della Banca Centrale del Reich. (Fonte: Il Film della crisi di Giorgio Ruffolo e Stefano Sylos Labini pag. 79- 82, Casa Editrice Einaudi).  Egli escogitò un meccanismo monetario non inflazionistico in grado di fornire i capitali all'industria tedesca per la ripresa economica.
Egli autorizzò le emissioni (e ne dette le garanzie) di obbligazioni  MEFO di una compagnia al 100% statale, ma inesistente. In sostanza lo Stato creò moneta evitando l'indebitamento sui mercati finanziari ed aggirando i vincoli del Trattato di Versailles.

Nel 1936 si  constatò una spettacolare ripresa dell'economia e della occupazione, in particolare nel settore dell'edilizia dell'automobile e della metallurgia.

E non si dica che la storia non abbia nulla da insegnare. Perché Schacht si rifece al precedente storico statunitense dettato dalla guerra di secessione. Abraham Lincoln, all'alternativa di un prestito bancario avente un tasso di interesse del 30%, dato il rischio d'insolvenza legato alla guerra e per non accollare alla nazione un elevatissimo debito pubblico, chiese al Congresso di autorizzare l'emissione di banconote. Pertanto fece  stampare 400.000.000 di dollari emessi dal Tesoro degli Stati Uniti, non coperti da riserva aurea. In tal modo raggiunse l'obiettivo di comprare le armi necessarie per la guerra di secessione e di pagare tutto il personale facente capo all'esercito (dai soldati agli impiegati).

Conclusione. La storia ci dà una lezione, ma sappiamo apprendere da essa? Un Governo impavido non avrebbe alcuna esitazione. Si può rimanere in Europa e prendersi contemporaneamente lo spazio vitale per la Rinascita.
Da quanto sopra, dimostrato con la logica e con la storia che MOIN è realizzabile, chiariamo che i progetti sopra elencati (A/G) per i quali c'è l'intervento dello Stato (con la  propria moneta interna  la  MOIN), non hanno alcun ritorno diretto sull'investimento. Che essi non vanno ad intralciare gli interventi urgenti di assistenza alle fasce di cittadini più deboli. Ma sono indispensabili per dare occupazione subito, rilanciare i consumi ed incrementare le entrate nelle casse dello Stato.  

In sostanza dare inizio allo Stop del Declino e  rilancio del Paese con la  creazione di nuovi posti di lavoro.

Un cordiale saluto.
L. De Gregorio - Un  cittadino  comune



]]> Sun, 05 Mar 2023 15:47:00 GMT https://agiorgia.org/blog/?moin-e-l'intervento-dello-stato-moin-ed-euro-due-monete-in-parallelo https://agiorgia.org/blog/rss/000000004